跑车女撞宝马处理结果（广东老人骑摩托车撞上宝马）

先看监控。

4月19日，广东茂名，城市中心，一个宽阔的路口。

一位老人骑着摩托车驶向路边的停车位。

可能是因为有一定的坡度，老人一时没能掌控住车身。

就这样连人带车，一头扎向了一旁的蓝色宝马。

保安看到后连忙上前将人扶起，老人站起身，看起来并无大碍。

这本是一起再简单不过的意外。

宝马车主不追究因老人的过失造成的车损，已经非常有修养了。

没想到老人的家属倒打一耙，以老人摔伤为由，向车主陈女士索要医药费。

这不是明目张胆地讹人吗？

车子端端正正地停在车位上，是他自己撞了上来。

之后，陈女士的车被拖走，在进行事故调查的过程中，她还听到这样的“论调”：

“他年纪大了，你就奈何不了他。”

“你一个开宝马的，和一个老人计较什么？”

对此，陈女士感到很委屈，买车的钱是自己辛辛苦苦挣来的。

先不说自己是不是有钱人，就算是，凭什么要承担不属于自己的责任？

而且，他们就可以胡搅蛮缠，要钱给钱吗？

这不是什么大事，但是确实挺闹心的。

如果是你，遇到类似的事情会怎么处理？

在帮陈女士出谋划策之前，我想和大家一起聊聊这起案件中的3个“歪理”。

第一，我弱我有理。

中国人的传统道德观里，对弱者总是温情脉脉。

尊老爱幼、死者为大……成了很多人根深蒂固的思维方式。

但是这些都不应该成为“无赖”的挡箭牌和护身符。

还记得“杭州樊胜美”事件吗？

一个23岁的姑娘，在杭州努力打拼。

好不容易有了一份不错的工作，可是全家老少都爬在她身上当吸血虫。

一次意外，她被潮水卷走，不幸去世。

公司出于人道主义，想给女孩家人一笔2万元的抚慰金。

女孩的家人直接开口加价，要求给6万。

公司老板是一个厚道人，毕竟死者为大，他同意了。

没想到3天后，女孩父母突然反悔，竟向公司索赔35万。

并且明明白白地告诉他们：

“我还有一个儿子，我要为他买房付首付。”

来源：《杭州和事佬》

直到这一刻，大家才看清这对父母的真面目。

电视节目组出面调解，女孩的家人依然不依不饶。

节目中我们没有看到最终的结果，但是显然，这对父母不会轻易善罢甘休。

如果你认可“谁弱谁有理”，也就意味着你的善意成了无赖的制造机。

第二，你富你活该。

一个经典案例。

一个小伙儿，一边玩手机，一边驾驶着电动三轮车。

黄女士开着车子恰巧行至路口。

看到三轮车迎面而来，没有任何减速，连忙按喇叭。

但是小伙儿玩得太入神，压根没有在意。

结果可想而知，撞了个正着。

黄女士的宝马左前车灯外壳破碎，修好要花13000多元。

鉴于小伙儿只有15岁，他哥哥小王也只是一名收入微薄的快递员。

黄女士将赔偿一减再减。

最后双方在警察面前达成协议：赔偿黄女士4000元。

可即便如此，小王兄弟俩也没能允诺。

并且理直气壮地对黄女士说：“你这么有钱，你也不差这点钱，为什么一定要让我赔，我上次撞了保时捷都没有赔这么多，你为什么让我赔这么多？”

如果穷可以理所当然地成为道德绑架的武器，那么一个人努力变好的意义又是什么呢？

第三，遇事不决和稀泥。

汽车被剐蹭本是一件小事，陈女士却不得不向媒体喊冤。

对方的胡搅蛮缠是一方面，更重要的原因是和稀泥的调解方式。

《人民日报》曾经点名批评过一起“偷瓜”小案。

河南鹤壁，瓜农庞大哥承包了百亩瓜田。

好不容易有了收成，不料经常有人过来顺手牵羊。

有的村民偷得不过瘾，直接开着三轮车来装。

一次，庞大哥巡视瓜田，逮住一个偷瓜的妇女。

双方拉扯中，庞大哥不小心将其拽倒，女人的膝盖擦破了点皮。

没想到，对方恶人先告状，竟然报警了。

最后，庞大哥丢了瓜不算，还得倒赔女人300元医药费。

得知消息，庞大哥的合伙人委屈得泣不成声。

辛辛苦苦种的瓜，被偷的比卖的还多。

不仅没得到一个说法，还得给小偷钱。

天底下哪有这样的道理啊！

庞大哥也欲哭无泪。

后来看到有人来偷瓜，他是撵也不敢撵，拦也不敢拦，甚至都不敢大声叫，怕吓到对方。

好人吃了亏，坏人得不到惩罚。

长此以往，在这样的世界里，良善之辈注定头破血流。

那么，如何应付这样的“弱者”？

我有两点建议。

第一，道德的归道德，法律的归法律。

曾看过一个“交警在医院怒斥电动车肇事者”的视频。

一辆载人电动车闯红灯，与一辆正常行驶的出租车发生碰撞。

电动车上的两人被撞飞。

万幸的是，伤势并不严重。

被送往医院后，交警赶来确定事故责任：

电动车闯红灯、违规载人、违规驶入机动车道，负事故的全部责任。

对于这个认定结果，电动车主方难以接受，和交警展开了激烈交锋。

电动车主问：“那出租车呢？”

交警肯定地说道：“出租车是没责任的，正常绿灯行驶。”

电动车主情绪有些激动：“那出租车毕竟撞到了人呀，什么责任都不用负吗？”

交警答道：“撞到人了人家为什么就一定要承担责任呢？人家是正常行驶，你们是闯红灯！”

电动车主很不服气，试图狡辩说出租车车速过快，撞人后也不报警什么的。

交警一句话噎得他们哑口无言：“他怎么没报警？我不是到现场了吗？出租车一没超速二没闯红灯，你说他违规的法律依据呢？”

听完这段对话，网友大呼解气。

在法律面前，无所谓强者弱者。

我们要追究的是谁对谁错，而不是谁强谁弱。

让道德的归道德，让法律的归法律。

世道变好，就是从每一个人的错误都得到应有的惩罚开始。

第二，向往光明，就别做省油的灯。

一个老人在电梯里抽烟，你会劝阻吗？

我想很多人会睁一只眼闭一只眼。

但是，有人偏要“多管闲事”。

河南郑州。

骨科医生杨帆刚进小区电梯，就发现一位老人在吞云吐雾。

杨帆被呛得一阵咳嗽，就好心劝诫老人：

“大爷，吸烟原本就对身体不好，更何况还是在电梯里......楼里还有孕妇和孩子。”

没想到老人不仅不听，还反唇相讥。

两人从电梯一直争执到物业办公室。

经过物业工作人员的劝解，杨帆离去。

可是待在物业办公室的老人依然在数落杨帆。

最后情绪激动，晕倒在地。

救护车赶来将老人送往医院，因心脏病，老人抢救无效离世。

之后，老人的家属将杨帆告上法庭。

要求杨帆赔偿丧葬费、精神损失费等，共40万元。

对于老人的去世，杨帆深表歉意，但是他没有一味退缩，而是积极应诉。

一审判定杨帆的劝烟行为与老人猝死之间没有必然的因果关系，但老人确实是在与杨帆争吵过后猝死的。

基于公平原则，杨帆应当向老人家属赔偿1.5万元。

事情曝光后，大家纷纷为杨帆鸣不平。

之后二审开庭，杨帆继续申辩。

法院不仅认定杨帆与老人的死亡没有任何关系，还判定杨帆不用承担任何赔偿和责任。

不惹事，也别怕事。

如果法律和人情都对破坏规则的“弱者”网开一面，那么我们都是道德崩坏的帮凶。

今天这篇文章，并不是号召大家去讨伐“弱者”。

而是想和大家认清一个真相：

所谓正义，就是不要对好人太坏，对坏人太好。

不论是非，各打五十大板，看上去一团和气，但是不公不义的怨气已经深埋心底。

不要对好人太坏，对坏人太好。

否则，本该伸张的正义，就是对受害者的二次伤害。

点亮“赞”，不让好人吃亏，不让坏人得逞。

参考资料：

浙江在线：《“你那么有钱为啥要我赔？上次撞保时捷都没赔！”这位杭州宝马车主的回答火了》

山东商报：《西瓜被人偷走，还要倒赔偷瓜人300元！警方“和稀泥”？最新回应来了！》

杭州网：《杭州“现实版樊胜美”上热搜背后：来自家庭的“过度索取”》

新华社：《电梯劝阻老人吸烟猝死案终审宣判了！法官这样说……》

作者：王耳朵先生，青年作家，知名媒体前首席记者，关注于职场和个人成长，多篇文章全网阅读量过千万。来源：王耳朵先生。

,