香港十大奇案之溶尸奇案 香港十大奇案之空姐溶尸案和康怡花园烹尸案

案件详情

空姐溶尸案发生于一九八九年五月，当时警方接获市民投诉，到沙田某村落的一幢西班牙式丁屋作调查，从而揭发一宗骇人听闻的凶杀案。

警方到场调查后，发现严重腐烂的女性残肢，被藏于浴室一铁箱之中，结果当场拘捕怀疑涉案的一对男女，并揭发出一段耐人寻味的孽欲情缘。

公寓中发出恶臭

由于此案的处理尸体手法前所未见，令这宗空姐溶尸案在揭发后引起极大回响，甚至有电影公司将之拍成电影。

案中涉及的一段三角孽缘，谁是谁非，外人无权下定论。

案中的女死者，是一名任职于某大航空公司的高级空姐，她于一九八九年五月六日接获电话后离开住所，自此便失去联络。

据当时住在凶案现场对面的居民证供所示，当晚曾听到案发单位传来两名女子的激烈争吵声，后来有一把男性声音介入调停，证人表示感觉该名男子似有意偏帮其中一方，争吵历时约十多分钟便突然停止。

直至五月八日起，该址上层发出令人欲呕的难闻气味，有住客向警方投诉闻到恶臭，警方接报到场调查，因而将凶案揭发。

案情发展出乎意料

涉案单位楼高三层，地下有一户人家居住，而二楼及三楼则由涉案美籍华人黄大卫承租，警方派员到二楼进行调查，发现少量可卡因后，立即拘捕男被告黄大卫及女被告余玲。

而警员在发现三楼亦是其承租后，便立即往三楼进行调查，在浴室内发现一巨型铁箱，打开后赫然发现一截严重腐烂的女性残肢，由于尸体曾经过腐蚀性化学液体处理，以致仅余骨骼。

而在尸骨中亦发现一副人形头骨，且发出阵阵尸臭，最终揭发这宗手段凶残的溶尸奇案。

1990年8月，两被告被一致裁定谋杀罪名及妨碍死者合法下葬等罪名成立，法官当时依例判处两被告死刑。

两人本已于监狱服刑，但后来二人提出上诉。

在上诉期间，女被告突然推翻以往的证供，独揽所有罪名，令黄大卫只保留妨碍死者合法下葬一罪，当庭释放。而女被告则由谋杀改判误杀。

女被告最终于1994年被释放。

本案除了因凶手处理尸体手法极度凶残而被传媒广泛报道外，涉案男被告黄大卫在服刑期间，与一位到监狱探访囚犯的女友互生情愫，在狱中结婚，其新婚妻子更于重审期间在庭上跪地替其求情，因而成为当时社会上的热门话题，但他们最终在1998年时离婚收场。

康怡花园烹尸案

案发

马洁芝向女儿透露杀死丈夫

1988年2月23日下午3时，28岁姓傅少女正准备离开康怡花园D座单位，当时见其母正在拖地，鼻孔之间有血渍，同时更发现其父不知所踪。

经她询问之下，其母透露：“你爸爸想用毛毯闷死我，所以我已经用铁锤杀死他！“

少女第一个反应是推开父母房门，寻找父亲踪影；但其母即时阻止。

自此少女再无见过父亲一面。

初时她以为母亲只是胡言乱语；到真的相信时，又不忍报警揭发母亲的罪行。

不过，其母最后亦难逃法网。

一个月之后，少女的叔父向警方报案，令全港第一宗找寻不到尸体的肢解案正式曝光，而当中骇人听闻的杀夫情节亦为此案增添传奇性！

杀死傅棠原因：丈夫有外遇，要求对方离开新欢不遂，威胁钱亦不果；丈夫嫌她只生女，于是另结新欢。

过程：联同弟弟马坤，另外找两人协助；地盘工人石志明(后转为特赦证人)及马坤友人梁杰忠索取万多元酬金协助捆绑死者。

方法：放入锅蒸，直至血干，斩尸，分件，在西湾河垃圾站弃置，弃掉家具及傅棠物件，只剩下傅棠的身份证影印本。手法纯熟，干净。

死者女儿的矛盾心情。数周后被告谓丈夫及情敌欲杀她，与女儿搬到湾仔汕头街。

调查

警方现场只找到血渍

三名港府鉴证科化验师曾经到过凶案单位搜集证供。

当时见到屋内连一件家私都没有，亦无任何尸首，只发现其中一间睡房的柜、窗帘、墙壁、墙脚及天花，以及厨房门上均染上血渍。

由于当时香港未有DNA鉴证技术，化验师只能够化验到血型。但血点实在太细，化验师根本无法证实血渍是否属于死者傅棠。

不过，由于马洁芝在供词中亲自承认杀死丈夫，所以最后都被判处有罪。

判决

判决之前，主审法官贝利曾经引导陪审团，指案件极不寻常，因为被告在案发时心智不正常，不能够完全控制自己的行为，所以陪审团应作裁决并非被告谋杀罪名成立，而是较轻微的误杀罪是否成立。

同时，由于无法寻回傅棠尸体，所以陪审团亦要考虑一个重要问题：究竟傅棠是被马洁芝杀死，或只是失踪？

最后，陪审团以五比二大多数裁定被告误杀罪名成立，被告被判入精神病院接受无限期治疗。

闻判后马洁芝保持一贯冷漠，相反其女儿在旁听席上传来一阵阵饮泣。

控方结案陈词：被告杀死丈夫，但接纳心理医生证供：被告患有精神分裂，可减轻其刑事责任──应判误杀。

辩方：被告精神分裂，产生幻觉，把错误记忆信以为真，在供词中承认杀夫亦不可靠，描述杀人过程亦只是荒谬胡言，应判无罪。

被告最初说她自己用铁锤敲打丈夫至死，后来又否认杀死其夫，改口说他离开了家──证明是受精神病影响。

主控官：这案仅依靠被告一人证供，而且她在书面上及录影带中的供词，基本上一致。

案中的一些疑点

- 被告到现场时，表现冷静，忆述过程时很详细，不像胡乱捏造

- 如果傅棠没有死，案件揭发后他理应向警方报告

- 傅棠没有理由丢下生意不理

- 凶案现场的血渍

- 春节期间为何付出900元买一把电锯

- 为何突然雇用2名工人搬走家中完好的家具及地毯

---

,