为什么诸葛亮输给司马懿(司马懿为何能胜过诸葛亮与曹操)

有些人感叹生逢乱世,只能向命运低头;但也有人觉得这是一种幸运,因为正是乱世所以造就了许多英雄豪杰,而诸多原本应该平平无奇的少年得到了一个展现自己才能的平台。

在三国之中诸葛亮和周瑜被誉为最聪明的军事,他们各自辅佐刘备和孙权取得了很大的成就。然而他们的对手曹操也是个注重纳贤的人,他的麾下也有不少名士将领和军师。

司马懿算是一个被学士身份耽误的军师,由于曹操觉得他有“狼顾之相”,使得他前期得不到重用。从后期他的人生经验来看,他确实是一位能媲美诸葛亮才华的军师。

为什么诸葛亮输给司马懿(司马懿为何能胜过诸葛亮与曹操)(1)

评价口碑

古代许多功成名就的人都会受到褒贬不一的评价和看法,毛主席博古通今且特别的喜欢研究历史人物,他认为“以史明鉴”是非常重要的事,透过历史这面镜子可以照出我们现代社会的弊端。

毛主席经常与身边的人谈论历史,他最喜欢的一本著作就是《资治通鉴》,并且对里面的历史内容有着高度的评价,他认为这本书正是现代人能够正确认识古代社会的最佳途径。

而他也通过这本书正确地认识了很多历史人物,曾经对秦始皇的评价都有褒有贬的毛主席,对三国曹操的都督司马懿的评价却高度的赞扬,这是因为什么呢?

为什么诸葛亮输给司马懿(司马懿为何能胜过诸葛亮与曹操)(2)

与其他学者的评价有所不同,他们对司马懿的评价大多数都是带有贬义的。这跟后世许多人刻意抹黑司马懿有很大的关系,其中人们对他产生敌意多半是因为他的孙子司马炎逼迫魏元帝曹奂禅让皇位,从而建立了西晋。

许多人觉得这是一种“窃国”的行为,似乎印证了曹操对司马懿作出的那句预言,说他:“司马懿非人臣也,必预汝家事”。预判他一定会干预曹操自己打下的江山大业。

虽然逼迫曹魏皇帝禅位的并不是司马懿本人,但是很多人却将这个罪名推到他的头上。他们认为正是司马懿当初独揽朝政大权,致使家族得以壮大和发展,从而才有了后来的局面。

为什么诸葛亮输给司马懿(司马懿为何能胜过诸葛亮与曹操)(3)

如果一定要这么说,那么曹丕和曹叡也都有错,如果他们不重要司马懿的话,岂不是没有这种事情了。然而即使没有司马炎的出现,曹魏也会被另外一个人取代,所以这事也怪不到司马懿的头上。

真正让司马懿名誉扫地的其实是他死去多年之后,那就是西晋时期有名的“八王之乱”,他的子孙们为了这个王位互相残杀,每天征战不断,导致社会经济倒退了几十年。

当时东晋建立后,朝政大权被世家大族把持,因此司马懿的地位也不断地下降。直到东晋灭亡,司马懿的形象更是跌落谷底,到了隋唐年间修撰的《晋书》以及民间戏曲中对司马懿也没什么好感。

为什么诸葛亮输给司马懿(司马懿为何能胜过诸葛亮与曹操)(4)

特别是《三国演义》这部著作对学者们的影响更为深远,他里面描述的“空城计、火熄上方谷、见木雕魏都督丧胆”等都是对司马懿形象的不实设定。

也正因为如此,后期人们对真实的司马懿不甚了解,反而更愿意相信那些“不实传言”。但毛主席就看得特别的通透,他总是主张辩证地去看待问题,所以在他眼中的司马懿才是一个真实的历史人物。

毛主席的评价

毛主席曾在转战陕北的时候对大家说过:“蒋介石和胡宗南都不是我们的对手。我们面前没有司马懿只有司马师”。这句话可以看做是他对司马懿作出的最高认可。

为什么诸葛亮输给司马懿(司马懿为何能胜过诸葛亮与曹操)(5)

司马师是司马懿的长子,其为人沉着且有着雄才大略,真可谓是“虎父无犬子”。毛主席这句话要表达的是,光“司马师”就能对付蒋介石等人了,如果“司马懿”出场那更加不得了。

可见毛主席对司马懿的谋略是很赞扬的,他还说过:“司马懿是个了不起的人物,历来说他坏,我看有几手比曹操高明。”并且还评价司马懿:“敌孔明之智也”。

毛主席认为司马懿能胜过曹操和诸葛亮,是因为他身上有三个优点:除了智谋堪比诸葛亮之外,司马懿还善于权变,有经略之才。这些优点从他多次为曹操敬献谋略当中就能看得出来。

为什么诸葛亮输给司马懿(司马懿为何能胜过诸葛亮与曹操)(6)

谋略惊人

毛主席认为曹操当年在攻下张鲁之后,应该听从司马懿等人的建议继续进攻四川。建安二十年的时候,曹操在征讨张鲁中大获全胜。

司马懿说:“刘备用诡计俘虏了刘璋,他自己还未在蜀地站稳脚跟又想要夺取离他偏远的江陵,我觉得这是一个进攻蜀地的大好机会”。

司马懿还分析说,如果曹魏出兵攻打汉中以彰显威仪的话,那么势必会惊动益州,然后趁机兴兵进犯,蜀地必然会土崩瓦解,这样拿下四川就如探囊取物一般的轻而易举。

为什么诸葛亮输给司马懿(司马懿为何能胜过诸葛亮与曹操)(7)

司马懿的说法是有一定根据的,可以说预判了战场的形式,使得曹魏不用打一场毫无准备的仗。他说:“圣人不能违时,也不能失时。”

然而就在他废了一番唇舌之后,曹操却说:“人苦于不知足,现在我们已经得到陇右,怎么会轻易拿下蜀地呢?”最后曹操没有听从司马懿的建议。

毛主席认为曹操正是由于对司马懿的疑心才导致了他失去攻打蜀地的大好时机,此后就再也没有机会了。从这点来看,论权术和计谋,曹操根本比不上司马懿。

为什么诸葛亮输给司马懿(司马懿为何能胜过诸葛亮与曹操)(8)

让毛主席觉得司马懿谋略高于诸葛亮的事情是在“北伐战争”时期,刘备去世后,诸葛亮前后共进行过六次北伐,对阵的就是司马懿的大军。

司马懿明白诸葛亮急于拿下北上之地,必然会想着速战速决。所以司马懿就采用了拖延战术,因为他看准了蜀汉大军路途遥远,粮草供给缓慢这些客观因素,因此有意耗着他们。

虽然诸葛亮多次采用激将法,甚至把女人的衣服送到司马懿的军营中去羞辱他,但司马懿依旧稳坐泰山。他已经做好了跟诸葛亮死磕到底的准备。

为什么诸葛亮输给司马懿(司马懿为何能胜过诸葛亮与曹操)(9)

由此可见,就连最强军事诸葛亮的计谋都被司马懿给看穿了,难怪毛主席会评价说他的谋略不比诸葛亮差。最后司马懿真的把诸葛亮给熬死了,然后取得了北伐的胜利。

司马懿除了为曹魏奠定了军事基础之外,在其他方面如兴修水利并在关中储备大量粮食,以及在曹魏和东吴邻近地带屯田的举措等,都为曹魏聚集了大量的财力,为后续与东吴的战争做好了充足的准备。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页