收养的遗弃狗闯了祸怎么办（喂养照顾以为遗弃的狗一年）

编辑 | 墨垚

排版 | 小荆

广东一对夫妻在租赁屋顶发现两条气息奄奄的狗狗，于是精心喂养起来，一年多后搬离时隔壁男邻居突然自称狗主人，要求他们归还，女子拒绝后让对方报警。事后，这对夫妻犯盗窃罪一审被判拘役4个月。夫妻俩不服，于5月29日提起上诉。

庭审回顾

公诉方指控

2021年3月1日凌晨1时左右，贺某夫妻俩到广州市增城区原租住处7楼天台，盗窃刘某在那里饲养的两条萨摩耶犬后逃离现场。同年3月17日，两人经公安机关传唤到案，并将两条狗狗归还给刘某，赔偿对方5000元，取得谅解。检方认为，贺某夫妻俩的行为均已构成盗窃罪，提请法院判处刑罚。

调查阶段

（1）两夫妻称（当事人陈述）没有见过狗的主人，当初见到两条狗的生存环境比较差，故认为是被遗弃的，且在一年多时间里，他们一直喂养、照顾那两条狗狗，后因搬家才将它们拉走继续喂养。

（2）两夫妻的房东称（证人证言）当初夫妻俩来租房时，他带他们去楼顶，发现两条白色犬只，“它们看上去非常虚弱，没有拴狗绳，现场只有一两个狗兜，没有狗笼，地上有很多狗屎和泡沫饭盒，味道很臭。”“当时他们问我那两条白色犬是何人的，我说应该是那边住户的。”“当天我和他们到楼下停车场管理处询问那两条白色犬是何人的，管理员跟我们说是1栋7楼住户的。

（3）小区管理员（证人证言）“狗主人在楼顶天台养了两条狗，我记得他偶尔带它们外出。”“那对夫妻没有咨询过我那楼顶天台的狗是何人的。”

（4）管理员丈夫（证人证言）“那对夫妻搬走前，从来没有问过我楼上那两条白色犬只是谁的，那名狗主人没有将它们牵下楼，他就圈养在楼顶。”

一审判决结果

贺某夫妻俩无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，检方指控他俩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。2022年5月19日，增城区法院一审宣判称，两人犯盗窃罪，判处拘役4个月，各处罚金2000元。

本案存疑的地方是哪里？是否存在改判无罪的可能？

答：存在。本案定性为盗窃还是侵占是值得商榷的，若定性为侵占，因《刑法》规定侵占罪的起刑点为2万元，而那两条狗狗的价格经鉴定为3500元，尚未达到刑事立案标准。

本案二审的可能辩护思路

（1）行为人主观上不具有非法占有故意。盗窃罪的犯罪构成要求行为人主观上具有非法占有他人财物的故意。本案一审认为夫妻俩在主观上有理由相信两条狗狗是有主的，而并非被弃养，证据来源于房东、管理员等人的证人证言。但笔者认为，对于主观认识的判断，还应当引入行为人视角，即在当时的情境下，夫妻俩是否存在主观认识错误的可能性，比如：狗狗的体貌特征、健康状态、饮食储备，足以达到误认为两只狗狗就是被弃养了。

（2）行为人主观上是否具有非法占有目的存疑。此种情形下，虽然不能轻易适用“存疑有利于行为人原则”，但本案中仍可以通过对两夫妻收留两只狗狗之后的是否存在获利、是否存在刻意隐瞒狗狗去向等行为，合理推定其二人主观上是否具有明知狗狗有主人，据为己有的目的。