法理学讲义关于法律的道理和学问（法理学讲义016-法律解释）

大家好，我是你们的仲达博士，今天我们来看一看法律职业与法律方法这个东西考的可能不多，但是对法律人日后的工作是挺重要的，现在小编就来说说关于法理学讲义关于法律的道理和学问?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!

法理学讲义关于法律的道理和学问

大家好，我是你们的仲达博士，今天我们来看一看法律职业与法律方法。这个东西考的可能不多，但是对法律人日后的工作是挺重要的。

首先，记住法律职业的特征。法律职业有特定的伦理特征、技能特征。我们要背最厚的书，通过最困难的学习，考最难的考试，要经过漫长时间的煎熬，才能掌握法律这一专门技术。法律的职业伦理，我们法律人的思维跟普罗大众思维是不同的，看待问题的角度不一样。我们有自己特殊的职业伦理。法律职业的自治特征。律师这个行业是依靠什么机构管理，依靠全国律师协会，靠我们的协会自治。法律太专业了，如果说让不专业的人来对我们进行监督、管理，很容易让外行人办坏了内行事，所以说这就是我们的自治性。

法律职业资格准入，也就是我们平时说的法考，法律职业资格考试，被誉为中国第一考，一直是中国通过率最低的考试，想成为法律工作者，现在这是必须迈过的一道坎。这些看完你们就会发现，法律是不是自带一种贵气的感觉。

我们看一下法律的职业伦理。比如说，某黑老大，十分邪恶，某律师接受了他的邀请，担任了他的诉讼代理人，请问是否违反律师职业伦理？肯定不违反。这种争论都已经持续多少年了，罪大恶极的人你还给他辩护，你有没有良心，这种桥段电视上天天演。但是现在大家都已经形成共识了，就是连普罗大众都认识到，这样的行为是不违反律师的职业道德的。但是呢，如果你替他作伪证，替他销毁证据，甚至替他杀害证人，那肯定违反职业伦理了。所以说，法律人一脚踩在黑暗里，一脚踩的光明里。脚踩黑暗，面向光明。法律这条路就是这样的一条路。时刻在黑暗与光明的边界上游走和对抗，既与自己的对手对抗，也与自己内心的欲望对抗。有一些人没有经受住诱惑，就踩进了黑暗里，迷失了本心。当然有些人过于坚持这个自己所谓的光明，没有见识到黑暗，于是就成了一个不合格的法律人，因为他没有能力，也没有勇气去面对黑暗，那他就不了解法律真正的内涵。所以法律就是这样的，就像我的座右铭。知黑守白，就是这个意思。

这是我认为一个法律人应该坚守的一种初心，当不想学习的时候，看一看张明楷老师这段话给自己打打气，法学是典型的先苦后甜、胜者通吃的长线专业。你们必须经受各种痛苦的经历，无法承受的人趁早出局。入学第一天你们就应该知道，这个专业要背最厚的书，参加最难的考试，忍受最低的一次就业率，更重要的是，必须在精神上脱胎换骨。法学是成年人的工作，如果不快点毁掉你们的童年，你们怎么真正成熟！法学是统治者的事业，如果不毁掉你们的平民心态，怎么能进入领导者的行列！法学是研究人性恶的科学，如果不深刻的直面邪恶，你们又怎么能彻底地明白正义！。

然后我们来看看法律解释。法律解释是非常重要的一个内容。尤其是法律解释的必要性。由于法律具有概括性，抽象性特点，因此必须化抽象为具体，变概括为特定。我们要从不同的人身上提取出共性，提取出法律概念，然后把法律概念组合拼接成抽象的规则。但是规则又要反作用于社会现实，社会现实是复杂的、多变的。尤其是现在中国这14亿的人口，他会遇到多少的不同的情况和疑难案件。这就要求法律概念的边界要具有一定的弹性，可以扩展，也可以收缩。通过边界扩展或边界收缩，在法律不能经常修订的情况下，适应社会生活的复杂性。因为修订法律，是一个很漫长的过程，而且法律需要有稳定性，不能经常性修改。但有好多亟待调整和解决的社会新现象、新问题。那怎么办，就得求助于法律解释，就比如说，我们可以把某些现象认定为某个既有的法律概念，这个过程就依赖于对法律概念的新解释。比方说之前男性对男性实施强奸，在刑法修正案就没出来之前，我们的强奸罪法条里面的犯罪对象，仅限于妇女，那对于这种案件怎么来进行规制？我们可以对“妇女”这个法律概念，做一个扩充解释，就是在就是将男性对男性实施强奸的案件中的受害人也纳入“妇女”概念的范畴，这就是概念的延伸。

那么，扩充解释和限制解释区别在哪儿呢？就是对比跟我们普罗大众的认知边界，是延伸了还是限缩了。比如说，如果我们把“妇女”解释为14到28岁的女性，那这就是一个限制解释，因为一个女性到了80岁，也可以称为妇女。

正式解释和非正式解释。正式解释，就那么几种，立法解释，司法解释和行政解释。立法解释是由立法机关做出来的解释，全国人大常委会是专门的法律解释机关，不是全国人大。司法解释就只有两高，最高法、最高检。而且一定是指导具体检察、审判工作，立法解释具有与法律相同的效力，而司法解释效力就要低一些。行政解释效力更低，行政解释只能解释自己所立的行政法规。

法律解释的必要性，首先是公民存在认知能力与认知水平的差异，必须对抽象的、生涩的法律规则予以解释。但是最重要的必要性，就是起到弥补法律漏洞的作用。对于社会生活出现的新情况，法律还有漏洞，没有对这种新情况进行规制，那我们就要靠法律解释，尽可能的先将它纳入我们已有的法律体系来进行规制。其次，调和法律稳定性与社会发展的矛盾。其实与前一条是一脉相承的逻辑。

然后，法律解释的方法。文义解释，就是对法条进行文字释义。释义的过程是严格按照字面意思，还是扩充，还是限缩。这几个的区别我们前面已经讲过了。历史解释和目的解释。历史解释是考察当时的立法者的目的，而目的解释是看我们现在需要达到什么样的目的。当然解释，当然解释就是举重以明轻，举轻以明重。当然解释在逻辑上是不可被推翻的。比如说故意伤害罪的最低刑罚如果是无期徒刑，那么故意杀人罪至少比无期徒刑要判得更重。这就叫举轻以明重，不言自明，理所当然。类推解释和当然解释之间的区别就在于，逻辑上是否是不可被推翻的，无需论证的。类推解释的对象只具有相似性，相似性是需要论证的，而当然解释是不需要论证的，是不言自明的。

然后，法律论证与法律推理。两个概念非常相似，区别就在于一个是抽象的概念，一个是实际的行为。法律推理是脑海中的一种逻辑思维活动方式，是逻辑学的范畴，比如说，三段论的推理模式，大前提、小前提、结论。这种三段论的推理模式被称为演绎推理。这些都是抽象的思维活动。但是法律论证是实实在在的行为。比如律师需不需要法律论证，他的辩护实际上就在进行一个法律论证的过程，而法律论证指的就是这些过程。包括律师所做的庭审答辩，然检察官所做的起诉陈述，法官最后写判决书，这些都是属于法律论证。法律论证是实实在在的行为，而法律推理是指的脑子里的抽象的思维活动。

那我们看一下这个形式推理和实质推理。形式推理就这三种，演绎推理，归纳推理和类比推理。演绎推理往往存在于我们的大陆法系，大前提、小前提、结论，就是对应着法条，法律事实，法律后果。

归纳推理一般情况存在于判例法国家，其实就是英美法系。演绎推理的逻辑是从一般到特殊，归纳推理的逻辑是从特殊到一般。

归纳推理一般情况下是用在英美法系立法的过程中，英美法系的司法活动一般采用类比推理，就是我们经常听到的案例援引。要援引某些之前的判例，就必须要论证这个案子跟那个案子之间具有高度的相似性。所以说，归纳推理和类比推理都大量存在于英美法系国家，而我们成文法国家更多就是演绎推理。虽然我们在某些情况下也会用到归纳推理和类比推理，但都是细枝末节，不影响大方向。

以上三个是形式推理，与形式推理相对应的，叫做实质推理。实质推理说白了就是一句话，我们中国人最爱说的一句话，具体问题具体分析。现实问题中遇到疑难案件的时候，法律规定产生冲突的时候，法律规定与法律事实难以对应适用的时候，这些难题就需要用到实质推理。实质推理时，可能会用到各种的价值平衡、价值选择的分析工具，比如两害相权取其轻，两利相权取其重等等。归根到底就是一句话，具体问题具体分析，达到实质上最优的法律适用结果。

接下来是法律论证。知道法律论证是具体行为，看这个就简单了。法律论证的正当性标准，要求内容融贯性，程序合理性，依据的客观逻辑有效性，结论的可接受性。法律论证是所有的法律职业人员，都要经过的过程。如果说律师的论证过程比检察官的更具有可接受性，更符合法律论证的正当性标准，那法官就采信律师的结论。判决书中，法官可能也加进一些自己的论证，就是不断的通过这种论证过程进行意见的融合，最后由法官来进行最后的定夺。这就是法律论证的内容。