荆轲刺秦王图穷匕见是一个故事吗（图穷匕首见的难度系数）

关于荆轲刺秦王，还是先引用通鉴里面的一小段文字，言简意赅——荆轲至咸阳，因王宠臣蒙嘉卑辞以求见，王大喜，朝服，设九宾而见之。荆轲奉图以进于王，图穷而匕首见，因把王袖而揕之；未至身，王惊起，袖绝。荆轲逐王，王环柱而走。群臣皆愕，卒起不意，尽失其度。而秦法，群臣侍殿上者不得操尺寸之兵，左右以手共搏之，且曰：“王负剑！”负剑，王遂拔以击荆轲，断其左股。荆轲废，乃引匕首擿王，中铜柱。

知易行难。从刺杀事件的流程来看，自己考虑了几个问题，觉得朝堂之上荆轲刺秦王实属不易：

1先说说秦武阳这个人。我们知道这个人年少杀人，人不敢忤视。说好听点，是个豪杰猛士。说不好听点，就是个杀人越货的亡命徒。大概不会浪得虚名，否则燕太子丹绝不会滥竽充数。就是这个莽汉，在朝堂之上竟然瑟瑟发抖，“色变振恐”。

再看看秦王当时的行为。当局者迷旁观者。秦王虽然横扫六合、志在八荒，能够荣辱不惊、临危不惧。但是仓促发难，一时间疲于奔命、手忙脚乱，自然也失去了章法。一定需要别人提醒：“王负剑！”

从秦武阳、秦王表现来看，现场发挥很重要。荆轲也是人，当然也会受这个因素制约，也会有不尽如人意的纰漏。这个才是最大的变数。

2图穷匕见。荆轲刺秦王当然是使用匕首。一寸短一寸险。小巧玲珑的匕首固然能够摆脱层层搜查，登堂入室。但是也增加了荆轲刺秦王的难度。荆轲必须欺身贴近，才能够志在必得、刺杀秦王的要害。

其实，现实生活里面也是这样：面对持刀歹徒，只要能够先敌一步、拉开了足够的距离，落后的歹徒往往会束手无策，改弦更张。荆轲刺秦王没有得手，要怪只能怪秦王跑得够快，荆轲追得够慢。。。

3一寸长一寸强。荆轲使匕首，秦王用剑。这样就决定了两个人的攻守态势。荆轲必须贴近秦王才能够刺中目标（或者一定是要害。虽然赫赫有名的徐夫人匕首，“使工以药焠之，以试人，血濡缕，人无不立死者”。但是万一伤其皮毛而秦王又能够侥幸不死呢？）要想远距离攻击，只有孤注一掷。可是这样做风险极大。果然。。“乃引匕首擿王，中铜柱。”

书上据说秦剑可以削铁如泥。要想荆轲一个飞脚将秦剑踢飞（脚不知道能不能够保得住啦？）；或者先是一个侧闪避其锋芒，然后再来一个飞鸟入林扑到秦王怀里。使其长剑不能发挥作用，最后随势用匕首诛杀秦王。这样的情境，大概只有在动作片的桥段中间能够看到。

4而反过来秦王击杀荆轲，倒是蛮可以在匕首的杀伤范围以外进行。只要荆轲不能够近身，秦王就可以坚守待援，有条不紊的一点一点杀伤荆轲。自己在近身搏击里面直接出来一点经验：就是面对强悍的对手，只要能够让他失去平衡丧失行动能力，他的威胁性就会大大降低。实际上秦王也是这样做的。负剑，王遂拔以击荆轲，断其左股。

5图穷匕见的结果是出乎荆轲意料之外的。原本荆轲是打算和秦武阳两个人一起动手。这样的话，如前所述‘事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也’，是完全有可能的。我们也可以这样设想：荆轲原本是计划和秦武阳两个人携手将秦王制服。荆轲身怀匕首，秦王臣子投鼠忌器。而秦武阳孔武有力，蛮可以赤手禁锢住秦王。可是，就在关键时刻一件意想不到的事情突然发生——秦武阳竟然临场露怯，以至于秦王君臣心生疑虑，把秦武阳留在殿下以观后效，只允许荆轲一个人上殿。这不仅仅是荆轲刺秦王少了一个制服秦王的帮手问题，最主要的就是秦王君臣闻讯示警，早有了提防。荆轲刺秦王最大成功要件已经丧失了。

最大成功要件是什么？不是传说里面的七步必杀，也不是风雨雷电、刻不容发的同归于尽。而且出其不意攻其不备的突然性。荆轲为什么一定要取下樊於期颈上的人头？为什么一定要督亢地图？就是为了获取秦王君臣最大限度的信任，然后在近距离里面制造出来图穷匕见的戏剧性。

现在，我们可以说荆轲刺秦王已经失败了。秦王君臣已经有了警觉，荆轲预计生劫秦王的构想已经成为泡影。那么，荆轲怎么办？除开铤而走险、明知不可为而为之，剩下来的一条路就是和秦武阳一样瞠目结舌、魂飞魄散。而荆轲则是选择了报得一死酬知己。

这时候，刺秦进入到了最高潮：厅堂之上的二个伟男人，一个虎视眈眈、蓄势待发，一个临危不惧，视死如归。共同演绎了东周列国以来慷慨悲歌的一幕曲终人散。。。