一时之强在于力万古胜负在于理（斯是）

近日，因为一句古文“天将降大任于斯人也”在网上引发争议和争论“斯”“是”之争不是现在才有，多年来也没个定论，争论不休，而这件事还没个完，又引来另一个新的话题，断句大讨论，现在小编就来说说关于一时之强在于力万古胜负在于理?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!

一时之强在于力万古胜负在于理

近日，因为一句古文“天将降大任于斯人也”在网上引发争议和争论。“斯”“是”之争不是现在才有，多年来也没个定论，争论不休，而这件事还没个完，又引来另一个新的话题，断句大讨论。

天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。

“空乏其身，行拂乱其所为”这个断句，自古以来都是如此，一直学的都是这样子，看到的也都是这样，从未有过质疑，而今有人提出说这个断句有误，也不合适。网上一看，其实这也不是新话题，之前学界也有讨论过。

古人原著本无标点符号，后人辅以句读，以利诵读，才有断句。据网上查找，

“空乏其身，行拂乱其所为”在《四书五经》宋代朱熹的《孟子章句集注》中为此断句。另据《汉语大词典》东汉赵岐在《孟子经注》中，也是如此断句。

如今的大讨论，恍然觉得放在全文中看，似乎是有点不合适？

网上的讨论有理有据，论证严谨。我也比较倾向于“空乏其身行，拂乱其所为”这样的断句。

我并不是文化人，也没念过几年书，但我热爱文化。中华文化，博大精深源远流长，我觉得持有怀疑态度，发扬批判精神是对的，批判性的继承和弘扬中华传统文化为今所用。择其善者而从之，其不善者而改之！中华文化百家争鸣百花齐放。

仅仅一个句读而已，从学术界的讨论到民间的网民参与，这是好事，足见人们对传统文化的重视，我们就是要把传统文化发扬光大。

“空乏其身行拂乱其所为”放在全文中这样断句：

天将降大任于斯人也

必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身行，拂乱其所为

所以动心忍性，曾益其所不能。

尽管以前上学的时候，课本中是“空乏其身，行拂乱其所为”。但是“空乏其身行，拂乱其所为”这样才对仗工整。而且在整个段落中，连用五个“其”的排比句与对偶，不管是从格式上还是从语法来讲，原断句读起来总觉得有点别扭，不是那么通顺，是否可以重新断句？值得探讨。

吕士攸仙

2022年11月3日 成都