国产oled屏幕对比三星（搭载三星AMOLED的那些旗舰机）

今年的旗舰机几乎都搭载了三星的 AMOLED，咱们先来细数一下：

再加上 iPhone X，看来三星的产能问题真的是解决了，卖屏比卖手机赚钱，有技术才是硬实力啊。

不同品牌有不同的 ID 设计，虽然现在正面都是一块屏幕，但大家还是需求各异，各有取舍。所以这些屏幕里有的是刘海屏，有的是全面屏，尺寸也从 5.8-6.59 英寸不等。看到这里你就会说了：都是旗舰机，屏幕也都是三星产的，是不是都一样，没有区别呢？当然不是。

这里面有三个点最为明显：PPI、像素排列和驱动 IC 集成方式。

PPI

对于 AMOLED 来说，同样的尺寸下，PPI 越高，像素与像素之间的格栅就越多，那有效的发光面积就越少。AMOLED 是电流驱动，同样的条件下，PPI 高的显示屏亮度会更低一些；反之，如果亮度一样，PPI 高的显示屏能耗就会高一些。

所以，高 PPI 带来的是观感细腻度上的提升，但一般在亮度上就会稍弱一些。不过有亮度增益功能的加持，大家在正常使用中也不会有太大问题。

那你就又会说了，你看人家 iPhone X，亮度很高，PPI 也不低啊。这个怎么破？这就涉及到另外一个部分了：像素排列。

像素排列

像素排列可不是 OLED 的专属名词，其实 LCD 在很早之前就有了很深的积淀和研究了。像 IPS，从最早期很普通的 IPS，到后来优化为 S-IPS，再到 AS-IPS，再到 IPS-Pro、IPS-α、AH-IPS，更多的就是像素设计和像素排列上的变化。

咱们还是来看 AMOLED 吧，你还记得早些年的 Galaxy 系列吗？几乎每一代都在变。

再来看看最新的这几台旗舰。

是不是都差不多？其实仔细看的话你会发现：它们在单个像素的设计上还是有一些不同的。比如 P20 Pro 的 RGB 都是接近于矩形，而其他的大都是圆角矩形；S9 的绿色次像素类似纺锤形；iPhone X 的红色次像素比别的手机都要大上一号等等。

PPI 越高，像素就越密集，同样的电流下，亮度就会越低，你强行升高亮度，功耗就会增加，寿命也会有一些影响。虽然 AMOLED 的寿命据说已不是问题，但在持续高亮度的条件下，多少还是有一些担忧的。iPhone X 应该是多方权衡，最终选择了适当降低 PPI，维持高亮度的这么一个做法。但能达到这么高的亮度，单是红色次像素比别人大是不够的，发光材料和荧光效率上应该也有一些不同。

驱动 IC 集成方式

6月份，OPPO在北京举行发布会，正式发布了OPPO Find X这款梦幻旗舰，这款手机最吸引人的地方当属屏幕了，OPPO Find X屏占比达到了93.8%，是目前量产的手机中屏占比最高的，之所以能够实现这么高的屏占比，OPPO除了隐藏了摄像头模块之外，还采用了COP屏幕封装工艺。

目前有 COG、COF 和 COP 三种，也就是这些旗舰为什么有的有下巴有的没有下巴的来由了。

COG，是英文“Chip On Glass”的缩写，即芯片直接放置在玻璃上，屏幕面板与芯片在一个平面，这种安装方式在目前的手机上是最常用的，尤其是对于非全面屏手机来说，COG是性价比最高的解决方案。不过对于手机这一集成度非常高的电子产品来说，每一寸空间都寸土寸金，因此对屏幕不仅要求轻薄，而且芯片部分也不能占据太多空间，因此COG工艺已经不符合目前全面屏发展潮流。

COF，是英文“Chip On Film”的缩写，是指屏幕芯片集成在柔性PCB版上，这种连接方式能够使屏幕芯片弯折在屏幕下方，节省空间，这一设计目前多用在全面屏手机上，使手机拥有更窄的“下巴”，实现更高屏占比。例如小米MIX 2S、OPPO R15等机型均采用COF封装工艺，不管是LCD屏幕还是OLED屏幕，都可以通过COF工艺封装。

COP，是“Chip On Pi”的缩写，这是近年来一种全新的屏幕封装工艺，COP封装工艺是指直接将屏幕的一部分弯折然后封装，屏幕的下半部分可折叠刀对面，我们知道，传统的LCD屏幕由于液晶的物理特性，是无法折叠的，因此COP封装工艺是为柔性屏准备的，目前的柔性屏基本指的就是OLED。目前采用COP封装工艺的手机有三星S8//Note8/S9、iPhone X、OPPO Find X等。

目前高端旗舰机型多数都已经改为采用OLED屏幕，传统的LCD屏幕逐渐淡出历史舞台，究其原因，不仅仅是因为OLED屏幕更加轻薄，而且还可以弯折，并且通过COP工艺可以实现更高的屏占比，因此像iPhone X、OPPO Find X等机型均采用OLED屏幕，如果采用LCD屏幕，以目前的技术是达不到这么高屏占比的。

目前采用COP屏幕封装工艺的手机还较少，主要集中在旗舰机型上，这跟成本有很大关系，COP封装技术可以最大限度压缩屏幕模组，但压缩比率越高，随之而来的就是更高的成本和更低的良品率。因此想要实现“无下巴”设计，技术上可行，但成本还是非常高的。

（来源：WHYLAB，泡泡网）

▼

往期精彩回顾

▼

,