侏罗纪世界3的内容预告（看了侏罗纪世界3才知道）

看完《侏罗纪世界2》，我忍受着膀胱的酸胀，坐在电影院里等彩蛋。等了半天彩蛋也没出来，看来这个系列的确完结了。

在我看来，这部剧最大的亮点不是两代侏罗纪演员聚首，而是剧中的大反派太显眼。

不是说他演得有多好，而是他的长相很特别，他长得不能说跟苹果CEO蒂姆·库克很像，只能说是一模一样。

你要说这里没有啥影射我肯定是不信，但是你在电影里这么干礼貌吗？礼貌吗？

而且这也不是第一次了，小李子主演的电影《不准抬头》里面的科技公司狂人，言谈举止也酷似蒂姆·库克。

这当然属于典型的好莱坞左派幼稚病，通过这种恶作剧的方式来表达他们简单的价值观：这个世界搞成这个样子都怪那些邪恶的资本家、野心勃勃的科学狂人。他们不仅把老百姓都搞失业了，而且把环境搞得一团糟。

当然，作为一部爆米花电影，它也不太可能有什么深入的价值观探讨，但是为了政治正确，一句话不说也不合适，于是就这么简单点一下题迎合观众。

而这种价值观贯穿了这一整套剧集。比如说女主角的设定，就是好莱坞价值观的浓缩，一个独立女性，一个理想主义者，一个动物保护主义者。再配合上她的言行，毫无疑问，这是一位激进的左派。

而她在影片里的敌人，则全都是好莱坞价值观的敌人，袖手旁观的政府，有唯利是图的商人，不计后果的科学狂人，还有恐龙本身。

在这部电影里，恐龙是一个矛盾综合体，从整体上看，这个族群脆弱不堪，一场山火就能让它们灭绝，但从个体上看，它们又穷凶极恶，基因里写满了杀戮的密码。

这就让主人公们陷入了尴尬的局面，你想要拯救的，恰恰打算要你的命。当然，不如此又怎么凸显老好人们的高尚情操——就算你要吃我，我也要救你。

这情况像不像如今欧洲的局面？电影里的主人公就像是那些人道主义爱心泛滥的左派，而电影里的恐龙就像是那些逃难的难民。

从整体上看，这些难民很凄惨，很可怜，他们无家可归。尤其那个小男孩在海滩上溺亡的照片，你知道，人类最受不了这个。

但当你接收了他们之后，当他们作为活生生的个体出现在你面前的时候，麻烦也随之而来。他们不事生产却在消耗资源，他们带来了更高的犯罪率，尤其难办的是，他们有自身的信仰，很难融入当地社会。

左派们满足了自己内心的自我感动，但他们却并不理会接下来该怎么办。就像结尾，恐龙跟各种动物和谐地在草原上奔腾，在空中飞舞。这不扯淡吗？你真当恐龙都是吃素的？

有人说，《侏罗纪世界》系列是好莱坞向硅谷宣战，他们借此控诉科技发展可能给人类带来的灾难。

就像是电影里的恐龙，它们本不该来到世间，但科技却打开了潘多拉魔盒。电影里的恐龙是基因技术的产物，或者说，它们就代表了科技带来的恐惧本身。

而在这部电影里，“库克”又通过基因技术研发了巨大的蝗虫，制造可怕的蝗灾。为了垄断农业市场不惜饿死几百万人。

当然，“库克”最后死的也是很惨，被几只恐龙分而食之。不知道库克本人看到这样的死法作何感想？

用文艺作品来做现实的寓言，这原本就是文艺工作者的拿手好戏。比如日本，这个唯一遭遇过“原爆”的国家，创造了史无前例的巨兽“哥斯拉”。

这头诞生于核污染之海的巨兽，就是人类的恐惧本身，巨大的身影，超强的破坏力，带来了不可名状的恐怖。

如果说哥斯拉代表着人类对于核科技的恐惧，那么侏罗纪公园里的恐龙，则代表着人类对基因技术的担忧。这也是科幻电影的价值之一，让我们走进影院，提前感受未来的灾难场景。

说实话，和文艺工作者的煽情和洗脑能力相比，科技工作者其实是没有多少话语权的，你很难在市面上看到有把支持科技进步做主题的影片，但技术进步却不会因此而停下脚步。

就像我在谈论人工智能的时候所说的：“一来人类难以舍弃科技进步所带来的巨大好处；二来人类无法停止追寻真理的脚步；而最危言耸听的原因是，当科技之轮启动之后，其结果可能已经不是我们能够左右的了。”

这是好莱坞左派人士的担忧，尽管说“拯救恐龙”代表了好莱坞左派的幼稚病，但对基因技术的担忧却不能说是杞人忧天。

墨菲定律说：“如果有两种或两种以上的方式去做某件事情，而其中一种选择方式将导致灾难，则必定有人会做出这种选择。”

说的更直白点，所有的科技进步都会带来两种应用，提高人类生活水平，用于战争。然后必定会有人把科技用于战争。

然而搞笑的是，影片最后给出来的对抗转基因蝗虫的武器，竟然同样是基因技术，一个女孩的完美基因。

换句话说，好莱坞人士对于基因技术也是不明觉厉，不知如何是好。于是只能寄希望于有好科学家站出来对抗邪恶科学家。用魔法打败魔法，而我们这群麻瓜对此无能为力。