安乐死合法吗? 安乐死涉嫌犯罪吗

安乐死是当今社会的热点问题，也是一个极为敏感的问题。因为安乐死不及涉及法律问题，更是涉及道德和人性的问题。法律问题容易解决，毕竟可以依据法院的生效裁判来确定该行为是合法的还是违法的、是有罪的还是无罪的。但是道德和人性的问题不是一句两句能说清的，因为相比于法律，道德是更高层次的社会规范。法律是明确的，道德却是缥缈的，有时道德与法律的标准并不唯一，有些大众道德并不接受的行为却并不违法。因此本篇文章只讨论安乐死涉及的法律问题，对于道德问题只能仁者见仁了。

安乐死在法律层面肯定是违法的，更是法律所不能容忍的。

安乐死分为积极的安乐死和消极的安乐死。

积极的安乐死即为了减轻患者的疼痛，通过注射药物等方式，有意缩短患者生命的行为（简单说就是积极的作为）。

对于积极的安乐死，分为帮助自杀【涉嫌故意杀人罪的帮助犯】和嘱托杀人【涉嫌故意杀人罪】的情形，举两例来说明：

例1：甲身患肝癌晚期，每天疼痛难忍且伴随着多种并发症，即使华佗在世也无力回天，甲因为长期的疼痛，已经极度厌世，便多次请求自己的儿子给自己找一瓶敌敌畏了却生命，儿子本来不同意甲的要求，但是见甲如此痛苦也于心不忍，便给了甲一瓶敌敌畏，甲服用后身亡。

例2：乙也身患重病疼痛难忍，住院期间多次要求医生给自己注射一针死亡剂，医生经乙多次要求且见乙极度痛苦，便给乙注射了死亡剂，之后乙死亡。

例1与例2不同的是：例1中行为人仅是为死者的自杀提供帮助，也即帮助自杀。例2中行为人是经过死者的请求（允诺）后杀死了死者，也即嘱托杀人。

帮组自杀是否构成犯罪，学理上有争议，争议点在于死者自杀的行为是否构成犯罪，如果死者自杀的行为（也即实行行为）不构成犯罪，那根据共犯从属性，帮助行为自然也无罪。

我的观点是帮助自杀构成犯罪，因为根据两阶层犯罪论理论，自杀的行为在客观违法阶层具有违法性，只是在主观责任阶层不具有有责任。所以帮助自杀者与实施自杀者在客观违法阶层构成共同犯罪，而且帮助者在主观责任阶层具有有责性，所以构成故意杀人罪的帮助犯。

嘱托杀人的行为该如何认定呢？这涉及到被害人承诺的理论，有些情况下被害人的承诺可以阻却犯罪，例如某女承诺让某男奸淫自己，某男便不构成强奸罪。但是被害人的某些承诺是不能阻却犯罪的，比如关于重伤的承诺就是无效的，例如张三承诺让李四把自己打成重伤，李四真的把张三打成了重伤，李四构成故意伤害罪（致人重伤）。

同样关于放弃生命的承诺也是无效的，例2中的乙嘱托医生为自己注射死亡剂的行为不能阻却医生的犯罪，医生构成故意杀人罪。

消极的安乐死是指对于患者不管不问，任其自生自灭的行为（简单说就是消极的不作为）。

消极的安乐死涉及遗弃罪和不作为的故意杀人罪两种情形，举两例来说明：

例3：丙身患重病疼痛难忍，便让儿子放弃对自己的治疗在家等死，儿子听从了丙的意见，任其在家等死，丙最终死亡。

例4：丁身患重病疼痛难忍，想在深山老林中死去，便让儿子把自己送到深山老林，丁最终死去。

例3与例4的区别在于：生命所面临的危险的紧迫程度不同，例4中的危险的紧迫程度要远高于例3。

例3的行为构成遗弃罪；例4的行为构成不作为的故意杀人罪。

区别遗弃罪与不作为的故意杀人罪，主要看生命面临的危险的紧迫程度、生命对作为义务的依赖程度以及行为人履行义务的难易程度三点。

关于不作为犯罪，会在后期的文章中推送，欢迎大家继续关注。