不同的三国关羽之死（关羽死于魏蜀吴三国的谋杀）

三国阴谋论蛮盛行的，最近几年有种说法是这样的，是刘备、曹操、孙权联合绞杀的关羽，关羽之死称得上是皆大欢喜，四方多赢。我们先来看看这个说法的依据，首先说关羽和荀彧是一类人，都想匡扶汉室，非常重视曹操所封的汉寿亭侯。其次是说刘备封关羽为五虎上将之首，关羽不肯受命。　《三国演义》中写道，关羽直截了当地问：“汉中王封我何爵？”。再次说关羽占据荆州战略要地，北可进中原，东可攻东吴，让孙权和曹操很头疼，当然刘备也不喜欢。最后说关羽是冒着必死的决心北进中原，水淹七军，擒于禁斩庞德。紧接着被吕蒙偷袭，最后兵败身亡。

网络配图

这个阴谋论明显靠不住的，首先，这个说法很大程度上是根据小说《三国演义》来推测的，我们都知道，《三国演义》七分历史，三分小说。不能完全当作历史材料的。《三国志》相对而言内容更真实些。下面我根据《三国志》等相关史籍来谈谈关羽到底是因何而死。

网络配图

当张松送刘备西川军事部署地图的时候，刘备内心是矛盾的，毕竟刘璋和刘备同是汉室宗亲，内心其实也是反对曹操挟天子以令诸侯的，也是有心匡扶汉室，只是有心无力而已。上述阴谋论说关羽因读《春秋》，以匡扶汉室为义，所以不满刘备后来自称汉中王，根本就是无稽之谈。事实上，关张二人都支持刘备去川蜀，甚至称帝，因为刘备拒绝张松所送之礼后，关张二人私下就合议着要背着刘备径取西川，但是被庞统所阻止了。

网络配图

上述阴谋论一个论点是，刘备故意不增援关羽而导致败走麦城，仔细分析，会发现漏洞百出。历史中的关羽确实是位有勇有谋的大将，可以独当一面，诸葛亮对此也是非常认可的。若要硬说关羽是被谋杀，那么自古以来最能谋杀的人看来非诸葛亮莫属了，而不能怪到刘备的头上，因为刘备对诸葛亮基本是言听计从。但事实上，诸葛亮谋杀关羽对他没有好处，而且也没有什么利益纠葛，虽然关张二人虽然与刘备更为亲近，但是在刘备的影响下他们二人也很服诸葛亮，特别是刘备在东吴做女婿后回到荆州了，关张二人向孔明赔礼道过歉，时隔多年，肚里能撑船的孔明还能小肚鸡肠地记下之前的委屈吗？况且，日后的关羽因为诸葛亮的面子，并未给诸葛瑾多大难堪，足见关羽即便再如何高傲，他也是要给这个军师几分薄面的。其实关羽多少有些自负的，自认为是文武双全。但是关羽攻打樊城的时候，就有人向他建议向刘备增援，只是关羽觉得自己足够了。在没有求援的情况下，刘备若派兵增援，这不是在说关羽不行吗？认为刘备不放心自己的实力，反倒可能为曹军所破，甚至丢失荆州。如果关羽真要求援刘备，刘备是肯定会来，就算刘备不来，他也会派大军前来。如果刘备不增一兵一卒，那么关羽只要往身为掌军的张飞那里去信一封，张飞定然会迅速驰援，这点从关羽死后张飞的表现可以揣测而来。更何况刘备本就有意驰援关羽，只是关羽的捷报频传，以及军事布防得体才作罢而已。

网络配图

被称为三姓家奴的吕布，刘备还是百般笼络的，希望吕布可以效劳。刘备对吕布这种反复无常之人尚且如此，怎么可能对自己的兄弟下黑手呢？况且关羽有勇有谋l，其实刘备也是爱才如命，并不亚于曹操。如果刘备是为了防备关羽日后不好控制，那他大可以只给关羽和张飞将军衔，但不给封地、让他弟兄二人留在自己身边就是了。关羽败走麦城，向刘封求救过，刘封为什么没有救援？因为关羽不同意刘备选刘封为接班人。刘备是刘封的干爹，没有半点血缘关系，对刘封这样一个义子尚且可以考虑入嗣，怎就容不得忠义的关羽？况且，曹操曾经百般拉拢关羽，关羽都没有要抛弃刘备，甚至冒着被曹操追杀的危险，也要不辞劳苦的到这个结义大哥，关羽对刘备的忠诚表现得淋漓尽致，这份恩情刘备能不知，不感动？刘备是编草鞋出身，结识关张举事后也是四海飘零，长期寄人篱下，这样一个一心统一全国的刘备必然是寸土必争，不容有失，当然除非是非失不可。荆州是军事重地，刘备可能为杀关羽而弃荆州吗？荆州可以北拒曹操，东联孙权，而刘备又是据荆州而取西川的，荆州失去岂不是给西川丢失一块军事缓冲的之地？唇亡齿寒的道理刘备不可能不知道吧。再者，诸葛亮北伐常为军粮所累，时常感叹要是荆州还在手里该会多好，足见诸葛亮对荆州的重视，从这点也可以说明神机妙算的诸葛亮不可能谋杀关羽而放弃荆州，毕竟，一旦荆州重归东吴之手，那么一心联吴伐魏的蜀国，特别是诸葛亮就不可能再“厚颜无耻”地去向孙权讨“借”回来了。

网络配图

上诉阴谋论认为，诸葛亮当时的隆中对就是三国鼎立，关羽的存在就阻碍了他隆中对的实现。这种说法，小编并不赞同。我们可以看到后来刘备死后，诸葛亮六出祁山，北伐曹魏，匡扶汉室，鞠躬尽瘁死而后已。如果为了实现隆中对中的三国鼎立，完全可以苟安于川蜀，何必北伐呢？还有野史中传言关羽是好色之徒，兵败被杀和此有关，毕竟这个无从考证。

刘关张的桃源三结义的故事一直被人们传颂并津津乐道，有点费解为何有些人非得丑化这个经典？难道是为了出名？自娱自乐？这种行为，小编不予评价。各位老铁是什么看法呢？