手机能超越入门单反吗（手机真的能超越单反吗）

最近网上一直都在争论几个问题，那就是手机和专业单反相机，到底哪个在拍照方面更强？未来手机有没有超越单反相机的可能？作为一名从事了几年新闻摄影、新闻写作方面的业内人士，根据我所了解的有关这方面的知识，给各位网友谈谈我对于这几个问题的看法。

智能手机

笔者从事新闻摄影的时候，正是手机摄像功能突飞猛进的时期。作为一名新闻摄影从事者，小编也曾经花了许多的金钱在摄影设备的购买上，目前拥有两部全画幅相机以及从16毫米到600毫米各个焦段的多个镜头，无人机也拥有一架，所以对于摄影设备的优劣，笔者自认为还是有一定的发言权。

单反相机以及镜头，网络图片

说到决定拍照性能优劣的因素，我认为主要是由这几个方面：一，传感器的尺寸；二，光学镜头的素质；三，拍摄设备的耐用性。

首先说传感器的尺寸。为什么说传感器的尺寸对画质有着非常重要的影响呢？

说到传感器的尺寸，其实是说感光器件的面积大小，但是使用传感器的对角线表示。这里就包括了CCD和CMOS。感光器件的面积越大，CCD/CMOS面积越大，捕捉的光子越多，感光性能越好，信噪比越高。传感器尺寸越大，感光面积越大，成像效果越好。1/1.8英寸的300万像素相机效果通常好于1/2.7英寸的400万像素相机(后者的感光面积只有前者的55%)。

传感器尺寸大小示意图

总而言之一句话，更大的传感器意味着感光性能越强，高感越好，这一点在拍摄夜景的时候尤为明显。当你选择在高感状态下拍摄夜景，传感器尺寸越大，就意味着更加优异的画质。这点只有接触过专业相机的人才会深有体会。这点也很容易理解，我们可以把相机的传感器比作水桶，把光线比作水，水桶越大就代表在同一时间内能够装到的水的分量就越大，进而产生的效益越大，就是这么个简单的道理。

其次我说说光学镜头。光学镜头实在是太重要了，我认为决定一部相机画质的决定性因素，镜头占的比重可能比传感器还要大。

玩过单反的人都知道，不同档次的镜头，它们之间的光学素质的差异是非常大的，从分辨率、焦外、对焦稳定性与速度、畸变与紫边控制、各种光线条件下的表现力等等，即使是同一颗镜头，在不同的焦段、不同的光圈下，素质都有极大的差异，这是由镜头的物理性质决定的，镜头之间的差异对画质的影响要远远大于传感器之间差异对画质的影响。

我拿三颗镜头作比较，分别是适马85 1.4 ART 、腾龙24-70/2.8 VC 一代、泽尼特“新太阳神” 85 1.5，这三颗镜头的光学素质完全不一样。

适马出品，光圈1.6

腾龙出品，焦距 70毫米，光圈 2.8

泽尼特出品，光圈 1.5

这三张照片，首先第一感觉就是第一张的焦外有一种奶化的感觉，相比其他两张而言，看起来就很舒服。而第二张照片，由于光圈不够大，所以虚化能力也较弱，焦外也不是很柔美，第三张照片焦外就很杂乱，不过这也是这个镜头的一个特点，那就是有焦外散景，在一定条件下有特殊的艺术效果。其次是镜头的分辨率，这也是衡量一个镜头素质的一个很重要的因素，我们可以看看100%状态下的截图。

百分百放大效果

百分百放大效果

百分百放大效果

我们可以看到，在100%截图状态下，适马 85镜头的表现远远好于其它两个镜头，泽尼塔倒数。排除对焦不准的情况，在实际的拍摄过程中，也确实是适马镜头的表现更好。

光学镜头还有色彩表现方面的差异，不同国家、不同厂商、不同时期的镜头都会有不同的色彩，在不进行后期调色的情况下，色彩的表现确实有很大的差异。而这种差异是由于光学镜头用了不同的材质造成的，这个不同于手机的AI算法，全靠手机软件合成，拍出的色彩显得非常假。

同一部相机，你用不同的镜头，你可以感受到完全不一样的色彩。

佳能100/2.8 新百微镜头，色彩油润

适马851.4 art镜头，色彩略显平淡

蔡司 50 1.4 镜头，一股浓重的胶片风

前苏联八羽怪44M镜头，焦外旋转，色彩平淡，略有胶片风

佳能小痰盂三代 STM，色彩表现一般

佳能 24 1.4 L二代，色彩表现优异，味道纯正浓厚

适马 150-600 C，色彩表现一般，焦外略显杂乱

相机镜头的素质实在是太过于重要了，不然为何市面上有些镜头的价值是如此之高，因为衡量一个镜头的标准实在是太多，而镜头每一项性能的提升都需要大量的基础研究以及复杂的工艺才能实现。我认为手机与专业相机最大的差距不在传感器，而在镜头。手机如此之小的镜头，我真的无法想象它能在拍照方面超越专业相机。这种物理上的差距实在是太难磨平了。这还只是市面上消费级别的相机镜头，那么用于科研、军事等方面的光学镜头呢，它们的素质简直是超越你的想象。

小编也有一部拍照性能不错的手机，红米K30PRO，小编用它的光圈优先功能拍摄了一张照片。

这张照片说不上哪里不好，就是感觉虚化不是很自然。当你用专业镜头拍多了，你一眼就能看出这种差距，专业镜头的虚化非常有层次，非常有感觉。

最后说一说拍摄的耐用性。作为专业拍照来说，非常讲究一个耐用性、稳定性。比如你要到很远的地方去采访一个人物，你会带着专业相机去还是带着手机去呢？一般来说，都会带专业相机。因为专业单反相机有着非常好的耐用性，首先它一块电池可以拍很多张照片，它的手感非常好，握在手上非常有感觉，拍摄的时候也很有仪式感，你的采访对象在你拍摄的时候也能感受到你对ta的尊重，这种感觉是手机无论如何都不能带来的。有人说仪式感不重要，我个人认为挺重要的。不然为什么在正式的场合，一般都要求穿正装，而不是穿个拖鞋、背心？这不就是我们所说的仪式感吗。

所以作为专业拍照来讲，手机还远远不能达到专业相机的水平，更不要说超越了。我们知道现在市面上主流的相机都是全画幅的，全画幅相机的传感器尺寸已经是比手机大很多了，全画幅相机上面还有中画幅、大画幅，那更是天壤之别。有人说现在的手机的软件处理性能已经超越单反了，那么为什么单反不搞很先进的芯片呢？不是不能，而是没必要。再先进的芯片也不能弥补物理上的差距，拍照的性能是多个因素决定的，专业相机只需要在最具有决定性的那几个方面做到最好，而不需要每个方面都做到最好。

除此之外，还有许多方面，专业相机远远优于手机。

比如在宽容度、后期空间、色彩深度等这几个非常核心的性能上，手机远远落后于专业相机。一款好的镜头，可以用20年甚至更久。就比如佳能的大白兔一代，现在还有许多人用。相机的镜头真的可以说是人类工业的精华。说远点，现在我们国家在光学镜头的制作工艺方面，与西方发达国家就有着巨大的差距。就拿现在我们国家的光刻机来说，原来能制造光刻机的国家不只是荷兰一个，日本、美国也可以，日本的尼康、佳能曾经就能生产光刻机。为什么？光刻机与光学镜头，难道就没有相通的地方吗，大家想也可以想的到。为何现在市面上的顶级镜头都是尼康、佳能、蔡司，荷兰的光刻机就用了蔡司厂家的技术。所以千万别小看光学镜头，它代表着一个国家最高的工业实力。说句实话，我们在这方面还任重道远。

光刻机

手机超越专业相机，在我个人看来，未来的很长一段时间内是不太可能的。当你在一个领域内了解不够深入的时候，你很容易被误导。别忘了，现在大部分手机摄像头、传感器都是传统相机公司提供的，手机在进步，相机也在进步。更重要的一点是，进入摄影这个行业，你这个人的文化素养、摄影理论储备、对摄影的理解、后期的功力等等等等，才是影响你能否在这个领域做出一番成绩的决定性因素。如果光是靠好设备就能成为大师，那不是人人都可以成为大师吗？就像写字一样，确实简单的不能再简单，但是能够称作书法大家的，公认的又有几个呢？有些事情难就难在太容易了。

,