张仪以秦相魏是计谋吗 战国两大辩才一生亦敌亦友

战国两大辩才一生亦敌亦友，揭秘张仪入秦背后的推手竟然是？

春秋战国时代有很多传奇人物都是成对出现的。他们或互为挚友，或互为敌手，还有一种是亦敌亦友。互为挚友如管仲鲍叔牙，互为敌手如庞涓孙膑，而亦敌亦友最突出的代表要数苏秦张仪。

张仪和苏秦

学过历史的朋友都知道战国时期最著名的两个外交方针，一为合纵，一为连横。合纵，即“合众弱以攻一强”，就是燕、齐、赵、魏、韩、楚六国联合起来，共同对抗西边的秦国。因为六国都在崤山（古地名，位于今河南省西部，灵宝县、陕县南部）以东，故称山东六国。而连横，则是山东六国分别与秦国联盟，以秦国为靠山，转而攻击其他弱国，以求苟安。提倡合纵的是苏秦，主张合纵的是张仪，两人在战国外交舞台上互为敌手，互相拆解，然而，很多读者不知道的是战国口才最好的两个人，不仅曾有过同门之谊，更是惺惺相惜的知己。

鬼谷子画像

苏秦是东周王室属地的洛阳人，张仪是魏国人。从岁数上看，张仪要年长于苏秦，但他出道却比苏秦晚，或者说运气比苏秦差了许多。当时，苏秦已经在赵国当了丞相，而张仪还是个落魄小子。有一次在楚国，张仪被人诬陷偷了楚国丞相的一块璧玉，被打得四处找牙。回家后，见他如此惨样，张仪老婆讥讽他，天天没事干四处卖弄你的口舌，这下挨打舒坦了吧。张仪却说，你看看我的舌头还在不在？她老婆说，还在呢。张仪笑道，那就好，有这个舌头就够了。

有一天，张仪在四处碰壁的时候，有个人点拨他说，你不是有个老同学在赵国当了丞相，何不去寻求他的帮助。张仪心想，苏秦早年与我相交，没准会帮我。于是便来到秦国找苏秦。可是没想到的是，这位老同学苏秦不仅让张仪吃了好几天闭门羹，好不容易见上一面还让张仪吃下人吃的饭菜，不仅让张仪吃下人吃的饭菜，还对张仪的困窘冷嘲热讽。苏秦一副贱贱的表情道，呀，张兄，以你的才能，竟混成这样，我难道不该说句话帮你富贵吗？但我以为你不值得收留啊。张仪憋了几天，终于怒了，于是拂袖而去。

此处不留爷自有留爷处。张仪心想山东六国都被苏秦游说了，自己再去也没什么好果子吃，于是他便来到了秦国。去秦路途遥远，路费是一笔开销；去了秦国吃饭住宿，是一笔开销；觐见官吏引荐君上，各种关系需要打点，也是一笔开销。对于一穷二白的张仪来说，这笔钱从何而来？正当张仪束手无策之时，一个好心的客商出现了，不仅帮他出了路费，还利用他在秦国的关系帮张仪如愿见到了秦惠文王。良臣遇明主，才有了张仪后来登堂拜相的传奇生涯。

《大秦帝国》第二部喻恩泰扮演的张仪

《芈月传》中赵立新扮演的张仪

这个客商是谁？为什么要资助素昧平生的张仪。

直到有一天，那个客商要走了，张仪百般挽留，说您的大恩大德，张仪还没来得及报答呢。客商说，其实你不应该报答我，而是应该该报答苏秦。张仪懵了，为什么要报答那个不仁义的家伙。客商说，因为我是苏秦的家臣，从一开始你入秦就是苏秦安排我资助你的。苏秦大人还对我说，张仪，天下贤士，吾怠弗如也（张仪，天下之大才，我远不如他啊。） 苏秦大人当时为什么不推荐你在赵国为官呢？因为怕你贪图蝇头小利，而浪费了你的才华呀。秦国正是你大展所学的舞台呀。张仪顿时说，嗟乎，此在吾术中而不悟，吾不及苏君明矣! （原来如此，我掉到苏秦的谋略中却不知道，我显然是不如苏秦呀。）

由此可见，苏秦和张仪两个人都在内心深处认为自己不如对方。那么，问题出现了，苏秦暗中资助张仪入秦为相，难道不知道张仪会以连横之说破坏他的合纵之说吗？难道苏秦帮助张仪，仅仅是为了圆同门之谊，不忍英雄落寞而施以援助吗？其实，小编以为，苏秦是在刻意制造“敌手”，因为合纵和连横之术本来就是纵横学说的一体两面，二者一阴一阳、一捭一阖、一纵一横，互为敌手，也互为支援。如果只有合纵，当秦国在六国联盟前慢慢被削弱，各怀鬼胎的山东六国，便会为了蝇头小利而互相攻讦，合纵联盟将不攻自破。正是因为有了连横，合纵才有了实施的必要性，连横对弱小国家造成的压力，会迫使山东六国抱团取暖，矢志抗秦。

悬梁刺股发奋读书的苏秦

易中天先生在他的中华史著述中称，苏秦是一个赌徒，而张仪是一个骗子，他们合伙跟山东六国玩了个猫鼠游戏，那些利欲熏心的国王则被玩弄于鼓掌之间，到死都不知道上当受骗。

张仪和苏秦的故事大抵如此，《资治通鉴》中均有所记载，《史记》记载地更为详细。千百年来，人们形成了这样的认知：苏秦在先，张仪在后，二人一纵一横，扬名于那个百家争鸣的时代。然而1973年出土的长沙马王堆汉基帛书《战国纵横家书》却表明：苏秦的年辈比张仪晚，苏秦死于公元前284年，张仪死于公元前310年，苏秦的主要活动均在张仪身死之后。张仪在秦国任相时，苏秦还没踏入政坛。

1973年出土的《战国纵横家书》对《史记》等传统史册关于苏秦张仪的记载构成了挑战

对此，有学者认为司马迁的记载有失考据，为了突出传奇性，将二人合在一起讲述。而有的学者认为司马迁对其他历史人物的传述，均没有出现重大纰漏，对苏秦和张仪的记载应该问题不大，值得怀疑的是新出土的《战国纵横家书》可能是伪书，真实性存疑。

历史真相，究竟如何？谁能说得清呢？小编相信，历史其实没有真相，只残存一个道理。张仪和苏秦的故事告诉我们的道理则是，伟大的敌人也是伟大的朋友，一台大戏，一个人唱岂不孤单，两个旗鼓相当的人互为对角，岂不更加精彩？！