马云是位企业家吗（马云等人既是企业家）

#“企业家”与“资本家”有什么区别#

摘要

回答“企业家”与“资本家”的区别，首先需要正确定义企业家与资本家的概念，回答人定义错误得出的结论，公众可能不会信服。当代社会，企业家与资本家并不是对立的概念，而是企业家中有资本家，资本家中有企业家，作者特作此文供公众参考。

马云等人既是企业家，也是资本家

关键词 资本家 企业家

资本家是一个政治概念，其对应着无产者。由于生产力的提高，人类社会物质不断丰富，自然人只要有劳动能力，并愿意劳动不会是一无所有的无产者；由于市场作用，资本家也可能成为无产者，无产者也可能成为资本家。按照马克思的观点，雇佣他人以剥削而取得收入的人可以称为资本家，被剥削者便是无产者，作者的结论是，资本家与无产者并不是以财产的多寡决定，而是取得收入的来源决定。

资本家又与社会制度相联系，奴隶社会、封建社会也有剥削者与被剥削者，但是奴隶主与地主不能称为资本家。资本家是资本主义制度的产物，商品与服务能够自由流通，契约自由才能产生资本家。许多人认为，契约自由是最理想的社会，但实际上却是“梦想”，社会财富不均，契约自由不可能真正自由，例如，资本家可以与工人约定，工作中发生伤亡事故自己承担，工人因生活所迫可能不得不订约。

自由资本、契约自由固有的缺陷极易造成社会两极分化，两极分化严重的社会往往总是处于革命时期，以法国为例，法国人强调契约自由，但法国是暴发革命最多的国家之一；西方国家进入资本主义后，德国是社会法最为完备的国家之一，德国较少发生革命事件。资本主义国家之所以制定社会法，其原因是国家与社会不能总是处于革命时期，任何统治者均需要稳定的社会秩序。

所谓社会法是以公共利益为核心的法律，例如，劳动法或者劳工法，以及社会保障法等，用以保障普通人的利益。资本主义国家有了社会法，资本家办企业再也不能通过契约自由任意约定劳动时间，工作条件等。于是，有人认为遵守社会法的就是企业家，不遵守社会法的就是资本家。事实上，这种区分是基本观念上的错误。

经营企业的人可以称为企业家。资本主义制度下，企业家并不一定是资本家，商人制度的出现，资本家不必亲自经营企业；社会主义制度下，企业家也不一定是资本家，例如，国有企业的厂长、经理等也可称为企业家，或者称为国家工作人员，但绝对不是资本家。民营企业举办人亲自经营才能具备双重身份，既是是资本家，也是企业家。

倘若一定以企业举办人能够遵守本国的社会法为标准划分企业家与资本家，由于中国的商人制度不发达，中国具备双重身份的人可能多于发达的资本主义国家。发达资本主义国家的商人制度比较完备，资本家通过投资控制着企业的运行，例如，滴滴可能有外国资本家的投资等。而我国的民营企业多数投资人亲自管理企业，由此可见，马云等人既是企业家，也是资本家。

单纯的资本家由于受到社会法的约束而不能生存；单独的企业家也有之，企业家也需要遵守社会法，完全不遵守社会法的企业家也难以存在。“精明”的资本家往往不直接控制企业，从而转移社会矛盾；“精明”的企业家往往完全遵守社会法，从而取得“双丰收”；“精明”的资本家也可以完全遵守社会法，甚至以慈善为事业，从而减少社会冲突，如此等等。。

我们讨论资本家与企业家区别仅有一种余地，资本家直接经营着企业。中国人既然能够接受外国资本家投资的企业提供服务与产品，社会也可以宽容马云等双重身份的企业人，鼓励他们为外国人提供服务与产品应当是我们讨论的话题。他们不遵守国外社会法可能受到国外的制裁；同样，他们不遵守本国的社会法也需要制裁。

@南京徐剑漫笔