老人去世如何处理亲属关系，母亲去世哥哥不让上门参与丧事

因赡养等家庭矛盾，哥哥在母亲去世后阻止妹妹前往家中祭奠，在墓碑落款处也未刻上妹妹一家的名字……近日，南京市中级人民法院二审审结这起因祭奠权引发的纠纷案件。

承办法官表示，《民法典》并未对祭奠权作出直接规定，因此该案的裁判参照了《民法典》对人格权保护的相关规定，在尊重我国传统伦理观念和风俗习惯的同时，依法保护了女儿祭奠母亲的合法权利。

因赡养等产生矛盾，妹妹想祭奠母亲受阻

王娟生前与儿子吴斌共同居住，在患病后，儿子吴斌与女儿吴静因治疗、照料事宜及其他事情发生矛盾。王娟因病去世后，丧事在吴斌家办理。吴静前往吴斌家想要参加丧礼，被吴斌阻止。后吴斌将母亲的骨灰安置在公墓，墓碑上立碑人仅刻有自己及妻女的姓名，未刻上吴静一家的姓名。

吴静诉至法院，请求判令吴斌告知母亲的墓地位于何处并重新制作墓碑，将自己一家的名字刻在墓碑上；同时请求判令吴斌向其书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5万元。

一审法院认为，本案中，吴静已通过其他亲属得知母亲墓地具体位置，因而对吴静要求吴斌告知墓地在何处的诉讼请求不予支持。考虑到双方矛盾的起因及丧葬费的支付情况，吴静可自行将其一家的名字刻在墓碑上。另外，吴静要求吴斌书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的请求于法无据，故一审法院判决驳回她的全部诉讼请求。吴静不服一审判决，提起上诉。

判决：哥哥协助将妹妹一家姓名刻上母亲墓碑

南京市中级人民法院经审理认为，本案中，王娟生前与吴斌共同居住生活，王娟去世后，吴斌应当及时通知吴静关于母亲去世的消息以及后续丧葬事宜安排，便于吴静祭奠，但吴斌未能及时通知吴静，且在对方通过其他亲友知道母亲去世的消息，想去吴斌家见母亲最后一面时，吴斌仅因两人之间关于赡养等问题的矛盾，阻止吴静见母亲最后一面，其行为存在不当。

法院认为，吴斌后未通知吴静关于母亲火化及安葬的相关事宜，侵害了吴静作为子女应享有的祭奠母亲的人格利益，对其造成了一定的精神伤害。吴静要求吴斌向其赔礼道歉，于法有据，应予支持。

关于精神损害抚慰金的问题，法院认为，虽然吴斌的行为对吴静造成了一定的精神伤害，但双方系兄妹，且仅因赡养老人等事宜产生矛盾，综合考虑吴斌行为的过错程度及实际损害后果，法院未支持赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。

而对于吴静将其一家名字刻在墓碑上的要求，法院认为，本案中吴斌的做法侵害了吴静的合法权益，也有悖传统风俗习惯，存在不当。因墓碑系吴斌购买制作，根据公墓管理的相关规定，应由吴斌协助吴静将其一家姓名刻在母亲的墓碑上，相关费用由吴静自行承担。

南京中院据此撤销一审判决，作出相应改判。

法官说法：

法律未明确祭奠权，裁判参照人格权保护规定

“现行法律中虽然对于祭奠权没有明确规定，但根据《民法典》第3条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；该法第10条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”南京中院少家庭法官相媛媛表示。

相媛媛介绍，近亲属享有对死者进行祭奠的利益，该利益属于精神性人格权范畴，应当依法得到保护。逝者的子女应平等享有对逝者进行祭奠的利益，一方对祭奠权的行使，应当同时尊重对方的祭奠权，不得恶意阻止其他子女进行祭奠。

负责办理逝者丧葬事宜的子女，应当将逝者所有子女姓名在墓碑上署名，如仅因与其他子女之间的矛盾，未将其他子女姓名在逝者的墓碑上署名，则侵害了其他子女的合法权益，也有悖传统风俗习惯。

相媛媛表示，本案二审裁判时将子女对逝者的祭奠利益，参照对人格权保护的相关规定，尊重了我国传统的伦理观念和长期形成的民间风俗习惯，依法保护了女儿对母亲进行祭奠的合法权利。

扬子晚报\/紫牛新闻记者 万承源 通讯员 宁法宣

来源： 紫牛新闻