没想到平台真的跑路了我该怎么办（平台岂能沦为粉黑斗狠）

作者：黄启哲周杰伦的新专辑《最伟大的作品》宣布将在本月问世不过迎接周杰伦的，不只是歌迷热切的期待，还有豆瓣网5.3的所谓“网友评分”不管是恶搞还是炒作，如此荒唐的消息，都颠覆着大众的认知很快，歌迷与“黑粉”展开打分拉锯，该作品分数一度升至7.8分可更多大众感到不解的是——未发布的作品哪来的评分？面对汹涌的舆论，尽管豆瓣关闭了评分，可其公信力却再一次遭遇质疑：昔日备受网友喜爱、集聚不少理性评论的文艺作品评分平台，为何竟沦为“粉黑斗狠”之地？，现在小编就来说说关于没想到平台真的跑路了我该怎么办?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!

没想到平台真的跑路了我该怎么办

作者：黄启哲

周杰伦的新专辑《最伟大的作品》宣布将在本月问世。不过迎接周杰伦的，不只是歌迷热切的期待，还有豆瓣网5.3的所谓“网友评分”。不管是恶搞还是炒作，如此荒唐的消息，都颠覆着大众的认知。很快，歌迷与“黑粉”展开打分拉锯，该作品分数一度升至7.8分。可更多大众感到不解的是——未发布的作品哪来的评分？面对汹涌的舆论，尽管豆瓣关闭了评分，可其公信力却再一次遭遇质疑：昔日备受网友喜爱、集聚不少理性评论的文艺作品评分平台，为何竟沦为“粉黑斗狠”之地？

回看周杰伦这张专辑的豆瓣条目，不仅连正式封面都没有，发行日期也清楚地标明7月15日。这样的情况下怎么会生成条目、开放评分？原来，从成立初期至今，豆瓣的书影音条目一直开放给用户自主添加。以唱片为例，用户只需提供专辑封面、歌手发行日期等基础信息，经过基础审核就会生成作品页面，开放给所有用户评分、讨论。正是豆瓣一批早期热心用户参与建设，充实了豆瓣书影音的数据库。可随着平台的做大，这一“漏洞”没有被及时修正完善，因而出现了此次未发布作品也能评价、生成评分的“乌龙”。

然而，“周杰伦未发布专辑开分5.3”这一事件并不仅仅止步于“乌龙”，而是再一次将平台评分公信力问题推向舆论的风口浪尖。远的不说，单是近两个月，就有李易峰、赵丽颖的作品接连遭遇异常打分的消息传出。这其中，固然有饭圈“黑粉”、商业“水军”轮番操纵分数的原因，但平台未能及时调整评分机制也致使“无脑五星”和“泄愤一星”引发的评分拉锯时有发生。豆瓣评分，俨然已成为“粉黑斗狠”之地。

曾经一度，相比于其他售票平台提供的网友评分，豆瓣评分相对可信度较高。因为在早期基于文艺爱好而聚集的社区氛围下，绝大多数豆瓣用户的打分相对理性，在讨论页面甚至不乏一些堪比专业评论的精彩文章。可以说，豆瓣评分的价值与公信力，是平台用户用心积累而来。

然而，随着平台做大、名声渐起，豆瓣评分成为某些机构、饭圈群体重点攻略的对象。凡是有流量明星参与的作品，粉丝会清一色给出五星好评，推高评分。这引发不少大众不满，纷纷涌入打低分以示反抗。如此拉锯的过程当中，评分的客观公正性屡屡遭遇质疑。

针对于此，平台方也曾做过一定的算法调整，比如加重资深用户的评分权重。反之，某些无脑五星和恶意差评则会被平台判定为“无效评分”。可你有算法，我有对策。粉丝开始出现大规模的养号和买号。所谓“养号”，即在偶像新作上映前一段时间开始评论其他不相关作品，以此增加对偶像作品的评分权重。倘若“养号”时是理性认真地为其他作品打分，其行为无可厚非。可是，其中大量评论是“无脑”复制粘贴其他用户的评论内容，不仅缺乏对文艺作品基本的尊重，更干扰了大众对作品评价的准确判断。同样地，网友本着泄愤，在未了解作品的情况下给予“一星差评”，又有多少含金量？可见，通过限制用户或为用户分级的简单粗暴行为来“净化”评分系统，不论如何优化算法，都是治标不治本。

或许是大量无法界定的用户评分，致使文艺作品在豆瓣的“开分”——即该作品首次公开披露的综合评分，成为网友戏称的“玄学”。对于作品何时“开分”、满多少人打分就能够“开分”？似乎都没有统一标准。比如，肖战的《余生，请多指教》《王牌部队》均播出一段时日，打分短评均已累计十余万条，可作品至今未“开分”。反倒是周杰伦未发布的新专辑，在寥寥数百人评分的情况下就迅速“开分”。其中的依据是什么？平台始终遮遮掩掩。

平台的不作为或许有“难言之隐”与“无可奈何”。可不要忘了，豆瓣评分之所以在业界与大众心中具有权威性、专业性，不是因为平台自身，而恰恰源自于每一位认真打分、用心鉴赏的普通用户。更不要忘了，营造良好评论氛围，引导用户理性评分，本就是互联网平台的社会责任。如若沦为“粉黑斗狠”之地，放任昔日高价值的书影音讨论演变成乌烟瘴气的信息垃圾场，或许短时间内平台可以坐收流量的“渔翁之利”，可长此以往，流失的、伤害的，却是最忠实、贡献最大的一批优质用户，从而动摇平台立身的根基。这笔买卖是否划算，平台理当掂量掂量。（黄启哲）

来源： 文汇报