木星和太阳以前是孪生兄弟吗 什么是奇怪的氙

太阳是由超新星制造的吗？

“什么是奇怪的氙气，为什么在太阳风和木星上Xe136/134的比例不相同，这是有什么象征意义吗？”

氙有9种稳定性同位素和20种放射性同位素。（同位素是在其原子核中，质子数相同而中子数不同的原子，它们的化学性质相同。）在地球上，氙的大量不同的同位素具有特定的比例。例如，在地球上两种最不常见的同位素Xe134（10%）和Xe136（8%）。“奇怪的氙气”似乎是指陨星中发现的不同同位素比例，但它不是一个常用的术语。

我想你们一定知道奥利弗·曼纽尔博士关于太阳主要由铁构成的理论。他用氙的比例来支持自己的观点，并称它们在木星和太阳风中是不同的这一事实证明了太阳系是在超新星爆炸中形成的，并且太阳是由铁构成的。

这一观点称除非太阳系是在超新星爆炸中形成，否则陨星中奇怪的氙同位素混合物是无法形成的。在我看来，这个观点不对。我们知道，太阳系形成的气体云含有重金属，因此，其中必定有几次超新星爆炸的一些遗迹。氙混合物很容易成为一种示踪剂，这并不要求太阳系是形成于一个超新星。事实上，曼纽尔博士测量陨星中同位素比例的工作，对证明太阳系形成的气体云一定是由不止一颗超新星富集而成，起到非常重要的作用。

Xe136/134的比例在木星和在太阳风所测量的值是不同的。在曼纽尔博士的理论中，认为太阳系的中心领域是由超新星的内部部分形成的，而外部领域是由超新星的外部部分形成的，并将这作为理论依据。据我所知，没有其他科学家对这个小细节引起重视。因为同位素的比例很难去测量，更难去说明，所以我不想将它作为一个理论的依据。在我看来，大量支持太阳系形成标准的设想，比这个微小的点更重要。木星和太阳都是有着非常复杂的原子混合的物体。这使得氙的同位素比例很容易发生变化。我不认为同位素比例的不同有任何的象征意义。

请你参考本账号的科学方法。 我特别想请您去阅读一下要点1.5：“特别的观点需要特别的证据”和1.7：“伽利略受到迫害，就像现今的研究人员进入X一样”（如果你愿意，可以用“一个由铁构成的太阳”代替“X”）。最后，我希望您能试着用批判性思维继续去阅读所有的科学理论。

“非常感谢你精彩的回复。你将这个问题联系到奥利弗·曼纽尔博士的理论是很机敏的。你说对了，我读过曼纽尔博士的论文，并且必须承认这个观点有独特的见解。但是，如果我能用这些词，我认为这个见解是“空想”，而不是“科学的过程”。”你是第一个跟我谈到说我们太阳系可能由不止一颗超新星形成。不过，我猜你并不相信我们的太阳是由一个核心形成的。我的物理很差，不过也许你能帮我解决一些关于核合成的问题：是什么过程制造了“奇怪的氙气”比例，这将不同于我们在太阳风中看到的氙气比例?你的意思是可能还有其它比例我们还没有发现？

很容易理解太阳和太阳系形成的气体云一定是由不止一颗超新星富集而成。正如我前面提到的，曼纽尔博士一些关于陨石中丰度比的工作为这一设想提供了一些基本的证据。在其他星系和我们星系的其他区域都看到了超新星的富集—-似乎超新星和恒星形成之间有很强的关联——也许超新星的冲击波是引发气体塌缩的必要条件(或者肯定会有帮助)。这是一个有趣的反馈系统。你是对的，我并不认为曼纽尔博士的观点有任何理论依据。我将继续尝试和检测图片，直到有一些特别的证据来说明不同结果。

我不认为被测出的氙的同位素比例有什么象征意义。核合成产生的比率是由其微调和最初的状态决定的。因此，这些比例可能会在太阳的混合过程中发生改变，很难去测量(也就是说 重的同位素可能优先落在太阳的中心)。我认为使用这些同位素作为如此特别的观点的主要证据是不科学的。

曼纽尔博士列出了更多支持他的理论的证据来回答这个问题，并要求在这里发表。所有理论都应该有权根据证据来判断是否正确，然而，我们并不认为这个网站是进行深入科学探讨，并且将让科学家们在太阳系形成领域开展工作，以解决曼努埃尔博士理论中更好的观点的适当论坛。想要了解这两位科学家的观点，请看CNN的这篇文章。最后，正如我前面提到的，我们鼓励大家带着批判性思维去阅读更多的有趣理论。如果你想了解更多曼纽尔博士的观点，请前往他的网站查看，还有一个由Physlink主办的在线讨论。

参考资料

1.Wikipedia百科全书

2.天文学名词

3. 熵- curious

如有相关内容侵权，请于三十日以内联系作者删除

转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处