战国策一而再再而三 战国策024东周周共太子死

原文

周共太子死，有五庶子，皆爱之，而无适立也。司马翥谓楚王曰：“何不封公子咎，而为之请太子?”左成谓司马翥曰：“周君不听，是公之知困而交绝于周也。不如谓周君曰：‘孰欲立也?微告翥，翥令楚王资之以地。’公若欲为太子，因令人谓相国御展子，廧夫空曰：‘王类欲令若为之，此健士也，居中不便于相国。’”相国令之为太子。

译文

西周武公共之的太子死了，武公还有五个庶出的儿子，他都很喜爱他们，但还没有确立谁做太子。司马翥（zhù）对楚顷襄王说：“为什么不给公子咎封赏，并且替他申请为太子呢？”左成对司马翥说：“周君（西周武公）不答应，这样您的谋划便难以实现，而且楚国与西周的邦交就将断绝。不如你去对周君说：‘您想要立谁做太子？请悄悄地告诉我，我将让楚王资助他一些土地。’公（司马翥）若想立谁（公子咎）做太子，可以派人去对相国（西周相国）的车夫叫展子的人和属官叫空的人说：‘王（楚顷襄王）似乎想让这个人（公子咎）做太子，这是一个厉害的人，如果他处在太子的位子上，那可是对相国不利的了。’ ”相国（主动推荐）让这个人（公子咎）做太子。

后学浅见

这个战国策的翻译比较困难。为什么困难，古人惜字如金，非常希望通过较少的文字，来表达意思。在竹简上刻字，很累的。在当时，意思表达不会有混乱，因为大家都知道基本情况。譬如这个死掉的太子是谁，周是东周还是西周，司马翥是谁，左成是谁，相国是谁。现在这些信息消失掉了。后学不敢肯定自己的翻译是正确的，只能尽量去做，后面发现问题再补正。

“周共太子死”不好理解了。

“周共太子死”应该理解为，“周公共之（之）太子死“。共之是西周武公的名字。可能是，有人想少写几个字，变成了“周共太子死”。

作者西汉刘向可能也搞不清楚，把本篇归于东周篇。本篇虽然归于东周篇，但是应该说的是西周的事情。

事情的起因是，西周武公共之的太子死了，武公还有五个庶出的儿子，他都很喜爱他们，但还没有确立谁做太子。

这个事情要特别小心，五个儿子都是庶出，不管立谁做太子，其他儿子可能有意见。如果其他儿子不服，与大臣勾连，甚至与其他大国勾连，后果不堪设想。西周武公还没有表明态度。

司马翥（zhù）对楚顷襄王说：“为什么不给公子咎封赏，并且替他申请为太子呢？”

楚国大臣司马翥想让楚国参与这个事情，他建议楚顷襄王，表明态度，支持公子咎。

谋士左成给司马翥出主意。

第一点，周君（西周武公）不答应，这样您的谋划便难以实现，而且楚国与西周的邦交就将断绝。

立太子这个事情是周君做主的。楚国不好直接参与。

司马翥让楚王表明态度，支持公子咎，不妥。

周君会怀疑楚王的用心。周君会对楚国干预西周事务，感到不满、警惕，甚至产生敌意。西周可能会倒向其他大国，影响与楚国邦交，甚至断绝与楚国来往。

第二点，不如你去对周君说：‘您想要立谁做太子？请悄悄地告诉我，我将让楚王资助他一些土地。’

这样就好很多，立谁为太子，当然周君你自己做主。你提前告诉我，我让楚王资助他一些土地，给未来太子增加人望和实力，也是巩固两国邦交。

第三点，公（司马翥）若想立谁（公子咎）做太子，可以派人去对相国（西周相国）的车夫叫展子的人和属官叫空的人说：‘王（楚顷襄王）似乎想让这个人（公子咎）做太子，这是一个厉害的人，如果他处在太子的宝座上，那可是对相国不利的了。’ ”相国（主动推荐）让这个人（公子咎）做太子。

如果想干预太子人选。

要向西周相国，表明楚王的态度。

如何表明楚王的态度？通过西周相国的车夫和属官。不能直接派人跟西周相国接触，会引起怀疑。

表明怎样的态度？似乎想让（公子咎）做太子。态度模糊，不要明确。

不能直接表明态度，会引起怀疑。说公子咎是一个厉害的人，如果他处在太子的位子上，对相国不利。好像是在为相国谋划一样，其实只是给相国带一句话而已。

西周相国会明白，楚国的人凭什么为自己谋划未来，只是想我向周君推荐公子咎而已。

左成这个谋划，很厉害的。

西周立太子，是西周的事情，楚国不能参与。

楚国想要巩固与西周的邦交，给未来太子增加人望和实力，没有任何问题。

周君要立太子，一定会和西周相国商量。

西周相国和公子咎没什么交情，向周君推荐公子咎，周君不会怀疑。甚至有人说公子咎很厉害，他做太子对相国不利。

楚国的人和西周相国没有接触过。

楚国实际上干预了西周太子的人选，巩固了同西周的邦交，不论太子继位之前还是继位之后，甚至太子被废，都不会影响两国邦交。

司马翥在楚王面前立下一功。周君也要感谢司马翥支持。

左成在司马翥面前立下一功。

西周相国，向大国楚国卖一个顺水人情。

周君成功立下太子，避免了风波。

其他四位公子，失去了进位太子的机会。