我看不懂翻译（看不懂的翻译是什么翻译）

小狗竖起尾巴，摇啊摇的，是表示友好的意思。

小猫竖起尾巴，是准备攻击的意思。

那么小猫遇到小狗会怎么样呢？

小狗竖起尾巴以示友好，小猫却以为进入临战状态，结果打起来。小狗很无辜，认为猫不讲道理，没事就打架。

小猫有了教训，下一次见到狗就夹起尾巴，没想到，小狗认为这是挑衅，直接就冲上来，又打起来了。因为对于狗来讲，夹起尾巴，是受到威胁，准备打架的意思。

这就是沟通不畅导致的问题。

最不讲道理的沟通方式，是战争。这里只说文化。假设存在君子动口不动手这个文明前提。

现代翻译软件已经很多了，甚至几十种语言可以互译。这样是不是就解决了语言沟通的基础问题呢？

实际上，生活用语还真是搞的差不多了，但是离解决沟通问题尚有差距。

我们依然可以用电脑搞出来让人看不懂、或者理解错误的翻译来。

两个人工智能聊天，聊到人类无法听懂，这说明两方面的问题。

一方面，人类的语言有非线性因素。用线性数学方法解决非线性的问题，依然有问题。我们并不知道，混沌的蝴蝶效应在何时已经处于非原来的线性。

另一方面，通过机器学习，机器可以搞出自己的语法来，而这种语法，我们暂时不理解。就像女书，曾经在用，并且可以用，但是并不是谁都可以看懂。还有古人的文字，很多没有破译，原因在于，当时的语法、语意与现代的很可能不同。

女书

例如破解一种语言，我们可以通过常用词频的排序来进行第一步的破译，例如现代人说我字，这个我字的词频比较高。但是古人没准说的吾、余、在下等，或者干脆古人忌讳以自我为中心，很少用我这个字，那么，这种基于数学的破解方式就会出现问题，找不到破译的线索。

今天我们可以试试几大翻译平台的翻译效果，通过对比来看看翻译中的问题。

笔者从“英语吧”找出近期一篇关于《港珠澳大桥今年第三次获得国际大奖》的文章中的一段。

The Hong Kong-Zhuhai-Macau Bridge has four parts, including a 22.9-kilometer steel bridge, two artificial islands, a 6.7 kilometers undersea tunnel, and leading bridges that connect the bridge to the three landing points.

翻译1

引用部分是英语原文，下图分别是谷歌、有道、百度的自动翻译的结果。

如果不较真的话，别鸡蛋里面找骨头，这三个自动翻译平台基本都把意思说清楚了，能看明白。

如果懂的，在人工润色一下，就更完美了。

最后一句，tunnel之后的逗号，让三种自动翻译出现了疑惑，对引桥（leading bridges ）的翻译，会造成出现有第五个部分的错觉，实际原文是that引导的修饰意义的定语从句。另外，这个逗号可能在原文是多余的，属于笔误。

即便这里是笔误，这又出现一个问题，自动翻译的容错问题。

对于不懂英语的人，至少已经大概了解意思；对于懂英语的，个别单词忘了，已经不用找词典了，重新规范一下语法就可以了。

自动翻译看唐诗

现在，假设一位外国友人听了一首中国人很推崇的唐诗，想要看看究竟，为什么中国人这么夸赞唐诗呢？我们模拟一下，再来看看效果。

这三个翻译团队的工作人员已经在找砖头了，好在办公室没有。他们清楚，这个小小的提议是有多么的邪恶。

君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回。

君不见高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪。

－－李白《将进酒》

三种自动翻译对李白诗歌的翻译结果

不懂英文的看不懂？这好办，这些自动翻译有互译的功能。我们把他们的英文翻译结果让他们自己翻译回中文来。

自动翻译的转译

“噫吁嚱，危乎高哉！”李白的唐诗呢？韵律呢？意境呢？

李白都急眼了，“别拦着我。。。。。。”

实际不用比较了，文化底蕴的问题就出来了。

这种翻译的难度在于，原意需要先变成现代的白话文再进行翻译，而且白话翻译后，要体现原来的诗歌的韵律美，几乎已经不太可能。同时，古代的词义、语法有的与现代的并不同。

好在这仅仅是游戏。但是，如果有外国人真的这样了解唐诗呢？细思极恐。

无辜的李白

中国人可能会解释，你这是明摆着难为人家电脑，你这不算比翻译。

那这算什么？唐诗，可是正宗的中国传统文化啊。优秀的唐诗，也是中国现代文化的一部分。

一个不懂中国话的外国人如果想看看唐诗的美，道德经的玄，他很可能会选择这种现代最领先的人工智能翻译的。但，这是原意吗？

为了知道外国人看见这种翻译脑海里面的情境，我们刚才把它们用自己的方法再翻译成中文。

“君不见”，这是反问，是你难道没有看见？以加强语气，也就是看见了的意思。电脑的线性逻辑缺陷问题这就表现出来，有一点糊涂了。

基于这种翻译，在西方人眼中，这首唐诗就是一个简单的、想像有点丰富、还有几丝不靠谱的小情调的朦胧散文诗水平啊。他不会产生对李白的崇敬。因为，他没明白。他会以为，如果这就是中国人崇拜的唐诗，中国人的文学水平和鉴赏眼光真是有待商榷。这种诗，完全可以随便就写几首的，为什么中国人那么崇拜呢？于是，便不屑起来。

这有可能吗？

看到这样的翻译，他不会尊敬李白，但是即然中国人都喜欢李白，那么是不是中国人喜欢这种表达方式呢？他会沿着这个思路继续考虑下去。按照这样的翻译，中国文化很可能有梵高一样的抽象表达意图，且很朦胧，至于文学水平，很一般啊。

李白也就被这样糟践了。

李白

我们可能都忽略了一个基本的沟通问题，他看的是李白的诗吗？但人工智能说，这就是。

笔者不免担心起来，就算人工翻译的唐诗，能够真正地体现唐诗的韵律、意境美吗？

外国人眼中的中国传统文化

我们会看到一些外国的哲人对传统文化的批判，例如黑格尔批判孔子；也会看到一些西方的教授表达出来的对中国传统文化的不屑，以及对自己文化的高傲。问题在于，他们看到的是真正的中国传统文化吗？他们理解了中国传统文化了吗？

这里有些，通常是基于错误的理解，产生的片面的、甚至错误的判断。而他们自称是中国通，而且，别的西方人似乎也是这么认为的。认为他们很了解中国文化，很中国。

更麻烦的是，一些中国人也是这么认为的。批判中国传统文化，引用的竟然是这样的外国的号称的中国通的言论。这样的人，真懂中国传统文化吗？或者仅仅是一群崇洋媚外的家伙。

近代一些在国际上获奖的中国文学作品或者电影作品，通常是描写中国人人性的阴暗面的，或者是性、或者是玄乎其神的东西。如果这种国际的认可没有政治因素的影响、没有文化的歧视在里面，那问题就更复杂。他们以为这样虚构的人才是真的中国人吗？

这才用唐诗做了一个小例子。如果这是《周易》、《道德经》、《乐府诗集》、《楚辞》呢？为了避免软件公司找我，接下来的试验笔者就不做了，你可以想像出结果。

传统文化，走入西方大众，看来，路还长。

待续。。。。。。

今天说说智能翻译存在的问题，明天说说人工翻译存在的问题。

虽然这显得很无聊，但打开的不该仅仅是脑洞。

,