祖父悖论说明了什么（祖父悖论无解）

祖父悖论属于因果律逻辑悖论，基本逻辑就是一个现在的你穿越回过去，通过某些方式阻止现在的你出现，以至于你不可能穿越回过去，这听起来就像进入了一个逻辑悖论死循环。

祖父悖论

像类似的时空旅行因果律悖论还有很多中变体，比如下图的这个更贴近物理过程的台球悖论，其基本逻辑和祖父悖论无异，或者一个更直接的悖论是透过虫洞向过去的自己开枪，那么未来的这个自己理当不存在，开枪的又是谁呢？

台球悖论

当然，考虑这个悖论首先是我们确实可以穿越到过去，这在上一篇文章给出了物理学支持的这种可能，那么我们又当如何解决这个因果律悖论呢？

上世纪八十年代，苏联物理学家诺维科夫给出一种时空自洽性原则的解释——人可以回到过去，但是不能因此改变历史的进程，我们的世界是已经被改变过的最终结局。即便时间旅人或其所采取的任何行动都是历史的一部分，因此时间旅人绝不可能“改变 ”历史！也就是说，如果能改变，那这个改变理当本就是历史的一部分，也是已经发生过的历史。

历史已是终局，所有改变都是历史的一部分

诺维科夫自洽性原则主要的核心观点就是时空因果的自洽性，主要强调因和果的不可变性，属于一种边界条件，相当于反蝴蝶效应。因此还有一些可以改变因果之间的过程，但改变不了因和果的弱原则版本，甚至是因都可以改变，但就是改变不了果！

甚至还有一种叫做香蕉皮机制的历史bug修复程序，它会修正可能会影响历史结果的时间旅行者行动，举个例子就是——你回到过去想开枪杀死你的祖父，但因为踩到一块香蕉皮不幸摔倒住院了，这种因果修正会莫名其妙地阻止你后面种种类似的行动都无法得逞，所谓的造化弄人不过如此。

香蕉皮机制

时序（因果）保护猜想是已故物理学家霍金在1992年的一篇论文中提出的，猜想认为，存在尚未知晓的物理定律阻止除微观尺度以外的任何时间旅行，任何宏观物体没有可以走的封闭类时曲线——哪怕广义相对论表明时间旅行在理论上是可能的。比如可以旅行的虫洞，在开启的瞬间也会因为真空涨落的无限叠加立刻摧毁，从而阻止任何时间旅行的可能。

量子涨落无处不在，虫洞会无限叠加放大能量，以至于炸了自己

这个猜想和霍金的好朋友彭罗斯（2021年物理学诺奖得主）提出的宇宙监督假设有几分相似，宇宙监督假设不阻止封闭类时曲线的出现，但要求每条封闭类时曲线都穿过事件视界（黑洞的边界），这就可能阻止观察者观测到任何违反因果律的事情发生，观测不到就肯定没啥影响了。

霍金曾经还开过一个迎接来自未来的时间旅人party，然而，却没有任何一个时间旅人来参加，所以在未来科技发达的时候也不可能进行时间旅行，这是费米悖论的一种变体。

霍金的欢迎时间旅行者party

不过科普作家兼天文学家卡尔萨根认为，或许是来自未来的时间旅人有意隐藏自己，或者说时间旅人只能回到自己走过的世界线，甚至是时间旅人只能回到时间机器建造以后的世界。

多世界诠释是量子力学诠释的一种，这种诠释主要解决量子力学中观测导致波函数坍缩的问题，这样可以让薛定谔的猫再也不必为死活问题困扰，因为观测导致了宇宙分裂成了两个，一个有活猫，一个有死猫。

薛定谔的猫

对应解释时间旅行对因果律的威胁，就是认为时间旅人抵达的宇宙不同于他们出发的宇宙，其实就是一种平行宇宙的叫法，抵达的是不同的宇宙，那自然所有的行动都不会对出发宇宙的因果有任何的干扰和破坏，所以不违背因果律。

这种诠释曾经被爱因斯坦讥讽道：“我不能相信，仅仅是因为看了它一眼，一只老鼠就使得宇宙发生剧烈的改变”，当然这是爱因斯坦嘲笑量子力学不完备性的另一轶闻趣事。

图片来源网络，侵删。

新科学，新视野，新知识，新发现，欢迎您的关注，有其他问题请留言评论，谢谢。