闲看花开花落笑看云淡风轻（兰因絮果与宛宛类卿）

宛宛类卿，出自影视剧《甄嬛传》；兰因絮果，来自影视剧《如懿传》。

两部剧，我都曾痴狂地追过。事过经年，早已记不得眼角曾为之留下过多少唏嘘感伤的热泪，也记不得脸上曾因此泛起过多少温馨甜蜜的笑容。如今思来，留在记忆最深处的，也只有“宛宛类卿”和“兰因絮果”里穿越剧情和时空的一声叹息。

红尘俗世，男欢女爱，多少故事，何尝不是缘起“兰因絮果”、“宛宛类卿”；多少故事，何尝不是缘灭“兰因絮果”、“宛宛类卿”？

人生漫长，纵使青梅竹马、两小无猜的真情，也难敌世事无常。岁月悠悠，真情会老去，真情会转移，真情会错付。青樱弘历，一代帝后如此；凡俗男女，大抵也会如此。

无论是《孔雀东南飞》里的刘兰芝和焦仲卿，《霸王别姬》里的虞姬和项羽；还是《化蝶》里的梁山伯与祝英台，《罗密欧与朱丽叶》中的罗密欧与朱丽叶。他们或多或少都中了“兰因絮果”的咒。他们的爱情，都经历过“曾经沧海难为水”的美好和甜蜜，也都翻越不过世俗无常的坎儿，终究成了人间悲剧。

刘兰芝、虞姬、祝英台、朱丽叶和如懿，一生里，终究还热热闹闹、竭尽全力地爱过，也曾拥有过独属于她们的温暖时光。纵使结局相似，真爱的花朵终究是在他们的生命里绽放过，哪怕短暂得像昙花一现。只是，拥有的时候，倾注越多，爱得越深；一旦失去，打击越大，伤得越深，越无力自拔。所以，兰芝赴了清池，虞姬和朱丽叶自刎，英台化了蝶，如懿寂寞了断。

她们，都用最决绝的方式来彰显一世情深，来丰富和续写“兰因絮果”。只是，“宁为玉碎不为瓦全”的方式和结局，都过于凛冽，过于悲怆！

如果说“兰因絮果”是干枯的玫瑰，至少还残存了真爱的余香。那么“宛宛类卿”呢，难道不是美丽的肥皂泡？所有的欢情时光，在谎言戳穿之前，难道不都是海市蜃楼？

遥想当年，“杏花微雨”里的邂逅，脸漾桃红里的娇羞，眉眼低垂里的心动，眼送秋波里的温柔，举案齐眉里的默契，轻点额妆里的浪漫。。。。。。。

甄嬛，总以为实现了“一生一世一双人”的神话，哪曾料到，一句“宛宛类卿”，定了她和“四郎”最后的结局。

遇见，不如不见；相爱，不如不爱。

“我将真心照明月，奈何明月照渠沟。”

何等凄凉？！

错付真情的，何止甄嬛？朱安，张幼仪，亦是如此！

如果不是鲁迅，朱安的名字，早就湮没在历史的洪流中。她的一生，就像生长在百花园里玫瑰牡丹脚下的一株野花，寂寞地生长，寂寞地开放，寂寞地凋零。只有人们在欣赏玫瑰的娇艳和牡丹的富贵时，才给她几瞥怜悯的目光。纵使如此，这个像她名字一样敦厚普通、安静如尘、卑微如尘的女人，宁是守着一份名存实亡的婚姻走完了她寒冷的一生。

没有爱情，没有孩子，没有交流，没有尊严。她于鲁迅，就是拖在晚清男人脑后的辫子，除之而后快。

朱安，就是周母曾经为了牵住儿子而织下的一张蛛网，用完了就用完了。

如果有来生，如果可以选择，那个叫朱安的少女不知是否愿意再走进周家的大门，是否愿意再遇见那个叫鲁迅的文豪？

朱安和鲁迅，不在一个频率上，更无法产生共鸣，那么张幼仪和徐志摩呢？

无论是长相、家世，还是教养，张幼仪都毫不逊色徐志摩。可惜啊，如花美眷，一往情深，都抵不过一颗不爱的心。

张幼仪于徐志摩的感情和过往，用她本人的一个比喻来形容最为贴切：“我是秋天的一把扇子，只用来驱赶吸血的蚊子。当蚊子咬伤月亮的时候，主人将扇子撕碎了。”

徐志摩是错过了张幼仪，张幼仪终究是遇见了苏纪之。她一生惨淡的情路上，终于撒下了一片夕阳的余晖。

兰因絮果、宛宛类卿，包含着太多的遗憾和悲凉，却是红尘中无数痴男怨女一生都在面对的劫。绕过了，浴火重生；绕不过，粉身碎骨。

书上说：你最爱的人，伤你最深；能伤你最深的，才是你最爱的人。

二者何为正解?

也许，爱与伤害，从来都是相伴相生！