女朋友被以案释法 郑州一女生私会男友被立案

郑州大学一位女生私自外出约会，感染确诊被立案。媒体在标题当中，用了“私会”这种表述，引起了部分网友的不满。

本来，疫情严峻，大家都在为了抗疫而严于律己，希望大家能够团结一心，早日战胜疫情，让生产和生活恢复正常秩序。因为这位女生的感染和确诊，影响到5000人被隔离，多人被迫由郑州转移到别处去隔离。其他校区的学生，因为到相关校区而受到牵连，学习和生活都受到了极大的限制。

给这么多人带来了不便，确实，这位女生把事闹大了。

那么我们该如何看待“私会”这个词呢？

私会，这个词意思就是私自约会。本来，男女到了一定的年龄，只要不违法乱纪，正常的约会可以理解。但是现在情况不同，疫情存在，抗疫不是哪一个人的事情，而需要大家联动与配合。

在疫情防控有严格规定的情况下，违反学校的规定，私自外出去和男友约会，这就不正常了，与常规意义上的约会，具有性质上的不同。

“私会”，突出和强调的是违规约会，这样表述未尝不可。有网友认为，这种表述体现了相关媒体人对相关女生的歧视。真的是这样吗？未必。

那位替私会的女生做核酸的室友，显然是好心办坏事。

其实这位室友在当初想到要替别人做核酸的时候，难道没有意识到问题的荒谬性和严重性吗？万一被替代者确诊了，那后果你承担得起吗？

通过这件事，能看出意气用事的荒诞与草率。考虑到疫情防控形势的严肃性，在当初就应该拒绝替人做核酸。友情固然珍贵，但不能为了友情去做不仗义的事。

从正常的约会，到违规私自约会，有着性质上的不同。

因为约会而引发事故，在历史上是有可借鉴之先例的。

梁实秋当年和女友谈恋爱时期，约会就比较频繁。

梁实秋先是被女友的声音迷住，然后约会就变得频繁了。在公园和太庙等公共场所约会，引起别人的围观和指指点点，这很正常。毕竟在20世纪20年代，社会风气没有21世纪的今天这么开化。

在今天，别说男女在公共场合约会了，即使是男女同居，也不是新鲜事。

后来，梁实秋到女友工作所在的小学去找她，引起女学生的围观。这就把动静闹大了，以至于因为梁实秋的女友约会频繁而遭人非议，校方把她解聘了。

男女恋爱约会，这本来很正常。因为正常的恋爱约会被校方解聘，这在今天看来，不但荒唐可笑，而且是违法行为。梁实秋当年女友所在的学校，为什么敢如此胆大妄为呢？

如果梁实秋和女友的约会，并没有影响到女友的正常工作，校方就没有理由干涉。也许，当年是因为恋爱约会的行为被很多人看不惯，不能被当时封建保守的社会风气容纳，而被认为有伤风化，从而校方以解聘作为报复性处理——这种可能性极大。

因为正常的约会而招人非议，这跟当时不开化的社会风气有直接关系。因为看不惯，所以就排斥，甚至攻击。学校的解聘行为，应该是这种情绪的表露和印证。

这起由约会引发的解职事故，责任看起来应该由校方负责。开化的青年男女，不被当时顽固守旧的社会风气所容纳，青年本身并没有什么错。

当年，在成都发生过华西大学的学生捣毁报馆的事件。

一方面是美国大兵手里有钱，二是当时有些女大学生囊中羞涩，各取所需，发生了一些不可描述的事情。这种现象，有资料表明是真实的存在。

报馆要报道这样的事情，应该抱着严肃认真的态度，不应该采取嬉戏亵渎的做法。明明《西厢记》剧中男女主人公的约会，写得那么浪漫，那么美好，经过报馆编辑那么一改编，就变得低俗和肉麻起来。报馆编辑的素质，不能不令人怀疑和愤怒。

大学女生与美国大兵不正当的往来即使是事实，报馆报道也应该持严肃的态度。肉麻乃至侮辱性的描述，极容易招致人们的反感和愤怒。华西大学的学生捣毁报馆，应该就是对报馆这种失当行为的强烈抗议。这是追求正义的表现。

正当的约会，正当的情感，正当的行为，人们都拥护。庸俗的低劣的甚至违规的行为，遭到人们的抵制，由来已久。

梁晓声的“好人主义”，赋予了“好人”以新的含义。其中有一条：好人具有“无需提醒的自觉”。

这种自觉，不用别人提醒。

像郑州大学这位女生，明知防疫形势严峻，应该加强自律，不应该私自出校。这种自律来源于什么呢？源于根植于内心的修养。

梁晓声所说的“自觉”“自由”“善良”，这都是派生出来的素质。在梁晓声所说的这四种素养当中，“根植于内心的修养”才是最根本的，它对其他三条有决定作用。修养好，其他都好说；修养不好，其他方面都容易出问题。

约会的事，本来很正常，但是在特殊情况下，在疫情防控的背景下，我们应该遵守公序良知，不应该任性而为。加强修养，严于律己，才是硬道理。

这就是郑州大学这位女生给我们留下的深刻教训。

@拥抱大语文