摩托罗拉edge s 到底怎么样（摩托罗拉TWS耳机连国产小品牌都比不过）

摩托罗拉，如今听到这个品牌，年长的可能都会不由自主的发出几声叹息，而年少的可能都没听过。一个行业巨头，因为腐败和对中国市场的不重视，沦落到被收购，的确是让人唏嘘，当年如日中天的联想也没能再让它掀起多大的水花。

如今的摩托也不尽是一潭死水，前几天还发布了折叠新机Razer，让人眼前一亮，不过高额的售价也让人望而却步。不仅手机，摩托罗拉近几年同样紧跟潮流做了无线耳机，可是表现究竟如何呢？

今天就拿摩托罗拉 VerveBuds400（以下简称摩托VB400）和最近热门的一款无线耳机贝壳王子作对比。贝壳王子则是近两年新兴的品牌，一手高配低价将不少厂商都打得措手不及，网上的反馈也都比较积极，不过实力是不是真的有那么高，还得比过才知道。

耳机仓的外观差别就很多，摩托VB400为圆润的柱体，表面是磨砂金属，手感很好。贝壳王子为扁扁的椭圆，类肤材质，手感同样很好，不过不是金属，少了几分质感，不过因为没有用金属，所以重量上反倒会有了优势。两款都很小巧，放口袋或是哪儿都不错的。

开合方式也有很大差别，贝壳王子为翻盖式，而摩托VB400则采用抽拉式，很难说哪个会更好，针对不同的使用场景会有不同的体验吧。

贝壳王子采用了Type-C接口，而摩托VB400依然在用Micro-USB，这就要批评一下摩托了，马上就2020年了，还在用Micro-USB，太不厚道。

然后贝壳王子在充电仓内置了数字电量显示屏，可以精确到1%，摩托VB400则是四格电量显示，满电状态下，将充电仓抽开就能看到四个电量显示的小光点。

贝壳王子要大一些，但是重量却更轻，为3.9g。摩托VB400重4.7g，体积很小，不过因为太小了，耳朵把触控的地方都给遮住了，每次想暂停或者操作一下，总会被耳朵挡住，很不方便。佩戴的感觉二者都很舒适。

贝壳王子采用的是高通QCC3020的方案，而摩托罗拉vb400则是络达AB1532。络达AB1532不差，性能、稳定性都有保障，不过和高通QCC3020相比显然还是有差距的，尤其是延迟方面，支持aptX编码的高通QCC3020无疑有着压倒性的优势。aptX编码作为一种更高效的编码，相比SBC和AAC，延时更低，容错性和解析力更好。不过这部分其实也不怪摩托罗拉vb400，目前支持aptX编码的更多的还是一些千元级产品，贝壳王子能支持倒让人高看一眼。

摩托VB400采用的是石墨烯振膜，贝壳王子为生物纤维振膜。石墨烯振膜刚性很好，不过显然还是比不过造价昂贵的生物纤维振膜，惯性小、弹性足，生物纤维振膜的动态和细节会更加出色。

低音部分，二者表现都不错，不过贝壳王子更加淳厚低沉，各种号声和泛泛的提琴声沉入胸口，显得非常温暖。摩托VB400的声音显得有些紧，相对保守一点，人和乐器发出的力度不太够。

中高频方面，摩托罗拉vb400同样有着之前的问题，听弦乐时，感受不到泛音，声音太过干脆。后面的钢琴和人声部分，摩托VB400的声音很适合这个部分，感觉音很准，只是分离度还是有些不够，贝壳王子这部分声音有些圆润，听感也不错。

总体看下来，两款耳机的佩戴都是非常舒适的，稳定性也都不错，不过贝壳王子的整体素质要高很多，音质、延迟、接口都有优势，摩托VB400的耳机仓和耳机质感都更好。贝壳王子售价为198，而摩托VB400则达到了399，显然外观的质感是不足以抵消蓝牙耳机真正需要的品质，而且两倍的差价，更显得贝壳王子性价比高，诚意十足。

质感提升的体验是绝对不够的，摩托罗拉如果依然是靠消费品牌，而不是真正在产品下功夫，恐怕不会长久。想起当年摩托的风光，如今不禁一番唏嘘，看到前几天发布的Razer也玩了一番情怀，可是难道摩托罗拉就只剩情怀了吗？现在望着那个蝙蝠一样的"M"更是感叹不已，大厦将倾，独木恐难支。

有朋友对文章里提到的耳机有兴趣，可以有点击下方“了解更多”查看。

↓↓↓↓↓↓