蝙蝠侠黑暗骑士最新版本（蝙蝠侠:黑暗骑士）

「黑暗骑士」(The Dark Knight)的主角虽然是蝙蝠侠，但它已经不像其他漫画改编的超级英雄电影。片中的一切是如此真实，电影讨论的问题又如此沉重，让人几乎喘不过气来。大部分超级英雄片都是清楚明白的「正邪对决」，剩下的问题在于那些超级英雄如何平衡两种身分﹝凡人与英雄﹞，那些问题与其他平民百姓没多大关系。「黑暗骑士」的黑暗，在于善行与恶行之间的模糊，以及人生的「无奈」──人们隐隐明白努力不会有回报，一切都是乱数决定的，但又得强迫自己相信，所做的努力总有一天会有意义，因为若不抱着这种希望﹝不论多么渺茫﹞，大家都会发疯。

就像受到诸神惩罚的西西佛斯，每天得推大石头上山，他明明知道石头仍然会掉下来，但他保持信念，每天辛苦地推上去，在过程中试着得到心理救赎。人生是苦的，然而还是得靠着意志力继续，这是一场人与命运的对抗，人不能像小娃娃一样逃避，等着难题消失，因为命运的难题不会消失，人终究还是要成熟地面对，命运会逼你去面对，就像西西佛斯推到顶的石头终究会掉下山。想想尼采(Nietzsche)的「强者的悲观主义」吧，他主张的是一种超人（overman）的存在，要人类超越存在的痛苦，仔细想想，这跟「黑暗骑士」的哲学很像，尤其片尾蝙蝠侠与警长Gordon相谈后离去的那一幕。

附带一提，美国口语里常说的”What doesn't kill you makes you stronger.”，在电影里被Joker改编成”What doesn't kill you makes you stranger.”，但原本那句话的来源，正是尼采说的” Was mich nicht umbringt, macht mich stärker" (What does not destroy me, makes me stronger)。对不起，文章明明是要讲黑暗骑士却扯了那么多尼采，因为我实在很崇拜尼采，高中看了他的著作就无法自拔。很推荐大家看他的书，例如：「悲剧的诞生」、「查拉斯图拉如是说」、「上帝之死──反基督」等等。有人会直接把尼采视为像叔本华一样的悲观主义者，但我不认为，或着应该说，他不是那么简单的悲观主义者。改天再聊这好了，先讲电影。

我觉得黑暗骑士，是关于人类与命运的永恒对抗，以及人们做出的选择。

布鲁斯/蝙蝠侠的选择

在他与警方合作大力扫荡犯罪后，高谭市的罪犯们反而被逼急了，甚至狗急跳墙与他们不了解的Joker合作，造成更大的混乱，更多的死伤。正义的彻底执行是对的吗？该继续这样下去吗？ 蝙蝠侠还有更艰巨的选择。Joker的出现，逼迫他思考为了维护正义，他可以做到哪一种地步。他面对的是毫无道德规范与限制的Joker，但他自己却有一套道德标准，使他必输不可，因此若他要成功，就得变得跟Joker一样，但那又违反蝙蝠侠的价值观与初衷。

另外，布鲁斯也必须选择，他要当个万人迷，还是做他认为对的事情而让大家讨厌他。Joker刺痛了他的弱点，对高谭市宣告，只要蝙蝠侠不公开他的身分，Joker就一天杀一人，这让全市人民都恨死蝙蝠侠了，当时的布鲁斯也为此感到难受，对管家说蝙蝠侠的弱点是他不想被讨厌。然而在片尾他做了选择，为了坚持他的信念，去做他认为该做的事情，他选择超越那些痛苦，包括让市民痛恨他、让警察追捕他，而他还得独自面对失去瑞秋的痛、以及救不了哈维丹特的遗憾。他是尼采说的”overman”，他选择超越他的命运与存在。哈维丹特/双面人的选择 如同他自己说过的，” You either die a hero or you live long enough to see yourself become the villain.”能不能永远做个好人，不全靠天生的本性，而得看一个人的遭遇，在Joker的观念里，”everyone can be a freak.”。而Joker在哈维丹特身上的实验，是成功的。在哈维丹特改变之前，他选择正义；在之后，他选择公平，成为一个可怕的复仇者。 Aaron Eckhart把哈维丹特的情绪改变演得很好。当瑞秋被炸死之后，哈维丹特即使变成了可怕的恶人，但还是让我很同情、很理解他的感受。他最挚爱、才刚答应要与他结婚的瑞秋，在被炸死之前，哈维丹特还安慰她一切会没事。到了电影后段，哈维丹特转变成双面人，拿枪指着警长Gordon的儿子时，他愤怒又心痛地问说，Gordon有没有当面欺骗过自己心爱的人，告诉对方一切没事？那一幕实在太让人心痛了，他一生致力维护正义，幻想他的努力会有好的报酬，怎知高谭市只变得更加混乱，他自己半身毁容，甚至连最心爱的瑞秋都保护不了。这不公平！他终于明白「运气」才是一切，人没法掌控任何事。

于是，原本他的「幸运硬币」的两面是一样的，如同瑞秋说的，「你掌握自己的命运」，那时的他是个自信满满的正义使者”white knight”，但是瑞秋死后，幸运硬币一面被烧黑了，哈维丹特开始相信运气，明白老天无眼，或者他只是睁着眼欣赏着自己的sick jokes。于是，哈维丹特靠着翻铜板决定一个人该不该死﹝这不是跟老天一样吗，哈﹞，至少，这很公平。他会做出这样的选择，其实是因为他放弃了希望与信心。Joker的选择 我一直不愿称Joker为「小丑」，总觉得这会与”clown”混淆，因此请容我以Joker称呼他。 Joker什么都不需要选，他只是随机决定、见机行事。不晓得为什么，我总认为Joker这角色的设定很像上帝。他说自己代表的是「混乱」与「无政府主义」，但真正说来，他制造的是「乱数随机选择」与「公平」。甚至，他不是个完全冷眼旁观的上帝，而是个想对自己创造出的人类做实验的上帝。编导Christopher Nolan没有给Joker背景故事，当然啰，上帝不需要背景故事。Joker不代表善或恶，不论好人坏人他都杀，他超越了善恶，人的生死对他而言只是「无」的循环。这个”Joker”甚至分不清”jokes”与”sick jokes”的程度差别，更加深了他的变化莫测与难以预料。

因此Joker可以不带感情地选择实验对象。他让两艘船个别拥有另一艘船的炸弹引爆器，并说先炸掉对方的那一船可以活下来，否则两船都会死；哈维丹特是个正义到会发光的”white knight” ，这种特质，与哈维丹特对人类怀抱的正面希望，一定让Joker看了笑到肚痛，绝对是Joker完美的实验对象与玩具，于是Joker扮演上帝，给了哈维丹特一些命运转折，看他是不是还能那样正义光明；瑞秋的死对小丑根本没意义，他只是用此来玩弄哈维丹特与蝙蝠侠罢了，”it wasn't personal”；而蝙蝠侠是如此地正义、如此喜欢「秩序」，又是能与他匹敌的可敬对手，对Joker而言是个再有趣不过的猎物，他不仅玩弄蝙蝠侠，还要展示他对哈维丹特的实验给蝙蝠侠看，Joker基本上是对蝙蝠侠心理虐待，想看看之后蝙蝠侠会变成什么样子，如果没有他，Joker也会觉得不好玩，所以才会深情款款地对蝙蝠侠说”You complete me . ”。只是，蝙蝠侠面对Joker/上帝/命运的挑战与实验，他并未退缩或改变，他选择超越。

Joker说到人与秩序的荒谬时，讲了一句” Nobody panics when things go according to plan, even if the plan is horrifying.”。这种人类对安全感与秩序的无条件渴望，在我看来简直就是西方宗教的起源。大部分的人们必须有信仰，才能平静地接受发生在他们身上的遭遇，当他们不理解上帝为何做出某些事情、不明白为何有可怕的灾害、为何让某些好人死掉、让恶人猖獗时，他们想出了一个答案：上帝有个”master plan”(神圣蓝图)，而且是渺小如人类无法理解的，每个人都是那个”master plan”的一部分。多么容易的解释，多么懒惰的剧本。于是Joker/上帝/命运在电影中对着双面人说"Do I really look like a man with a plan, Harvey? I don't have a plan.”。对于瑞秋的死，Joker也告诉双面人，”I am not a schemer. I show schemers how pathetic their attempts to control things really are. So when I say that what happened to you and your girlfriend wasn't personal, you know I'm telling the truth."这段话多么像是上帝对渺小的人们说的话：「你们以为我有计划，但抱歉，我没有。我会让某些人在某些时候死掉，这不是针对任何人，而是天地的运转就是如此，我就是如此。你不需要寻找原因与解释，因为根本就没有原因，你也不用搞一堆计划来试着掌控自己的命运，因为我才是上帝，你只是人。」

人生的本质是乱数随机选择，Joker对双面人说：”And you know the thing about chaos, Harvey? It's fair.”是的，老天是公平的。没有原因、没有立场所做出来的选择才是公平的，如果老天因为你做善事而让你活得比别人好，那叫做不公平。真实世界中，善人不一定活的好，恶人不一定活的差，这就是公平。老天一直都很公平。哈维丹特明白这点之后，彻底失去了所有信心与希望。瑞秋的选择布鲁斯或许是瑞秋的真爱，但布鲁斯的蝙蝠侠生活不可能让瑞秋幸福快乐。布鲁斯一再承诺总有一天他会放弃蝙蝠侠身分，但瑞秋对他说”You can't ask me to wait forever.”。即使布鲁斯要她等待，但聪明的瑞秋看得出来，布鲁斯不可能放得下，甚至，蝙蝠侠才是他的本尊，布鲁斯则是他在现实社会中的分身，这是连布鲁斯自己都还不明白的，瑞秋早他一步看清楚，因此理智地选择哈维丹特。对她来说，爱情就是两人能够正常而幸福地结婚、生活、组成家庭，稳定并脚踏实地过日子。这是布鲁斯几乎不可能给她的。管家阿福的选择瑞秋决定嫁给哈维丹特之后，交了封信给阿福，希望他选择适当的时机把信拿给布鲁斯。但是阿福在片尾，选择把那封信烧了，我想，布鲁斯决定为哈维丹特背负罪名以让市民对未来怀抱希望，而阿福则决定烧信，为布鲁斯保留希望。因为，如果布鲁斯发现瑞秋的选择，「蝙蝠侠/黑暗骑士」的身分会让他更痛、更伤心、更难以承担，因为那个身分，正是让他心爱的人选择离他而去的唯一原因，他不可能平静地继续担任黑暗骑士，甚至有一天他也会变成哈维丹特/双面人。管家阿福的选择是个白色谎言，他希望布鲁斯保有坚持决心的力量。混乱与秩序…谁是疯子？

大多数人会认为Joker是疯子，因为他代表了「混乱」。然而，坚持「秩序」的人不也一样疯？蝙蝠侠为了坚持他的信念，几乎失去了一切，他没有正常的生活，青梅竹马的女友为了他的蝙蝠侠身份离开他，甚至连市民都讨厌他，把高谭市的混乱怪罪于他，布鲁斯的选择不是疯狂又是什么？又或者，如Joker所说，”Nobody panics when things go according to plan, even if the plan is horrifying.”这不也是一种疯狂？在911恐怖事件后，美国竟然可以通过「爱国者法案」(The USA PATRIOT Act)，赋予政府极大的权利对公民进行监视，大摇大摆侵犯隐私权与民权，这是个恐怖的计划，但人民却能为了「回归原有秩序」而接受。对于极端混乱与极端秩序的坚持，同样都是疯狂，不能因为哪边的支持者比较多，就称为「正常」。如果Joker是疯子，与他相对的蝙蝠侠或许也是，因此Joker不想失去蝙蝠侠，”You complete me.”

希望与信心

既然处在随机决定的世界，我们渺小的人类要如何保持活下去的信心与意志？唯一的答案就是「希望」了，这与「基督山伯爵」的结论差不多。于是，蝙蝠侠愿意担任黑暗骑士，承担所有哈维丹特犯下的罪行，让人们相信哈维丹特自始至终都是那位坚持正义的”white knight”；管家阿福决定把瑞秋给布鲁斯的答案给烧了，他想让布鲁斯保有希望。以全然理智的角度思考，「希望」也许是愚蠢的，但是没办法，若失去希望，就真的什么都没有了。 所以信心/信仰(faith)是很重要的，对我来说，人生的最大难题，就是如何在明白人的无奈与无力之后，仍能”keeping the faith”。因此即使我没有信仰，我仍然肯定各种宗教的价值，它们试着为无助的人类提供慰藉，给予大家力量。人类与命运的抗争是永恒的，若是没有坚强的心灵支持，很容易放弃与堕落。

谈完电影剧情，再闲谈其他小细节吧。

Tim Burton的蝙蝠侠与Christopher Nolan的蝙蝠侠，简直像是从不同星球来的，杰克尼克逊的Joker适合Tim Burton的蝙蝠侠，希斯莱杰则是Christopher Nolan的完美Joker，要是这两人互换一定是灾难，所以没有什么好比的。 最后想说一下，我是个彻头彻尾的无神论者，没有一丝丝的信仰，或者说，我认为上帝可能的确存在，但是他压根不在乎任何特定人事物的死活，因此对这部片的解读也是从这样的角度出发。如果朋友们有其他不同角度的意见，欢迎分享！* 我的确是个悲观的人，但这不是因为我懦弱，而是因为我坚强，我自己有faith。我可以接受生命中的乱数选择，可以接受运气超乎一切，可以接受造物主并没有所谓「神圣蓝图」。如果我很懦弱，就不会有能力，在没有任何宗教信仰的状况下，平静面对人生悲观的真相。 我不认为Joker在「黑暗骑士」中是个反派，他只是…现实的化身。「人类一思考，上帝就发笑。」在我心中，当我们开始严肃思考人生的意义时，上帝会拿出一张鬼牌，笑着说：”Why so serious?”