圆明园的传说的由来(圆明园始建之年考辨)

圆明园的传说的由来(圆明园始建之年考辨)(1)

雍亲王圆明园赐园面积考

如果说雍亲王的圆明园赐园,是康熙帝再次封爵诸子之后的调整结果,那这个赐园有多大呢?张恩荫先是认为,“康熙年间圆明园的规模已远远超出以后湖为中心的六百亩范围。至少,东西宽750米,南北长1100米,占地1200亩以上”。后又提出“ 据康熙五十八年(1719)允禛所赋《园景十二咏》诗看,当时修建的重点是在后湖周围,但经营范围东界已至福海西岸的深柳读书堂(即廓然大公)一带,北界至少已包括后湖直北的耕织轩(即水木明瑟)一带。占地面积约为一千亩左右”。前后的史料根据都是允禛所作的《雍邸集·园景十二咏》。

对张恩荫的十二景考证,李大平表示,“大部分赞同”,但对莲花池“可能在曲院风荷或长春仙馆一带”存有异议,认为它应在“濂溪乐处,即旧莲花馆处”。这样,又“把康熙时期的圆明园由水木明瑟再进一步向北推进了100米”。

同时,李文对雍正御制诗《四宜堂集》中的“四宜堂”位置,及其始建年代亦提出新的看法,即:“四宜堂”系“在勤政亲贤、保和太和一区”,“为康熙六十一年前潜邸时已经存在”。

如此,则既否定了圆明园大规模扩建“于雍正三年之后, 同时也否定了普遍认为早期圆明园仅在后湖周围的说法。它说明此时的圆明园其规模框架由南到北已基本完成。这样的话,圆明园在康熙末年,已经由南从保合太和一区到濂溪乐处共900米以上,东西从武陵春色至廓然大公有约800米。此时的圆明园即便不算福海一区,它所覆盖的面积也有约72公顷( 合1000余亩)。这个面积甚至比康熙60公顷( 合900亩) 的畅春园还要大”。

圆明园的传说的由来(圆明园始建之年考辨)(2)

张恩荫、李大平等在判定早期圆明园的具体位置及范围时,其依据主要就是《雍邸集·园景十二咏》。但这一史料可靠不可靠呢?笔者认为,它是非常不靠谱的。且不说学界就雍正继位后,有关康熙“遗诏”真假、大规模收缴康熙帝与百官的朱批奏折、编造谎言迫害手足兄弟、“康熙实录”不实等问题,至今仍诸说纷纭。就拿《清世宗御制诗文》来说,也同样是疑点颇多。

首先,雍正帝的御制诗并不是按时间排序的。以《雍邸集》为例,其中有明确时间的诗,和从诗中可考定出具体时间的诗,选以下十一首,按该集顺序排列:

卷21《热河园中避暑》写于康熙五十一年夏秋之际。

卷22《禁苑秋霁应制》写于“康熙庚辰(三十九年)秋七月十九日”。

卷23《瞻仰盛京宫阙念祖宗创业艰难恭赋二十韵》写于康熙六十年夏。

卷23《癸未岁随驾南巡渡扬子江恭纪》写于康熙四十二年二月。

卷24《万寿颂三章》写于康熙五十二年三月。

卷24《早起寄都中诸弟》写于康熙四十九年秋。

卷24《恭谒五台过龙泉关偶题》写于康熙四十一年二月。

卷25《闰中秋》写于康熙五十七年秋。

卷26《初夏扈跸热河》写于康熙六十一年四月中旬。

卷26《 皇父御极之六十年岁次辛丑元日群臣上寿恭颂》写于康熙六十年正月。

卷26《冬日潞河视仓》写于康熙六十一年十月。

其余《耕图二十三首》《织图二十三首》《群仙册一十八首》全部放在了27 卷。

圆明园的传说的由来(圆明园始建之年考辨)(3)

不言自明,以这种排序混乱的诗集,仅因《园景十二咏》“同《皇父御极之六十年》一起编在第六卷中(实为26卷)”,就简单地认为:这组诗是写于康熙五十八年。(其实,康熙帝御极六十年,是康熙六十年,而不是五十八年)实在是太草率了。细心品读雍正帝的《清世宗御制文集》,我们还会发现其中很多蹊跷之处。如380余首雍邸诗,既没有封爵赐园的记载,也没有康熙帝赐额“圆明”的诗颂,包括继位前后的全部诗作中,都没有一首以“圆明园”为题的诗。

同时,上述专家仅用《园景十二咏》诗,就确定早期圆明园的范围和具体景观,也同样是不科学的。何况其中有很多牵强附会的东西,甚至于“张冠李戴”。如其中以“竹子院”为“天然图画”的依据是,雍正七年闰七月二十七日(锓作)传旨:“着将‘五福堂’锓金字彩漆匾一面挂在竹子院。钦此。”

而据《日下旧闻考》:乾隆皇帝称,天然图画中的“五福堂”,其“堂名皇祖所赐也”。于是李文由“五福堂”所在推知“竹子院”,即后来的“天然图画”。其实是大错而特错了。因细读乾隆六十年的御制诗《五福五代堂识望》中,乾隆帝自注曰:“皇祖御书‘五福堂’,以赐皇考,恭悬潜邸,即今雍和宫之后室也”。“皇考践位后,于圆明园中复摹奎章,悬之是处。”也就是说,康熙御赐的《五福堂》匾,是雍正做皇子时赐的,原挂在雍和宫,雍正继位后又仿制了一副,挂在了竹子院。李文误以为圆明园竹子院里的《五福堂》匾,原是雍正为皇子时所赐,故成为依据。其实根本不成立。

又如“金鱼池”。乾隆帝《坦坦荡荡》诗序言中曰,“凿池为鱼乐国。池周舍下,锦鳞数千头。”但雍亲王诗中的《金鱼池》,则是“甃地成卍字,注水蓄文鱼”。两个金鱼池在形状上是完全不一样的,又怎么能说二者就是一个地方呢?

圆明园的传说的由来(圆明园始建之年考辨)(4)

其实,在圆明园中仅以匾额称谓来确定景观位置,是极易出错的。因为匾额称谓在御园中不仅多有重复,而且经常是调整移动的。

如“涵虚朗鉴”一名,原在福海西岸澄虚榭,后移至湖东雷峰夕照轩宇内;而乾隆八年复遵旨将“涵虚朗鉴”匾挂在接秀山房“云锦墅”内。汇芳书院内倬云楼的“竹深荷静”匾,原是挂在长春园里的;濂溪乐处景内的“临泉亭”匾,原是挂在“万方安和”景区的;四宜书屋内的“啸竹轩”匾,原来也是挂在长春园的;天宇空明内的“怡情邱壑”匾,原是挂在“坦坦荡荡”的;绮春园内的“清夏斋”原额为“凤麟洲”,后成为绮春园东湖中主殿的名称;原挂在福海西岸的“顺木天”匾,乾隆二十三年改为紫碧山房东南的八方亭匾。等等,不一而足。

所以,笔者认为:仅以雍亲王《园景十二咏》诗来找寻康熙时的圆明园,这个大方向错了。如果我们换一个角度,不以之为线索,而用乾隆御制诗中,乾隆帝回忆康熙时圆明园的内容为依据,便可得出完全不同的结论。笔者从乾隆帝吟咏圆明园的数千首诗中,找出了与圆明园始建年代有关的诗句,其中所咏的景区范围只有三处,即“九州清晏”“镂月开云”和“天然图画”。如:

《乔松叹》:“清晖阁之前,九株撑偃仰,年将与我齐,从幼看枝放。”

《清晖阁四景·松云楼》诗自注云:“九州清晏之西为清晖阁,此阁盖康熙年皇考建圆明园时所造,阁前向有乔松九株。”

《镂月开云》:“犹忆垂髫日,承恩此最初。”自注曰:“予十二岁时,皇考以花时恭请皇祖幸是园,于此地降旨,许孙臣扈侍左右云。”

《朗吟阁》:“画阁云楣圣藻书,题名犹在我生初。”自注:“阁名犹皇考潜邸时所题也。”

《五福堂对玉兰花二十韵》诗中自注曰:“圆明园经营于康熙辛卯岁,盖与予同年也。此玉兰及清晖阁之松,皆彼时所种。”

《五福堂对玉兰花叠去岁诗韵》诗中自注:“上年,五福堂对玉兰花诗,以五福之义状花,有‘一曰寿实花之身,种时与我同庚真’之句。盖谓圆明园经营于康熙辛卯,玉兰即彼时所种,实与予同庚也。”

乾隆帝生于康熙五十年八月。上述的御制诗及其自注,如果没有刻意隐瞒和作假的话,圆明园始建于康熙四十八年,应该说是可以确立的。至于其时的大致范围,只是后来圆明园后湖的东南一角,面积绝不会超过150亩。

  • 圆明园始建之年考辨(一)

  • 圆明园始建之年考辨(二)

[作者]

何 瑜

[资料来源]

北京圆明园研究会

温馨提示

为了满足大家深入了解圆明园历史文化的需求,圆明园研究院特开通“北京圆明园研究会”公众号,公众号将定期发布圆明园遗址保护与文化建设发展等信息。

圆明园的铁杆粉儿们,赶快关注吧~

圆明园的传说的由来(圆明园始建之年考辨)(5)

“北

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页