哈利波特罗琳早期（波特是初音未来写的）

|作者：隋唐 熊钊萍

|编审：苏苏

最近，《哈利·波特》的作者J·K·罗琳被《哈利·波特》的粉丝开除了“哈籍”……

6月1日，美国最大两家哈利粉丝网站MuggleNet和TheLeakyCauldron发表联合声明，表示不满罗琳之前对跨性别群体发表的不善言论，决定与罗琳“划清界限”。

“公开反对罗琳的决定是艰难的，但我们不得不通过这种方式，减少她给‘跨性别者’带来的伤害。”

在《哈利·波特》系列书籍刚出版时，罗琳曾和粉丝长时间处于“你侬我侬”的蜜月期，粉丝也很乐意将对作品的喜爱迁移至作者身上。

但不知从什么时候开始，罗琳与粉丝之间出现了不可弥补的裂痕。随着裂痕越来越大，双方不惜“决裂”。

要问事情为何如此发展，还得从英国的“跨性别法案”改革提案说起。

跨性别法案

2018年，英国政府提出改革《性别承认法》的提案，致力于简化“跨性别者”的认定程序。

在此之前，“跨性别者”如果想获得法律承认的性别身份，需要提供精神科医生出具的性别认同障碍证明、跨性别手术证明等一些列繁琐的文件。

据英国群众反映，拿到这些证明并不容易，有些甚至需要等待数年。为了简化这些流程，英国政府特地进行了上述改革。

该提案实施后，“跨性别者”的认定程序有多简单呢？据报道，只要你“穿着打扮或者行为举止像某个性别两年”，就能获得法律承认的异性身份。

改革提案公布后，一位税务专家Maya Fostater在推特上表达了自己的担忧。她认为“性别是生理事实并且不可能改变”。同时，她还认为“女性”含义的扩大可能会侵害女性的权利，威胁女性的隐私、安全和平等。

一石激起千层浪，Maya的言论招来了一片骂声。随后，舆论的压力让她失去了工作。

Maya上诉至劳动仲裁庭，但是法院认为她对于性别的观点在民主社会中不值得尊重，裁定她败诉。

没想到，罗琳此时忽然在网上公开力挺Maya，实名反对了企业因“性别是事实”的观点而解雇她。

·Maya（左）与罗琳

罗琳的反应引起了粉丝的极大不满。粉丝们认为她的言论与《哈利·波特》中描绘的“爱与自由”背道而驰，是对“跨性别群体”的排挤。甚至还有人将罗琳比作书中的反派角色乌姆里奇。

一小部分激进的粉丝愤怒地宣称：《哈利·波特》才不是出自罗琳之手，众所周知，1997年，初音未来利用闲暇时间在高中图书馆写下了《哈利波特与魔法石》！

面对争议，罗琳一开始并未回应，还退出了推特想“息事宁人”。没成想，粉丝们还是揪着问题不放，彻底惹怒了罗琳。

一个多月前，罗琳重回推特转发文章《观点：为来月经的人创建一个更加平等的后新冠世界》，并言辞激烈地讽刺了标题中“来月经的人”这种说法，认为应该直接称“女性”。

罗琳的这一言论被看作是对“跨性别群体”阴阳怪气的讽刺，引来了潮水般汹涌的批评，暴风雨拉开序章。

越“骂”越刚的罗琳

事件迅速升级，不少出演过《哈利·波特》的演员也成了“倒罗琳派”。

曾饰演哈利·波特的丹尼尔·雷德克里夫泼墨挥毫，写下万字长文，奉劝罗琳”回头是岸“，同时还不忘呼吁粉丝“要冷静，不要反对《哈利·波特》这部伟大的作品”。

这水平一开口就是老“端水艺术家”了，突出一个“谁都不惹”。

·丹尼尔·雷德克里夫

场面如此热闹，著名女权斗士、扮演赫敏一角的演员艾玛·沃特森自然不会缺席。她用一席不偏不倚又政治正确的“片儿汤话”表达了对罗琳的反对，以及对跨性别者的支持。

“我希望我的跨性别粉丝们知道，我和世界上许多其他人一样，关注着你们，尊重你们，爱着你们，你们就是你们。”

·艾玛·沃特森

接着，《神奇动物》的主演“小雀斑”埃迪·雷德梅恩也站出来反对罗琳：

“尊重跨性别群体仍然是文化上的当务之急。多年来，我一直在努力地教育自己，这是一个需要不断关注的议题。作为曾与罗琳和跨性别人群合作过的人，我想明确表示自己的立场，我不同意J.K.罗琳的评论。跨性别女性是女性，跨性别男性是男性，非二元身份是有效的。”

·埃迪·雷德梅恩

但罗琳是谁？当年对着特朗普“口吐芬芳”，在推特上与英国主持人Piers Morgan用“快滚蛋吧你”等词汇激情对线，堪称大不列颠第一“嘴臭”艺术家。

对于见惯了大风大浪的她来说，这些反对的声音只会让她越来越刚。

她在网上发表了一篇长文，洋洋洒洒4000字，观点清晰、逻辑流畅，总结起来就是：“虽然我也支持跨性别者，但是你们这么搞是会乱套的！”

“我也爱跨性别群体，但现在，跨性别认定程序的简化，造成了对女性空间的挤压。”

“而另一方面，现在跨性别手术的滥用，导致很多青少年在对自己的性别还没有绝对认知时，就错误地决定了进行对身体影响不可逆转的跨性别手术。”

不过这番努力并没有说服反对者。6月底，罗琳的文化公司有4名写手公开与之解约。连之前受到她公开点赞的写手斯蒂芬·金也被反对者“围攻”，最终不得不与她分道扬镳。

事情越闹越大，《神奇动物》的出品方华纳和环球主题公园也被逼表态，双方不得不宣布“我们的核心价值观具有包容性”，意图紧急“灭火”。

虽然反对者众多，但罗琳想表达的意思其实很简单：男性与女性有天然不同，如果简化了跨性别者的认定程序，会有大量“生理上的男性”来挤占女性资源，甚至还会对女性安全造成隐患。

公说公有理，婆说婆有理

有意思的是，在此之前，罗琳一直都在强调“包容性”。

她经常会去修改《哈利·波特》里面的一些细节，以使该书具有“自由以及包容”的特质。比如，2007年，她宣布邓布利多是同性恋；2014年，她又宣布霍格沃兹魔法学院里其实有犹太学生。

在《哈利·波特》当中，哈利的初恋女友是一位亚裔姑娘，这也能说明罗琳的“政治正确敏感性”是足够高的。

·电影中的哈利与初恋秋张

但是为何单单在这件事上，罗琳宁愿舌战群儒也不做丝毫退让？

其实关于这事，罗琳与反对者的逻辑根本不在同一条线上。

罗琳认为，新条令实施后“对跨性别的认定程序过于简单”，随便一个人只要自己说是“跨性别者”，那么他就算异性了。

对此，她担忧地说：“如果你向这种‘跨性别者’打开了女更衣室、女洗手间的大门，你相当于对所有人打开了大门。”

罗琳的担心并不是空穴来风。不管是在英国还是全世界，“女装大佬”潜入女厕所、更衣室猥亵女性的新闻并不难找。

除此之外，跨性别女性参加女子竞技体育的现象早已引发热议，而这也是罗琳所担心的“挤占女性资源”。

说到底，罗琳要的是“公平”。但是，反对者更为关注的其实是“自由”。

他们的观点是：人人生而自由，应该尊重自己的意愿。既然一个人内心渴望成为“跨性别者”，那么社会就应该让他更轻易地成为“跨性别者”。

往深了说，反对者背后的逻辑其实是：在法律允许的范围内，他人想干什么就应该尊重其个人意愿，这样自己也能更自由地“遵从内心”。

综上所述，两者的关注点本来就南辕北辙。

归根结底，追求公平和自由都没错，但这也造成了如今这个“公说公有理，婆说婆有理”的局面。

目前看来，这场“骂战”注定是一场“持久战”了……

,