人生要行善事少做恶（不向耍横霸道者让步）

3月8日，最高人民法院工作报告介绍，去年法院大力弘扬社会主义核心价值观，审理女童热心助人致伤案，判决善意助人不担责。审理小区保安送老人就医被索赔案，驳回无理赔偿请求。审理号贩子逃跑摔伤索赔案，判决追赶者无责。审理高铁霸铺案，判决曝光公共场所不文明行为无需担责。通过司法断案弘扬真善美、鞭笞假恶丑，法院决不向耍横霸道者让步，决不迁就纵容恶习陋俗。

图片来源：视觉中国

贴近民众生活，回应社会关切，是上述司法判决的共同点。工作报告提及的相关案例，距离每个民众的日常生活都不远，不少案例经由媒体报道，甚至成为社会备受关注的热点事件。比如，女童基于友爱互助的天性，在舞蹈课中拉了同伴一把，不慎导致对方脊髓损伤、截瘫，随着判决结果尘埃落定，善意助人者被豁免责任，社会公众更坚定了“但行好事，莫问前程”的处世信念。

在复杂纠纷面前，一锤定音的司法判决，能够取得定分止争 、弘扬正气的社会效果。在号贩子逃跑摔伤索赔案、高铁霸铺案中，破坏规矩之人向法院提出无理请求，明显违背最起码的正义准则，引发社会公众的不满和谴责。面对耍横霸道者，法院以不偏不倚的判决，驳回其以“维权”之名发起的恶意诉讼，表明了不和稀泥、敢于亮剑的司法立场，警示社会公众要以诚信为本，依法理性维权。“一个案例胜过一打文件”，相关判决彰显了司法的公正和权威，社会规则意识得到强化，公共生活秩序得以维护。

法院立场鲜明的判决，是依法治国理念的生动实践。对普通民众来说，法律条文或许是抽象的，但具体案例可以加深民众对法治的理解，激活民众对法律适用场景、运作方式的通盘思考。通过判例确立起来的规则，具有情境性和灵活性的特点，可以为地方法院在法律框架内处理类似纠纷时，提供有价值的参照，促进法院审判水平的提高。以案明法、以案释法，法院以生动具体的案例介入社会生活，让全社会知道法律提倡什么、反对什么、禁止什么，在对相关案例的围观讨论中，社会整体法律知识素养得到提高，更好地引导公众知法守法、践行社会主义核心价值观。

司法判决在大是大非面前不糊涂，在人情事理面前有担当，是切实呵护人民群众获得感的必要之举，同时能促进司法和社会的良性互动，实现法律效果与社会效果的统一。

图片来源：视觉中国

最高人民法院工作报告是对一年来法院工作成果的梳理、总结，在去年的工作报告中，也曾明确表态，要让虚假陈述者付出代价、制假售假者受到惩处、“碰瓷”者落入法网，让诚实守信者受到激励。注重司法审判工作与社会生活的融合，需要法院切实尊重人民群众对司法公正的普遍认知和共同感受，立足民众生活的热点、痛点、难点，推出更多具有社会影响力的指导性案例或典型案例，为行善者撑腰，让失德者失利，做到民有所呼、法有所应。

撰文/白毅鹏

编辑/黄帅

来源：中国青年报客户端