西罗马帝国灭亡在什么时候（东西分裂与西罗马灭亡真的存在吗）

引言

罗马帝国象征着古代西方文明的最高成就，它是欧洲历史上最具有影响力的帝国之一，最兴盛的时候，罗马帝国的控制区域横跨亚、非、欧三大洲，它是古代欧洲稳定的集大成者。笔者今天从“拜占庭帝国”这个名字入手，看看拜占庭与罗马帝国的的关系、罗马帝国是否真的东西分裂为两个帝国以及西罗马帝国的灭亡问题，一起来领略这个千年帝国的辉煌与悲怆。

罗马帝国

拜占庭

“拜占庭帝国”就是我们通常所说的“东罗马帝国”（就如东汉与西汉、东晋与西晋，当时的统治者都会称之为汉或者晋，关于东西只是后人添加的区别名词罢了），这个我想大家都知道，但是深究起来，为何所谓的“东罗马帝国”叫“拜占庭帝国”呢？拜占庭这个词又是什么来历呢？

如果作为地理名词的话，其实拜占庭就是东部罗马首都君士坦丁堡以前的名字，只是从公元330年，罗马帝国的皇帝君士坦丁一世把帝国首都迁到这里并改名以后，“拜占庭”这个名字便无人提起了。直到1453年土耳其人攻下了君士坦丁堡，帝国灭亡，这里的人一都把自己称为罗马人，而他们的最高统治者称自己也称自己为罗马皇帝，而东西分治以后，随着西部地区的灭亡，这里也被我们称为“东罗马帝国”。

那为何又用“拜占庭”作为“东罗马帝国”的指代呢？其实这个名字出自16世纪德意志学人赫罗尼姆斯.沃尔夫，他首先用“拜占庭帝国”来指代“东罗马帝国”。而此时“东罗马帝国（罗马帝国）”已经不存在了，但是这个名称便被沿用了下来。为什么用这个名字，我也不得而知，在法语中，拜占庭通常指的是奢侈华丽事物，在英语中它的意思是复杂的，使用拜占庭这个名字也许是让人们能更好的回忆这个帝国曾经的辉煌吧。

索菲亚大教堂

罗马帝国

当大汉朝在汉武帝刘彻的带领下发动对匈奴战争，而年轻帅气的一代战神霍去病纵马驰骋在塞北草原的时候，西方的罗马正在经历罗马共和国的马略时期，这时候苏拉还没有独霸罗马政坛，而凯撒军团跨越卢比孔河敲响罗马共和国丧钟是在60年以后的公元前49年。当公元前27年，西汉帝国的终结者，同时也是新朝的建立者王莽18岁时，西方的罗马屋大维被授予奥古斯都的称号建立起了罗马帝国。从罗马帝国成立的时间来看，罗马的国祚确实不是一般的长，抛开罗马共和国和“东罗马帝国”的话，罗马帝国也经历了数百年，但是如果把“东罗马帝国”也就是我们说的“拜占庭”作为罗马帝国延续的话，这个帝国实在是太长了，在和它国的消耗中，即使是不动用任何武力也能熬死大部分的对手。

所谓的“东罗马”与“拜占庭”的纠结

细研起来主要有以下几点：

1、当时的东罗马人从来就认为自己就是罗马人，而皇帝也是正统的罗马皇帝，拜占庭确是在它灭亡以后学者为区分罗马帝国、分裂后的东罗马，还有中世纪的一个神圣罗马而取的特殊名词。

2、东部罗马的开始时间是非常明确的，公元395年，狄奥多西乌斯一世正式的把罗马分给了自己的两个儿子分别治理，就有了东西之分，不过笔者认为这两个确实还是一个国家，稍后再详细分析。

3、拜占庭开始的时间争论。有人将330年，君士坦丁大帝将罗马的首都迁到君士坦丁堡，而作为君士坦丁堡旧称的拜占庭，是不是就是帝国的开始呢？再有，公元395年帝国正式的一分为二管理，这一年也是东、西部罗马的产生的的年份，这一年作为拜占庭帝国开始的话，完全等同于“东罗马帝国”。还有就是从提拉克略开始，罗马皇帝说的是希腊语，完全采用了东方的治理方式，而此前的罗马皇帝说的都是拉丁语，从这里看610年可不可以作为罗马帝国向拜占庭转变的标志。

其实关于两者之间的关系，我们还是按照通俗的说法。而我们今天所讨论的主要问题还是关于罗马帝国分为东西管理是分裂还是分治，还有就是西罗马帝国到底有没有灭亡。我们不再讨论“东罗马”是否与“拜占庭”重合，只是按照常规的说法，按照“”拜占庭“”作为历史名字对于“东罗马”的代称。而下面的问题才是我们今天要讨论的主角。

东、西罗马

东、西罗马是分裂还是分治

首先，东西分治在罗马帝国历史上有过多次

公元395年实行的分开统治形式,早已经在罗马帝国的历史上存在过，从公元161年奥理略命令他的弟弟微剌斯和他一起统治这个帝国时候算起,罗马帝国就有了两个皇帝共同治理国家的历史.后来经过戴克.里先的改革,这种数帝共治的体制作为法律被确定了下来。分疆而治能够对这个领土广阔的国家实行更加有效的管理.我想狄奥多西大帝也是出于这样的考虑,让他的两个儿子分别担任东西奥古斯都.。在这种二帝共治的国家体制里,明确规定了,凡是一方新选的皇帝，要得到另一方皇帝的认可，而且东西帝国的法典是经过东西双方共同制定颁布并执行的。

法典

东西分开管理以后东西部的联系记载

分开治理以后尽管东西二帝对于国家的治理各有所司，但是他们在国家大事方面却保持着紧密的联系。而且他们通行的是同一部法典。我们通过几个历史事件在看看分开治理两方之间的联系。

1、狄奥多西大帝临终以前，就给和挪留和阿喀丢找了监护人，这个人就是汪达尔族的帝国军事长官斯提里科。这个人同时也是他们两个人的姑父，而斯提里科平时在帝国的西部地区，但是他仍能够以帝国军队司令的身份来指挥东部的军队。在公元396到397年，他就指挥者东部军队，打败了狄萨里亚平原的西哥特人的进犯。

2、公元409年，东罗马派兵救援西罗马以抵御西哥特人的进犯。同年，为了纪念战胜斯基尔人，东西二帝共同颁布了法令，法令规定可以用俘虏来的野蛮人，做土地所有主的劳动力。

3、公元425年，西帝和挪留被篡夺位置的乔哈内斯杀害，东帝狄奥多西二世非常生气，于是派出军队西征，俘获了乔哈内斯，随后立和挪留的外甥同时也是自己的表兄弟瓦仑蒂尼恩三世为西部的皇帝，并在426年，共同颁布了确认罗马五大法学家权威的《引证法》。公元438年，共同颁布了《狄奥多西二世法典》，同时在东部和西部地区实行。

4、瓦仑蒂尼恩三世在公元455年的3月遇刺。随后西罗马落入了苏维汇族的罗马军事长官里西默的手中。里西默虽然扶植了四个傀儡皇帝，但是都得到了东罗马皇帝利奥一世的同意。公元472年，里西默傀儡皇帝奥利布里厄斯相继死去，利奥一世任命格莱西里厄斯继承西部地位。在此后的西罗马皇帝安息米厄斯执政期间，又请求东部皇帝和西部共同对付汪达尔人的进攻，这充分体现了东西双方的特殊关系。

从上述史料来看，从公元395年罗马帝国的再次分开管理以后，罗马帝国依然是一个完整单一的国家，东帝和西帝都是国家的最高统治者，都是罗马的皇帝，这和以前的分别管理情况没什么区别。不同的情况是拜占庭从君士坦丁大帝迁都到这里以后，这里便成了帝国的中心，东部地区由于经济发达，实力强大，往往是西帝听命于东帝。

而且共同的法典便是一个统一国家最好的证明。

按照历史惯例，皇帝的废立属于一国范围内的事情，但是就东部对西部帝王事物的处理来说，帝国仍然是一个统一的国家。

关于东西分裂说主要是基于东西文化的不同，但是笔者感觉这确实不是区分一个国家的标准，而且在395年没有分开治理之前，就存在东西之间的不同。君士坦丁堡的人民始终认为他们是罗马人，他们的法律是地道的罗马法，他们的皇帝是凯撒和奥古斯都的继承者。也因此，笔者认为罗马帝国没有在395年分裂。

罗马帝国的东、西有别：

以亚得里亚海为界限，西面是亚平宁半岛，这里是罗马人的龙兴之地，类似于匈奴的龙城，又类似于清朝满族统治者的东北。罗马人讲的是拉丁语，虽然这里吸收周边民族的文化，特别是古希腊文化，但是这里依旧保持着鲜明的罗马特色，他的政治制度也是深受罗马共和国的侵染，这里的元老制就是与希腊政治理想的最大不同。 西部地区除了由全国财政供养的意大利半岛比较富裕以外，西班牙、不列颠、高卢等地都是相对落后的，我们抛开以前因为强烈的民族认同和自豪组成的罗马军团横扫欧洲，到了罗马帝国的这个时期，罗马人尚武的精神已经磨灭。

亚得里亚海东面，便是巴尔干和希腊地区，这里的主体文化依然是古希腊文化的延续，这里的人民说的语言也不是拉丁语而是希腊语和其他的语言，由于临近东方的小亚细亚的波斯王国或者帕提亚帝国这样的君主制度国家，政治理念也是和罗马有着很大的不同。比如养几个太监有几个后宫佳丽，在这里就不会被诧异。东部地区是人类最早的文明发祥地之一，地中海东部的新月地带汇聚着早期的苏美尔、巴比伦、古埃及文明，直到罗马帝国时期，这里依然是人口稠密的粮仓。

所有才有公元三世纪君士坦丁大帝的迁都。

西罗马帝国灭亡存不存在

罗马军队

既然我们不同意罗马帝国的分治是分裂，也就不存在所谓的西罗马帝国灭亡的说法。

通常把公元476年作为“西罗马”灭亡，因为这一年“蛮族”的将领奥多亚克废黜了西部罗马皇帝。但是这有没有道理呢？我们继续往下看。

1、其实从三世纪危机以来，“蛮族”和军事将领对皇帝的废立已经非常的常见了。比如在公元392年，法兰克族的将领就曾经杀害仑蒂尼恩二世立尤根尼乌斯为帝，而且被奥多亚克废黜的罗慕路.奥古斯都本人也是通过政变上台的，所以不能以皇帝被废立来作为“西罗马灭亡”的标志。

2、奥多亚克在476年废黜了罗慕路，但是后来通过西部罗马的元老院向东部罗马的皇帝做了说明。奥多亚克通过西部罗马元老院上书东部罗马皇帝，不论出自什么动机，至少说明他名义上是承认罗马皇帝的最高权力，承认自己只不过是其治下的地方大吏而已。尽管当时西部罗马的大权落入了奥多亚克的手里，但是在理论上来说，罗马帝国真正的统治者是东部罗马皇帝芝诺。所以，西罗马帝国的灭亡是说不通的。

3、从奥多亚克治下的西部罗马和东部罗马的关系来看，奥多亚克只是以在罗马皇帝治下的贵族身份来统治西部地区的，而西罗马的官僚机构、官方语言、法律、货币、宗教等还是继续存在的。不过和以前政变不同的是，已经没有名义上的西部皇帝了。

4、东部罗马皇帝对帝国西部的统治一直持续到公元751年，在这一年，拉文那被伦巴特人攻陷，虽然在法兰克人丕平的干预下，伦巴特人放弃了拉文那，但是意大利的主宰已经变成法兰克人了。丕平在大败论巴特人以后把原来属于罗马皇帝的所有从拉文那到罗马的土地都献给了教廷，而献出土地的时候，他再不需要东部罗马皇帝的认可了，而拜占庭也接受了这个现实，这个地方也从法理上脱离了罗马帝国的统治。

纵观罗马帝国在公元476年前后的历史，奥多亚克废除西部罗马皇帝，只不过是一次政变，一个罗马皇帝的下台，并不代表罗马帝国的覆灭。而此后东西部只有一个名义上的皇帝，不是更好的说明了罗马帝国内部的再一次紧密吗？而东部皇帝对于西部土地的放弃，也只是罗马帝国对于内部部分土地的放弃而已。

罗马帝国遗迹

结语

通过叙述，我们可以看出，“拜占庭”其实只是一个历史学的术语或者名词而已，“拜占庭帝国”在历史上是根本不存在的，而且罗马帝国没有分裂，按照罗马帝国以前的历史及其统一的法典、东部罗马皇帝和西部罗马皇帝之间的相互关系来看，东罗马和西罗马更确切的应该叫东部罗马和西部罗马，因为他们的统治者从来都认为自己是正统的罗马皇帝，而不是认为自己是东罗马帝国皇帝或者西罗马帝国皇帝，既然只有东部和西部之分，所谓的西罗马帝国灭亡说也就是不存在的。此后西部地区的丧失，其实也就是罗马帝国失去了一部分西边的土地而已。而拜占庭实际上就是罗马帝国的延续，而不是分裂之后的再生，因为拜占庭通俗意义上指代的东罗马，其实依然是罗马帝国。东西罗马的皇帝从来没有自己分，当时的人民也没有自己分，更没有什么东、西帝国的国号。

历史唯物主义认为，事实是历史研究的出发点和依据，我们看待历史，要从事实引出合理的逻辑，而不能人云亦云，这就是所谓的尽信书不如无书的道理，当然，更不能随心所欲的用臆想代替历史。

,