3dmax后期处理怎么用（影视后期3dmaxmaya）

软件各有各自的侧重，但是基本效果都可以实现，只是方法有些区别。但是每个软件还是有各自优势的。这个问题其实需要你先决定未来的从业领域，然后根据领域再来确定学习哪一个。

1、maya的优势是团队合作比max更老牌MAYA是世界顶级的三维动画软件，它的开源性质决定了它被更多的应用在影视特效工作上，因为比较好最延展的二次开发，另外MAYA尤其在动画上有十分出色的表现，只有想不到没有做不到，如果有编程基础就可以让maya发挥更大的威力，大项目制作maya当仁不让。

2、3dsmax 老牌三维软件，是一个非常成熟的三维动画软件，使用的人数很广，尤其是在建筑和室内设计及游戏方面。结合众多插件有很好的扩展性。大量优秀插件使得3dsmax在特效等领域也有不错的表现。唯一遗憾的是没有mac版本。虽然它和MAYA现在是同一家公司出品的不同产品，但是MAX对多边形面数的支持更好一些，另外在如建筑、室内效果图的渲染上更有优势。

3、C4D德国后起之秀。近些年C4D的风头大有盖过老大哥的势头。创新的思维方式，灵活的扩展功能，让你一个人在很短时间就能做出绚丽的动画效果，C4D是近两年在电视包装领域被应用的最多的软件，原因是它内置的一些变形、克隆、渲染和与AE的结合功能做的特别优秀。

4、MAYA在国外更是会在LINUX系统上运行。也就是说MAYA的系统扩展很强，在LINUX系统下运行能够承受更多的数据压力。而电影级制作有的时候就是需要这样稳定的系统支持。

C4D可以取代3DS MAX？或者说直接竞争对手是3DS MAX。

因为这2个软件都是比较高度依赖软件自身功能的，对于用户自己2度开发的能力不那么高，更多是依靠第三方插件来实现某些效果。而MAYA则不同，很多功能是可以自己编写MEL语言来实现的这种方式对于大公司来说是挺不错的，可以自己积累自己的插件或脚本。

但对于小公司而言就显得学习成本高且用人等级划分更加明显。大公司用MAYA需要有TD也就是技术开发指导这样的大牛来带领队伍去干活了。而C4D和3DS MAX的用户来说，相对没有那么高的需求，也就不太注重TD的角色。

简单来说吧，MAYA用于的多数是流水线作业的项目，制作周期长。

MAYA的优势是应对大场景能力不错，多数是动画电影之类的大项目。

C4D应对大场景的能力差一些，需要依靠代理设置来解决软件场景窗口的极限压力。C4D和3DS MAX则更多用于短周期项目，项目需要的人数也不会很多。3DS MAX由于自身架构的限制，只能在WIN系统下使用，C4D和MAYA则可以在多种系统下使用，WIN ,OSX,都可以。

当然，论操作体验来说，C4D强于MAYA和3DS MAX。有些类似PS的层级操作体验。使用逻辑比MAYA和3DS MAX更简单。

但是在电影，广告制作领域，3DS MAX则的确有可能会被取代。电视包装领域里则已经被C4D所占领。3DS MAX和MAYA都算是败下阵来，MAYA最新版本2017的MASH TOOL有点像反击C4D MG模块的意思。但是C4D和ADOBE软件的交互性以及自身功能的完善度还是领先MAYA,短期看电视包装或者国外说是动态图形设计领域，MAYA暂时还无法有效反击。

C4D是否有弱点呢，有的。在角色动画领域以及动力学和粒子特效领域，C4D的技术状态还是比较落后的。还得依靠第三方插件来勉强支撑。C4D的子弹引擎动力学是R12版本上引入的。这么多年都没有更新，而MAYA则大概是从2009版本还是2012版本开始和C4D差不多同期引入这个动力学引擎，之后MAYA大概是2015还是2016又更新了子弹引擎动力学的版本，加入了更多新的功能并提升的效率。C4D这方面有点落后。

在粒子方面，C4D自身用的是2005年引入的思维粒子系统2.0，是一个比较老的版本。使用效率已经落后了。目前C4D的粒子系统更多依靠的是英国的一家第三方插件厂商提供的XP粒子插件。插件性能不错，也比较易用。但是破解版本只更新到2.1就没有继续破解下去了，最新版本是3.5，有官方DEMO版，但没有破解的。如果要使用就得购买正版插件。这个对于国内免费版本使用者来说是有点不情愿的。但业内一线用户一般都会花费几千元买正版插件。从这一点来说，C4D自身系统的不完善是有点不给力。同样在角色动画领域，C4D的更新也是比较少的。有不错的第三方插件，但是插件编写者有去世的。所以如果C4D官方不对角色动画领域追上3DS MAX和maya的话，C4D的定位就永远是动态图形设计3D软件而不是角色动画软件用户的首选。目前角色动画的首选还是MAYA。

其次是3DS MAX。这2个软件在动画公司用的比较多。游戏公司则看方向，有的偏重3DS MAX，因为3DS MAX自带2套角色动画插件，CS插件和CAT插件。还是挺好用的。C4D的角色动画系统有点类似MAYA，同时R14版本还是R13版本里开始引入类似CAT插件的模板系统。用户普及度不高，易用性也不如MAYA的某些角色插件，虽然C4D也有国外个人开发的角色插件，但是那种免费的插件开发程度上还是比较弱势一点，虽然也挺好的，但是没有推广用的也就少，没见那家国内的商业动画电影或电视剧使用C4D的。简单来说C4D在角色动画领域的努力也就作用于广告和电视包装。更大更丰富的角色动画电影领域还是边缘角色。

C4D如果是要取代MAYA或3DS MAX，从国外使用情况来看，更多需要Houdini的配合。Houdini的强大的特效能力（动力学，粒子等）是可以弥补C4D的短板的。最新的houdini16更是提升了易用性。。所以说未来如果说取代MAYA或3DS MAX，这里主要说是广告和电影，游戏制作领域的话。那么HOUDINI更有优势。3D软件传统的建模功能也会被ZBRUSH雕刻和硬边建模能力以及摄影扫描技术所逐步取代。

所以说，C4D只能在其擅长的动态图形领域取代3DS MAX和MAYA，但还不能在角色动画和粒子动力学领域干掉3DS MAX和MAYA，在建模领域，也没有说达到干掉MAYA和3DS MAX的水平。虽然C4D自带雕刻功能，有点ZB或MUDBOX的感觉。但功能性还是比不了最新版本的ZB R8以及相关的一些贴图展UV的软件。C4D自带的BP贴图展UV软件也是很长时间没有更新而有些落伍。

免费福利：

1、私信小编“资料”免费领取精品学习资料一份，内含角色制作、人物贴图、max场景制作、max武器制作、人体裸模等等

2、私信小编“学习”免费领取3dmax、zb安装包，以及安装教程，附带笔刷工具等等

3、私信小编“直播”可获取3dmax每晚定时直播精品零基础入门课程一份，让你快速入门

#游戏建模# #3d建模# #3Dmax# #C4D# #Maya#