如何评价司马南的解说风格（司马南又和一位网络大V杠上了）

2023新年伊始，国际国内很多大事小事发生，但我发现，有一件事，虽不算大，却已让很多吃瓜网友有摩拳擦掌之态，都在“占队”了，这件事就是网络大咖司马南和大V任泽平的互怼，目前的情况是，司马南先生的支持率明显高于他互怼的对手任泽平经济学家。而此，为何事而起呢 ？又为何能够引发如此轩然大波呢？

据考证，原来大致是两位就是否爱国和支持国民经济以及民营经济等引发的口舌之争。

首先，任泽平教授“指责”司马南在M国买房，而且已把妻儿移民，自己却在国内孤身奋战，目的是为了阻碍民营企业发展，阻碍咱们的经济发展云云；

司马南

而司马南，则回怼，揭露任泽平担任H大首席经济学家期间，拿着H大的高薪，却导致H大负债两万亿，从而给国内的金融系统造成“巨大”的资金链危机等等。

一位是网络大咖，拥有全网数千万粉丝（司马南），一位是网络大V，全网也拥有数百万粉丝，而且还是某大学的教授、经济学家（任泽平），虽然说，从影响力和粉丝数来说，任泽平和司马南不是一个段位（司马南确实要优于任泽平），但是，这两位也都算得上“重量级”的人物了，更何况还是在互联网上，那就更不得了了，所以，随即，两人一开怼，就一发不可收拾了，一石激起千层浪，令整个网络似乎是“炸了锅”了。

司马南先生和任姓经济学家的互怼，甚至于有那么点剑拔弩张，怼战升级的势头，突然间，又正直大年，很多网友或也是因新年假期闲暇，也都参与到了发声的阵营，从目前来看，支持司马南先生的呼声要高于任先生。

任泽平

于我而言，对这二位，也不是很了解，更无缘也无能评判此次二位的口舌之战。于司马南先生，我大约是在两年前才知晓的，也是从那时起，我经常拜阅先生的文章和视频，整体而言，个人觉得他的观点还是相对客观的；而对于哪位名曰任泽平的经济学家，确实鲜有耳闻，这不怪他们二位，只能怪自己才疏学浅、孤陋寡闻。

此次二位的互怼和网友的观点，孰是孰非，相信对二人和本次事件有所了解的朋友，心中自然会有个天平。

当然，我也想从客观公正的角度来唠叨唠叨我个人对此事的愚见，世界有千千万万个面，每个人的思考问题和角度不同，大量信息的干扰，欲望无限的膨胀，你的认知和你的观念，怎能辨别雌雄？对错与是非进行辨别呢？所以，我们必须对所看到听到的信息加以过滤和甄别。

我更倾向于相信，这二位背后都有各自维护的利益团体或者是一场相声表演中的捧哏与逗哏的演员，名利是第一位的。他们二位，或许都没有真正关心所谓的民营经济的发展和国民的发展。

凡事都要列事实、讲证据，人民自己会判断，不要动辄给别人戴帽子，搞人身攻击。

国家发展需要各方面的努力，有争论也是好事。但是清谈误国，夹杂私心看问题、夹杂私心谈问题，不仅仅是误国，更是害人害己。把国家和人民利益放首位，不夹杂私心，才会利人利己利社会。

我们一定要时刻警惕某些搅动舆论对立的恶棍，恶意消费民意寻找卖点，将民族大义做为谋利手段，唯恐天下不乱！其心可诛！请擦亮眼睛！

任泽平批判司马南

如果非要让我选择一个队，我还是相信司马南。

至少，目前为止，大家应该没有发现司马号召打压民营经济的事实，反之，他却揭露一些阴暗面，这有什么不好呢。

可是，从目前的情形来看，任教授，更像是受雇于某些资本势力，在替某些利益集团发声。

我这样说，是站在客观和实事求是的角度来讲的，从当事人说起，此次互怼的主角之一司马南，好像最近不太平，或是源于他对L想的一些爆料言论而引发的（篇幅因素，不赘述，未知详情的自己B度），最严重的时候，司马南先生还曾经一度被全网封禁，不过很快又被解封了；这个中的原由，究竟是他真的德不配位呢，还是他动了谁的奶酪了呢？

而此次互怼的另一位，经济学家任泽平，之前我确实鲜有了解，只耳闻过其名。

对于此次互怼，我个人认为，他们彼此之间，或有相互炒作的嫌疑，也或有各自为利益而战的可能，更或者有真正的伸张正义的成分，从客观公正的角度来讲，趋于后者的比例实际上是很低的，如若真的有趋于后者的事实，那么我个人更愿意相信司马南先生。

司马南怼任泽平

因为从他发表的文章和视频的内容来看，他更偏正能量，更偏向于为百姓发声，如果大家看过他录的视频，就会发现，他每一段视频的开场白几乎都是：“我是北京市 ***区 **公民”，我想，他这样做的目的无非两种，第一，他想标榜自己的人设就是个普通的公民，发表底层的声音，这似乎也是被大多数网友认可的；第二，那就是掩饰，他想借此掩饰他的真实面目，在这一点上，目前为止，至少我还没有发现破绽，因此，我更加愿意相信他是真的；

司马南揭穿个别民营企业的真实情况，不是否定整个民营企业，反而是要正视民营企业存在的问题，更好的帮助和促进民营企业健康发展，这和医生治病一个道理，难道医生说出真实病因不对吗？

孰好孰坏自在人心，国人心里自有称，从网络评论的数据来看，目前为止，多数国人支持司马先生，这是不争的事实。

观点不同可以辩论，任专家过于偏激。看不出有多高的水平。

所以，回顾过去的点点滴滴，我更加愿意相信，为利益而发声的人不一定是司马南！而任先生是不是呢？也不一定，你们看，一个某大的教授、经济学家，戴的什么表，穿的什么西装衬衫领带，看看价钱吧，我滴个天呀，照他教授的收入，也不至于这么奢侈吧。

还有，任教授可以发表你的意见，但你对司马的人身攻击显的有些猥琐，哪有经济学家的气派？一副泼妇骂街的样子。有理讲理，拿出事实，说服大家？

最后，我最最相信的，还是大家，因为，大家的心都如明镜似的，大家的眼睛是雪亮的，孰是孰非，终将真相大白。