反事实思维和逆向思维的不同（辩证逻辑思维之最痛苦的二律背反）

二律背反，是德国哲学家康德提出的，本质上很像二十二条军规，疯子可以避免飞行，但必须自己提出，如果自己能提出那就证明你不是疯子，现在小编就来说说关于反事实思维和逆向思维的不同?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!

反事实思维和逆向思维的不同

二律背反，是德国哲学家康德提出的，本质上很像二十二条军规，疯子可以避免飞行，但必须自己提出，如果自己能提出那就证明你不是疯子。

最痛苦的二律背反：人认知客观世界就必须要从实际出发，必须要做到客观不能主观认定，但是人认知客观世界是一个主观认知过程，人必须要发挥自己的意识去认知，本身就有一定的主观性。这种集客观与主观于一身的现象，是人类特有的二律背反，要想有效实践，就必须依托社会存在决定社会意识这条原理，但是一不小心就落入社会意识决定社会存在，因为认知是一个从客观出发的主观过程。

要想把二者统一起来很容易，但在实践的过程中，一不小心就会跑偏，绝对理性是不存在的，或者说是理论上的，在实践中越客观越好，但是在主观思考或决策过程中，极易向唯心主义狂奔，无视客观现实，以至于认为自己可以战胜客观规律。

有意思的是，在唯心的路上寻找唯物的火光，在唯物的火光中走向唯心的陷阱，失败成功反反复复。最痛苦的二律背反也是最美妙的二律背反。