多交了八万多元电费又回来了（1月份交电费13元2月份却是513元）

“1月份交电费13元，2月份却是513元”。苏州，83岁的钟老起诉供电公司，自从搬了新家，用上智能电表后，电费暴涨。（案例来源：苏州市中级法院）【@法网人生】81岁那年，钟老爷子搬进了安居工程的新房子，收房以后，老两口简单收拾装修了一下，就搬了进去。钟老向法院提交的电费单据显示，搬家之前的交的两次电费，分别是用电量53度，缴费28元和用电量25度，缴费13元。可是，搬家之后第一次缴费就达到了513元，用电量1070度，之后的5月份，是319元，674度。而且，老爷子还发现，自己他向供电公司投诉之后，电费就开始下降，7月份是157元，333度；9月份是213元，451度；11月份是171元，346度。钟老觉得很是蹊跷，老俩口的生活简单，家用电器不多，多年的生活习惯也没有改变，根据几十年的用电经验和家中的电器功率估算，正常情况下，两个月用电都在200度以下，电费在100元左右，即使到了夏天用空调，用电量会达到700度，电费在350左右，几十年来一直如此，为什么搬家之后，还是冬天，电费居然是1070度，创了新高。琢磨来琢磨去，老俩口觉得，问题可能就出在新家的智能电表上。老爷子投诉以后，供电公司来家里给换了新表，这回钟老留了心，每天记录电表的走字，开头几天，每天都在2.43度左右，但过了几天，家里的用电设备没有变化，每天的用电量又达到10度以上，是之前几天的2到3倍。多次交涉没有结果以后，钟老爷子向法院起诉，要求供电公司换掉智能电表，给他安装普通的机械电表，并且按照假一赔三的规定，退赔多收的电费1500元。在起诉状中，老爷子怀疑存在人工操纵，虚增用电量的情况，他认为，智能电表可以用软件操控，他提出，可以用机械电表来验证用电量，和自家的电表作对比，以验证究竟多用电到底是怎么回事。但是，供电公司所说和情况和钟老并不一致，所谓智能电表和机械电表原理都是相同的，都是电能使用量的计量装置，而且，老爷子家的电表更换前，进行了校准，校准的结果符合技术要求，即电表不存在问题。经过老俩口再三要求，供电公司对电表进行了更换，换下来的表委托第三方进行了鉴定，检定结果也是合格的。打官司要讲证据，钟老认为智能电表存在人为操纵用电量的情况，应当按照法律规定提出客观、有效的证据，而仅凭在不同住所的用电经验，便猜测存在所谓的人为操纵用电量数知书达理，毫无依据。本案在审理中，法院确认了三个事实。其一，钟老和供电公司都认可钟老家两个智能电表本身计量的准确性，只是老爷子认为用电数据被人为操纵了，而供电公司确认是远程抄表，不存在人为因素。其二，钟老爷子向法庭提交的电费单属实。其三，钟老家中换下来的电表经过计量测试院的检定和校准，检定结果是合格，校准结果也都符合各项技术要求。高大的法庭上，老爷子瘦弱的身躯显得那么无助，眼前的这一堆电费票据虽然是事实，但并不能作为打官司的证据。既然电表经过检测，计量准确，那么，他就要提出有效的证明，证明用电量被人为操纵，但显然，他没有。按照法律规定，钟老打的是民事官司，在审理过程中，证据原则是“谁主张，谁举证”，否则，将承担举证不能的法律后果，仅凭多年的用电经验，无法证明他的主张，而且，没有任何科学依据能够支持机械电表必然少于智能电表，在这一方面，钟老也无法证明。按照证据原则，法院驳回了老爷子的诉讼请求。钟老一审、二审均败诉。

来源：法网人生

图文均来自网络 如有侵权请联系删除