忘关燃气引发事故（燃爆导致独居老人身亡）

2023年2月一条法院信息了解到不然去爆炸引发的赔偿诉求被驳回。我们一起了解一下当时的案情。

辽宁本溪当年发生了一起因燃气软管脱落，造成燃气泄漏而引发的爆炸事故，事故中65岁的独居老汉身亡。起事故还导致邻居在爆炸中右肋骨折重伤。65岁老人经抢救后，终因伤势过重不幸死亡。

事故调查分析：就在事发前一个月，燃气公司还对刘老汉家进行了安检。安检档案显示该用户灶具连接软管属非燃气专用胶管，向用户下达了隐患整改通知单，刘老汉签字确认。安检员关闭了灶前阀，粘贴了禁止使用封签。之后老人并未按整改要求进行整改，清理炉具时胶管脱落及灶前阀没有关闭，造成天然气由开放状态的胶管处泄漏，最终引发爆炸。

事后邻居索赔，但老汉已死，她只好将老汉唯一的继承人——其女儿告上法院，索赔损失。法院审理此案认为，老汉的行为已构成对邻居赵某生命权的侵害,应当承担侵权责任。但其女儿仅是死者的法定继承人,并不是实际侵权人，其并不存在侵权行为，法院一审判决：驳回索赔要求。

本案原告与被告均受到极大损失，尤其原告是完全无过失方，确遭受到巨大的经济损失。

本案已一审驳回，后续将继续跟踪。

我们从另一个方面讲，老人燃气安全意识不强，估计也没有购买任何相关保险，所以不但给自家造成损失，还殃及了邻居。给方大燃气用户提个醒，家中有独居老人或是房屋有出租的业主，条件允许的话，一定要购买家财险，如果万一发生灾害，在后期处理上就会显得游刃有余，只继承财产，不继承责任，在法律层面上过的去，但在人道上，确实缺乏对受害人的关怀。

目前很多地区燃气保险都是用户自愿购买，从制度健全的角度出发，建议普及，如车辆交强险一样，使用燃气必须强制购买保险，保险费用直接涵盖在燃气费里。由燃气公司统一向保险企业缴纳，而保险公司再燃气公司对安检服务的反向采购，以降低事故理赔率，这些双方公司都有参与积极性。

目前大多是燃气公司代销保险，用户和燃气公司工作人员在买和卖上都有抵触，用户购买意愿低，燃气公司工作人员也不爱推销，没有起到作用。

统一集中采购燃气专项保险，每日费用可能就2角钱（单次理赔上限300万，整个事故，不是每户300万），如果本次事故有燃强险，可能就不用给法院添麻烦了。

@一下人大委员们，考虑一下个这个提案。