美总统为什么叫川普（为什么川普很可能再次成为美国总统）

背景：前几天，和朋友一起聊天，说到了川普庄园被搜查，也进一步聊到了下一届美国总统的选举某博士认为，由于川普和拜登的高龄以及糟糕的政治表现，二人均无缘下一任美国总统可我却并不认同这个判断，我认为，除非出现一位比川普更加“川普”的“妙人”，川普很可能再次成为美国总统，为什么呢？，现在小编就来说说关于美总统为什么叫川普?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!

美总统为什么叫川普

背景：前几天，和朋友一起聊天，说到了川普庄园被搜查，也进一步聊到了下一届美国总统的选举。某博士认为，由于川普和拜登的高龄以及糟糕的政治表现，二人均无缘下一任美国总统。可我却并不认同这个判断，我认为，除非出现一位比川普更加“川普”的“妙人”，川普很可能再次成为美国总统，为什么呢？

答案很有趣，我们可以从世界观、方法论和认识论三方面来理解：首先，近代高速发展的科学技术，尤其是在以量子力学为代表的前沿理论科学影响下，西方社会精英阶层的思想，越来越向不可知论和怀疑主义的世界观转向；其次，在这种世界观的影响下，精英阶层奉行的自由主义不干涉政治哲学，结果是美国社会两极分化地不断加速，并最终造就了大量的乌合之众；最后，川普的所作所为迎合了乌合之众的需求，而乌合之众将再一次把川普推上美国总统的宝座。

下面，我们先从结论开始，一步步倒推造成结论背后的原因，即乌合之众的选举、自由主义政治哲学的放纵、不可知的世界观三个方面，简单讨论一下这个问题。

唐纳德.川普

一，乌合之众的选举

先说结论：尽管川普的自大与疯狂，缺乏政治家的冷静与克制的事实，被一次次地暴露在公众视野中，但是，在乌合之众的支持下，他仍然很可能会，再次通过历经246年的选举人团制度，当选为美利坚合众国的总统。

为什么呢？

古斯塔夫.勒庞

答案很有意思，按照《乌合之众》的作者，古斯塔夫.勒庞的研究，恰恰是川普言之凿凿的反智断言、重复不断的虚假大言和极富蛊惑的感染力，使川普更容易被乌合之众接受和支持。

简单来说，首先，那些未接受完整的系统性教育，收入水平较低，对贫富分化和社会机遇不均等无法理解并充满愤怒的美国人，数量正在快速增长；其次，这些美国人，面对社会问题更加暴躁和情绪化，排斥所谓的理性思考，易被蛊惑；最后，美国在上世纪八十年代研发成功蜂窝通讯技术（记住这个时间点，与此同时，哈耶克获得了诺贝尔经济学奖、阿斯派克特实验证实了上帝掷骰子），促成了现代社会通讯传媒体系技术的革命性突破，在此基础上社交软件的广泛使用，使得各种谎言和情绪更容易大规模扩散和传染。

所以，1776年建国的美利坚合众国，其总统选举逐渐被不断增加的乌合之众左右，而川普的所作所为，恰恰迎合了乌合之众的诉求。

那么，问题来了，到底为什么，一向好好的、高大上的美国人民，突然就变成了乌合之众了呢？

川普支持者占领美国国会大厦

二、自由主义政治哲学的放纵

还是先说结论：美国政府奉行自由主义政治哲学，其结果就是普遍强制的教育系统性弱化、美国人受教育程度的差距不断扩大、经济地位两极分化，这一切的后果就是，受教育程度低、收入较少且易被蛊惑的暴躁易怒的人群，也就是乌合之众的持续增长。

关于自由主义的历史和由来，内容太多，以后可以专题讨论，我们只简单介绍自由主义近代和当代两位大佬的主要观点：除了保障公民对付自身和对付外敌所需的安全外，国家不要对公民正面的福利做任何关照——威廉.冯.洪堡；真正对文明进化做出巨大贡献的人是少数，但我们不知道谁是这样的少数，所以必须给予所有人自由——奥古斯特.冯.哈耶克。

他们的意思就是，人类理性有限，任何建构理想社会秩序的行为都注定失败；人群中对社会发展有价值的只是少数精英，为了确保精英能产生并发挥作用，应遵循丛林法则或自发秩序；国家或政府的职能只是负责最基本的防御外敌和公民的人身安全，其他的一切安排，都应遵循自发秩序的选择结果。所以不要普遍强制教育，不要救济，不要推行再分配等等。

以下几个数字很有说服力：首先，美国排名前30的大学，只有7家是公立大学，其他都是私立大学，学费昂贵；其次，2020年美国大学及以上入学人数下降9%，而同期硕博入学人数上升10%；最后，2021年，受过高等教育人群的年薪是仅高中毕业者的190%。这意味着，一方面越来越多的美国人无法完成高等教育，另一方面，少数完成高等教育的美国人掌握更多的财富。

（还有一个数字更有意思：在2000年到2020年间，美国成年人受过大学教育的人数百分比总体增长了5%，但其中亚裔人数百分比却增长了40%。所以，知道美国人为什么这么害怕中国人了吧）

法国古典自由主义经济学家 弗里德里克.巴斯夏

就像法国古典自由主义经济学家弗里德里克.巴斯夏所说的：文明是人类拥有的最大的公共财富，谁获取更多，谁就更受益。所以，可以认为，正是自由主义的放纵，导致了美国普遍的义务教育的弱化、加速了美国人受教育程度和贫富的两极分化，并最终制造了越来越多的乌合之众。

那么，问题来了，美国为什么要奉行自由主义？

三、不可知的世界观

自由主义之父 英国哲学家 约翰.洛克

还是先说结论：基于量子力学等前沿科学的研究成果而复兴的不可知论的泛滥、凯恩斯主义的失败、维护精英阶层根本利益的需要，是美国奉行自由主义的三个主要原因。

法国科学家 阿斯派克特

量子力学的影响：西方哲学有个特点，就是“形而上学”，核心就是认为，我们所处的世界，是可知的且存在规律，并且这些规律可以被我们理解、把握和运用。然而当代的西方哲学，无论是实证主义、科学哲学、分析哲学、还是实用主义和语言哲学，都向认识论转向，同时不可知论和怀疑主义卷土重来。这一切都与阿斯派克特量子纠缠实验有很大关系。

关于这个实验的内容和意义，能写几千页，我们只能用比喻来解释：一对处于纠缠中的量子，就像一双分左右的手套，分开以后各放进两个密封的箱子。此后，无论这两个箱子被分开多远，打开其中一个箱子，如果里面是左手套，那另外的箱子里装的一定是右手套。问题来了，箱子里的手套——选项1：在放进箱子时，就已经被确定好了是左或者右；选项2：放进箱子里的手套，是不确定左右的，即可以同时是左或右，只有在打开箱子“观察”时才能“变成”左或者右。爱因斯坦坚持认为选项1正确，还说了一句名言“上帝不掷骰子”。特别魔幻的是，阿斯派克特实验恰恰证实了选项2正确，就是说，对于一对纠缠中的量子，上帝恰恰是在掷骰子，只有在我们观察时，其中一个才会随机变成左或者右，而另一个则相应变成右或者左。这个实验颠覆了我们的认知，证实了不可知论和怀疑主义也是确有缘故的，而社会秩序的不可知以及自发生长理论，恰恰是自由主义的核心思想。

凯恩斯主义的衰败：自由主义理论从英国的约翰.洛克开始，左右西方政治哲学思想几百年。直到1936年，凯恩斯发表《就业、利息和货币通论》，被各国引为圭臬，凯恩斯的积极干预理论取代自由主义。这一时期的标志性事件，就是罗斯福新政的成功，以及第二次世界大战后，西方近40年“凯恩斯革命”的经济繁荣。

哈耶克的《通向奴役之路》与《就业、利息和货币通论》几乎同时期出版，哈耶克在该书中一再重申的，就是国家或政府不干涉的自由主义，他甚至篡改了荷尔德林的诗句，痛斥干预理论是“以通向天堂的美好愿望，铺就了一条通向地狱之路”。随后，上世纪八十年代，经济滞胀的困境，促使撒切尔和里根，重新推行自由主义政策，并且实现了经济大幅增长的成功，这使自由主义思想重新被广泛认可。哈耶克也因此荣获诺贝尔经济学奖——这时，距其代表作《通向奴役之路》问世，已经过去四十多年了。正是凯恩斯主义的衰败，凸现了自由主义的归来。

维护精英阶层根本利益的需要：精英阶层的根本利益是阶层相对固化，即只有极端情况下，少数人可以实现阶层的跃迁。因此只有奉行自由主义（避免政府干预和二次分配等等），才能确保精英阶层充分利用丛林法则，发挥已有的优势，获得最大的利益。至于社会的其他多数人，是否还有资源分享，那是自由选择的结果，不是精英阶层该关注的。

所以，大家也就明白了，无论怎么选择，马克思都是对人类影响最大的几个思想家之一，因为他的阶级理论太明白、太透彻了！大家也就明白了，为什么我们国家的确保土地国有、全民医保、全民义务教育、限制资本的横冲直撞、共同富裕等等，让资本家咬牙切齿的吧。因为这些都是我们国家确保社会公平正义的干预手段，是自由主义深恶痛绝的。用当代自由主义思想代表卡尔波普尔的话说，社会主义就是极权，就是多数人对少数人的暴政。

还别说，还真是这样的啊，呵呵。

又到文章结尾了，总结一下，因为世界观的影响，美国奉行自由主义，加大了社会的两极分化和撕裂，并造就了大量的乌合之众。川普的所作所为恰恰迎合了乌合之众的需求，因此，如果没有一位比川普还“川普”的“妙人”出现，川普还是有很大的几率，再次当选美国总统。

说在最后，个人认为，实际上，纵观人类几千年的文明历史，人与人之间最大的差距就是教育程度的差距。这个事实对几乎所有人都成立，无论是花天酒地的二世祖还是恨学的中二。所以谁宣传读书无用，不是居心叵测就是年少无知。

关注作者，阅读往期文章。