旧书不厌百回读苏轼全诗译文（旧书不厌百回读）

苏轼《送安惇秀才失解西归

旧书不厌百回读，熟读深思子自知。

他年名宦恐不免，今日栖迟哪可追。

我昔居家断往还，著书不暇窥园葵。

朅来东游慕人爵，弃去旧学从儿嬉。

狂谋谬算百不逮，唯有霜鬓来如期。

故山松柏皆手种，行且拱矣归何时？

万事早知皆有命，十年浪走宁非痴。

与君未可较得失，唯有临别长嗟咨。

（《苏轼诗集》卷六，p247）

简注：

安惇，字处厚，四川广安军人。早年屡试不第。绍圣初年，与章惇，蔡卞蔡京等迫害东坡等元祐党人，《宋史》将安惇章惇均收入《奸臣传》。失解，科举考试落第。窥园，《汉书董仲舒传》：少治《春秋》，三年不窥园。葵，冬葵，一种蔬菜。朅来，何来。人爵，高官。语见《孟子告子上》。行且拱矣，语见《左传僖公三十二年》。十年，苏轼自嘉祐五年返京，至此时恰好十年。

散绎：

读过的书还需要，不厌其烦读百遍，

细细阅读深思考，好处自然你能知。

将来当官把名扬，乃是你的必然事，

今天考场纵失利，大可不必去追悔。

从前住在家中时，我与朋友断交往，

埋头著书没有空，看看园中之冬葵。

不知为何离家乡，羡慕高位入官场，

而今丟光旧学业，尽与孩子玩游戏。

荒唐想法笨打算，没有一件能如意，

惟有头上白头发，按期来到没推迟。

家乡东冈多松柏，亲手种下几万株，

粗细于今已拱把，我欲归隐待何时？

早知万事天注定，不依人意为转移，

东奔西走十年整，想想真是太愚痴。

利弊得失高与低，不能与你来相比，

送君至此要分手，连连不断长叹息。

品读：

（一）

据孔凡礼《苏轼年谱》，此诗作于熙宁三年（1070），苏轼时在京任殿中丞直史馆判官告院。这年四月，安惇久困场屋，此番考场再度失利，苏轼写此诗送之。

诗分三层。第一层，旧书四句，对安惇考试未中给予安慰，与将来的名位相比，今朝一时失利没关系，劝人都是这么劝的。

第二层，我昔十句，以自身为例开导对方。引董仲书典，言我从前苦读不懈，入仕以来，却处处不如意，欲隐无门。苏轼此时已身陷与变法派的矛盾之中。一次次徒劳的争辩，使苏轼对政治渐生倦怠。他发现年少时孜孜以求的理想如海市蜃楼，渺不可寻，现实政治犹如儿戏一般荒谬。他深情怀念故乡的青山绿水，怀念入仕前自在洒脱的生活。

第三层，末四句，议论感叹。人生的得失真是一个难以言说的话题！诗人仰天长啸，追问生命的意义究竟在哪里？归结到最后，也只能说“万事早知皆有命”，也许多年的努力真是一种痴迷吧。对此，我辈唯有连声长叹而已。

这首诗以劝慰安惇起，继而抒发自身的愤懑，最后对人生得失发出慨叹。谆谆之情，溢于言表。陈衍评曰：一片忠言。

（二）

再说几句诗外话。

安惇此人至绍圣初年，参与章惇等陷害打击“元祐奸党”。包括苏轼及苏门弟子在内的许多人都深受其荼毒，有的人甚至因而丧命。

安惇与章惇还有林希，张璪等人，都属于同一情况，早年与苏轼私交甚深，属好友之列，诗歌唱和频频。到了风云突变之时，则立即露出小人嘴脸，以倾朋害友为能事，陷害打击朋友毫不容情，各种下劣卑鄙之手段，无所不用其极。

有人因苏轼此诗，而指责苏轼缺乏知人之明，拿真小人当作好朋友。这就责之太过了。苏轼此时岂能预料到，二十年后，安惇章惇之流会成为他政治上的死对头？！政治斗争，你死我活。政治人物，千变万化。且人心难测。梅尧臣云：

猢狲入布袋，鲇鱼上竹竿。

其实，苏轼对于政治斗争，也无异于此。好在，后人是明智的，历史是公正的。因此，《宋史》将章惇安惇二人都收入《奸臣传》，这就把他们永远钉在历史的耻辱柱上了。

（三）

另外，我们今天说这首诗好，最主要是因为诗的开头两句：“旧书不厌百回读，熟读深思子自知。”

这两句诗已经成为今天我们鼓励青少年认真读书的经典格言。在所有大学，中学，小学的课堂上，校园里，它无处不在。诗句普及如此，也许大大超出苏轼的意料。

大诗人的作品，犹如矿山，一经开采，珍品叠现。今天，夸下海口的诗王诗帝，号称写诗天下第一的人多矣，但是，你们能写出一句半句如此脍炙人口，沁人肺脾的诗句来么？当然是不能的！

学而时曰：不能，那就别吹！

附图八幅，苏轼的诗集与传记。

,