聚金财富非吸案判决（财富大管家资产管理有限公司业务员涉嫌非吸宣判）

北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕Z381号起诉书指控被告人王耘x犯非法吸收公众存款罪，于2021年4月8日向本院提起公诉本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，现在小编就来说说关于聚金财富非吸案判决?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!

聚金财富非吸案判决

北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕Z381号起诉书指控被告人王耘x犯非法吸收公众存款罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。

北京市朝阳区人民检察院指派检察员王书伟出庭支持公诉，被告人王耘x及其指定辩护人张树元、葛瑶瑶，到庭参加了诉讼。现已审理终结。

北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王耘x伙同林某（另案处理）、谭某 （另案处理）、张某 （另案处理）等人于2015年3月至2019年10月间，在北京市朝阳区等地，以财富大管家资产管理有限公司的名义，通过发放宣传资料、拨打电话等方式公开宣传，以投资北京新发盛家具有限公司项目、北京西山康养项目、云南省福贡利佳硅业有限公司项目等项目有高额返利为由，与集资参与人签订《人人财富集合债权服务合同》《利佳硅业债权服务合同》《北京西山康养项目债权服务合同》《借款及居间咨询管理服务合同》等协议，承诺返本付息，吸收200余名集资参与人资金共计人民币1.4亿余元。其中，被告人王耘x参与吸收资金共计800余万元。

被告人王耘x于2020年10月22日经民警电话联系自行到公安机关投案。归案后，家属代为退缴人民币20万元。

【量刑建议不明】北京市朝阳区人民检察院向本院移送了投资人报案材料、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人王耘x的行为构成非法吸收公众存款罪，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，予以惩处。

被告人王耘x对公诉机关指控的内容不持异议，认罪认罚。其指定辩护人的意见为，被告人王耘x有自首情节，系从犯，认罪认罚，积极退缴违法所得，建议法庭对被告人适用缓刑。

2015年3月至2019年10月，林某（另案处理）伙同被告人王耘x等人，在财富大管家资产管理有限公司位于北京市朝阳区的办公地等地，通过发放宣传资料、拨打电话等方式公开宣传吸引投资人。该公司与投资人签订《人人财富集合债权服务合同》《利佳硅业债权服务合同》《北京西山康养项目债权服务合同》《借款及居间咨询管理服务合同》等协议，让投资人投资北京新发盛家具有限公司项目、北京西山康养项目、云南省福贡利佳硅业有限公司项目等；并承诺返本付息，高额返利。该公司共非法吸收200余名投资人的资金人民币1.4亿余元（已返利金额440余万元，付款记录1.3亿余元，合同金额1.3亿余元）。2017年6月至2019年8月，被告人王耘韬在该公司任职，涉及非法吸收公众存款人民币800余万元，违法所得人民币20万元。2020年10月22日，被告人王耘x经民警电话联系，自行到公安机关。2021年3月3日，王耘x退缴违法所得人民币20万元。

上述事实，有经庭审举证、质证确认的投资人肖某、王某、耿某等人的证言及报案材料、辨认笔录，证人林某等人的证言，工商登记资料，司法鉴定意见书，专项审计报告，现金交款单，公安机关出具的到案经过，被告人王耘x的供述等证据予以证实，足以认定。

被告人王耘x伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王耘x犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。

被告人王耘x在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。鉴于被告人王耘x自动到案，如实供述主要罪行，系自首，系从犯，认罪认罚，在提起公诉前退缴全部违法所得，本院依法对其减轻处罚。

辩护人关于对王耘x适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳【没有指明原因】；关于对其从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。

一、被告人王耘x犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2022年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。

二、被告人王耘x退缴的人民币二十万元，发还投资人（名单另附）。

这个案例是最新的从犯 自首 认罪认罚 全部退赔=减轻处罚（3年以下）不适用缓刑案件。与之前诸多从犯退赔获缓的案例有明显区别。由于判决书并没有指明为何没有判处缓刑的具体原因和理由，田律师也不好贸然作出评介。但是，对于这个案件，有个特殊的情况希望大家能够引起大家的注意：家属积极退赔违法所得20万但是却要求政府指定辩护律师，是经济困难还是不希望律师辩护。下面有指定辩护的说明，大家自己揣测，但是事出反常必有妖。本案判决实刑，或许绝非偶然。

适用情形：

A.应当指定辩护人

a.盲、聋、哑人或者尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；b.未成年人；c.可能被判处无期徒刑、死刑的人；d.经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人。

B.可以指定辩护人

a.共同犯罪案件中，其他被告人已委托辩护人的；b.有重大社会影响的案件；c.人民检察院抗诉的案件；d.被告人的行为可能不构成犯罪；e.有必要指派律师提供辩护的其他情形。