莫言得诺贝尔文学奖的获奖感言（我对莫言得诺奖文学奖积极意义）

2012年，莫言得到了诺贝尔文学奖，成为中国获此奖项的第一人，在国内外自然引起注意。作协庆祝，一些名人祝贺，正规报刊肯定。但同时，也如莫言《丰乳肥臀》问世后一样，也有人继续批评莫言，对诺奖不以为然。

近几年来，随着信息交流现代化和国际文化交流的广泛深入，莫言获奖情况，诺奖文委颁奖词、莫言答谢词，以及莫言在国外和港台讲话的公开，重视莫言和莫言作品的人多了起来，网络上形成热议热评，赞批对立，批评声音巨大。这也说明莫言文学在国内外影响不小。

我对莫言获诺奖文学的积极意义、消极影响和正确对待，提出如下看法。

一、积极意义:

1、中国改革开放真实。

莫言文学作品是揭露黑暗的文学，其中包含揭露新中国和共产党，这在改革开放前，连国内出版也不可能，何谈国外出版发行，还得诺奖。同时，西方文学也大量流进中国，莫言这类作家，也"恶补"以前对西方文学缺失的学习，受其影响，学其写法、技巧也在他们创作中体现。这说明中国改革开放的真实。

2、中国有文化自信。

允许不同创作观点、不同声音自由表达，莫言作品还带有西方创作观和创作手法影响，但并无禁止。莫言在国内也有获奖，也受重用，居于很高的地位，充分表现我们的自信。

3、让世界更加关注中国文学和中国。

有人说，莫言获诺奖文学奖，让中国文学走向世界。这说法不够准确。因为中国五千年文明，走向世界的中国文学早就有之。近代，毛主席著作、鲁迅等人著作，不少也早走向世界。只是范围小影响小。莫言获诺奖，扩大了影响，尤其在西方世界的影响，"进一步"打开中外文化交流大门，翻译更多作品走向世界，拉近世界各国读者与中国文学的距离，让世界更加关注中国文学，关注中国，了解中国。

二、消极影响:

1、专揭黑暗的片面性歪曲了中国历史。

近百年的中国，是中国翻天覆地变化的百年，是中国人民在中国共产党领导下，站起来、富起来、强起来的历史，这是历史发展的主流。

这百年中，共产党犯过错误，新中国也有曲折，但这是支流，是次要的。

我不是说这些黑暗不可以揭，不可以公布于世，相反，这些"黑暗"可以揭、应该揭，共产党、新中国自己也揭，而且在不断纠偏，去除黑暗，在曲折中前进、发展、壮大，止于揭黑不写去黑也是片面的。

莫言作品基本专揭黑暗，不写光明的，就是黑暗都真，也只是片面的去主流的历史，歪曲了真实的历史。

2、小说不可避免有夸大、虚构，进一步突出黑暗的倾向。

就是取材的"黑暗"是真实的，作者不"去黑"，而只揭黑。到了小说，还有集中、概括、提炼、虚构，莫言又认为要把黑暗比做细箘病毒，文学是显微镜、放大镜；作家还可以大胆地毫无愧色的撒谎，不但虚构小说，作家个人经历也能虚构。

这样，本是肉眼看不到的显微了，放大了。本是没有的黑暗还通过想象撒谎让其有。简单地说，灰的变色黑的，一点黑变成一片黑，一时黑的变成从头至尾黑，甚至没有黑的也"撒谎虚构"加上一笔黑。这是小说体裁和作家创作手法决定的必然结果。

3、对中国真实情况有误解，对中国形象有影响。

只要看下颁奖词，我们也联系一下百年真实的中国，如果以实事求是的立场和观点，足以证明我说得不错。

三、正确对待:

1、不要捧得太高。

莫言能成为中国得诺奖文学奖第一人，有他的努力和成绩，也是改革开放给他带来的，但毕竟是个人的事，个人的奖，承认他的积极意义，实事求是地夸。但不要空喊口号，捧得太高。比如把得诺奖说成我国未来文艺创作的方向，莫言是当代中国文坛领军人物，当代鲁迅，作品是经典中经典等过誉和不当。

2、批的人不要过激。

莫言创作观我也认为是唯心主义、形而上学的，一些作品倾向性是有问题的。网上很多揭露和批评也是正当的，很多是有理有据的。但对莫言创作观的批评是学术争鸣，对作品的揭批是文学批评，目的是端正文学创作方向，讲好中国故事，多写属于中国人民的文学，让世界了解真实的中国。而不要上纲上线，弄到爱国卖国地步。

3、坚持正确的文艺创作方向。我们的文艺创作方向，一以贯之地是以人民为中心，为人民服务。深入生活，扎根人民，写出属于人民的作品是我们坚定的社会主义文艺立场。在此方向上，传承中华优秀文化，吸收外来文化有用的东西，百花齐放，百家争鸣，讴歌人民，赞美祖国，放歌时代，讲好中国故事，繁荣社会主义先进文化，为振兴中华、实现中国梦增添精神动力！

我希望也相信包括莫言在内的中国当代作家，定会写出更多的人民满意的文学作品，走向世界。