李白两首诗对比谁更胜一筹（李白诗古人都不敢轻易模仿）

要模仿古人本身就不容易，更何况是模仿李白！所以看到笔者这个标题，很多诗迷朋友可能会想都不想，就一脸不屑的表情。对此，笔者完全能理解。毕竟当年大诗人徐凝模仿李白写了首《庐山瀑布》，硬是被苏轼毫不留情地批评了一顿。自此后，李白的诗古人都不敢轻易模仿了。

而现代人在格律的把握、意境的渲染上，则更是难与唐人比肩。所以笔者希望大家在看郭老的这两首作品前，能从现代诗坛的整体水平来评价。郭老的诗歌水平，在近现代作家中肯定是可圈可点的。他是新诗的奠基者，同时读过私塾的他也擅长写律诗。

郭沫若曾先后模仿过李白的两首作品，一首是《蜀道难》，一首是《静夜思》。这两首作品都是年年入选课本的，模仿如此经典的作品，只能说郭老也是技高人胆大了。目前看来对这两首作品，评价是褒贬不一，不过大家都无法否认郭老是仿出了新意的。

我们先来说《蜀道难》。李白这首杂言古诗之所以能成千古名作，最重要的特点就是它淋漓尽致地体现了诗仙的浪漫、洒脱之风。文中大量精妙的比喻、境界阔大的用词，都令人赞叹，可谓“奇之又奇”。

这是郭沫若在69岁写的，当时他正在游三峡，看着昔日的蜀道，想起李白的名作，他便提笔写下了这首《蜀道奇》。

我们仔细看这首诗，会发现有3大特点：首先，他保持了李白原诗的精华部分，比如开头的“噫吁嘻”式的语言，这也就让诗的气势得以保存；其次，和李白原诗一样，这首作品用词也是十分瑰丽的，将岸边的大量景物都一一写进了诗里；再次，诗本身在结构上，也基本上是和李白一样不拘一格，不受格律的限制，写得洋洋洒洒。

不过部分诗迷也认为，这首诗也有一些小瑕疵：比如诗中的语言有一部分白话的成分，所以有几句读来欠了些典雅；比如，诗中部分意象前后没有相关性，有意象堆砌之嫌。针对诗本身的这些讨论，都是很正常的，毕竟赏诗本来就是见仁见智的事，再厉害的诗人也会有不喜欢他的人。

我们再来看第二首，模仿的是李白的《静夜思》。虽然郭老这次创作的是一首现代诗，但从意境和文字的使用上来看，一眼就能看出来是在模仿：

《静夜》

月光淡淡，笼罩着村外的松林。

白云团团，漏出了几点疏星。

天河何处？远远的海雾模糊。

怕会有鲛人在岸，对月流珠？

这首诗写于郭沫若的青年时代，与上一首《蜀道奇》相比，多了一丝伤感，原因是当时他正在国外。这年29岁的郭老对着月光，思念着故土，在写完此诗后不久，他便踏上了回国的道路。

诗的首行，先从月光入手，月光笼罩着松林，也让诗人的乡愁更添一分。接下来引入白云、疏星这两个意象，把意境渲染得极为凄美。第三行用海雾来比喻自己内心的迷茫，很想回去，却不知故土现在是什么样的情形。最后一行用的是古代鲛人的传说，鲛人尚会因思念落泪，何况远离家乡的诗人。

这首诗最大的特点有二：首先，在用字上清丽自然，完全没有如今部分诗人的矫揉造作之风；其次，全诗的感情是真挚而又深沉的。这两点和李白在千年前的那个月夜，写下的《静夜思》是一样的。

《蜀道奇》和《静夜》这两首作品，郭老虽是模仿，但都仿出了新意，笔者不得不感叹：论模仿古人真的只服郭沫若！第一首把咱们现代的风光写了进去，第二首把普通的乡愁写出了家国情怀。虽然部分诗迷认为在字句上还有提高空间，但毫无疑问这两首作品在现当代诗坛已属于精品。大家觉得呢？欢迎讨论。

,