男人对女人最可怕的惩罚（现在的女人对男人的惩罚）

文｜李弯湾

是的，女人正在惩罚着男人——用男人曾经、正在伤害女人的方式。

在说女人怎么惩罚男人之前，我们先来看看自古以来，男人是如何伤害女人的。

比如，几千年来，男人们四处颂扬着美女，什么“芙蓉不及美人妆，水殿风来珠翠香”，什么“路边人似月，皓腕凝霜雪”，什么“云想衣裳花想容，春风拂槛露华浓”。。。此类云云。

发现没有，自古以来，男性对女性的主流审美，几乎都停留在了女人长什么样，不管怎么变着花样，都在讲女人的好看。包括我们说的“四大美女”这些，除了长得好看，似乎什么也没有了。

所以现在，很多选秀节目出来了，很多“小鲜肉”出来了，很多“颜值男团”出来了。因为长得好看，就被亿万少女少妇追捧的流量明星大有人在。

很多女人择偶标准里，“颜值”成了最重要甚至是唯一的标准。包括你可以在网上看到很多类似于“啊，长得这么帅气，我可以自荐枕席”，我这都是比较委婉的，更多更直白、更粗俗的话，表示“求你来睡我”之类的话她们随口就说（虽然大多数都是玩笑口吻，但真的有人这么想的），简直让人匪夷所思。

还有很多男明星出轨、草粉等等丑事被曝出后，很快就获得了原谅，因为在他们的粉丝眼里，“颜值即正义”

所以，这算不算是女人对男人的一种惩罚呢？而且用的是男人们对美女的那一套。

以前一个男人为了“红颜”可以冲冠一怒，还有不少人歌颂这种行为。单单是为了一个长得好看的女人，可以抛弃家国不管。现在很多女人对“高颜值男人”的做法，跟“冲冠一怒为红颜”有什么区别呢？

想一想，这似乎又没有什么不公平的。

除了在择偶（选择男友和选择偶像进行崇拜）方面，更重要的就是结婚的事了。

当然，可能有人会说，古代的结婚，不也是要求这个要求那个的吗。但是需要注意的是，古代那是包办婚姻，那是父母的意志，那是以生存发展的利益为基础的功能性结合，跟恋爱自由和婚姻自由没有关系。

我们可以参考的是——从建国以来，其实不同的时代，人们择偶的标准是不一样的。

比如六七十年代的时候，女人找老公，主要是看成分，看出身。仕途坦荡的人，更容易受到女人们的喜爱；改革开放以后，阶级斗争那些东西逐渐消失了，女人们更看重一个男人的脾气、文化程度、身高之类的东西；到了90年代，“下海”一时成了时代潮流，拜金就开始来了，一个男人的经济地位，超越了别的一切。而到了如今，女人们的眼球越来越严格，婚姻不仅没有脱离功能性的目的，甚至越来越功利化了。

现在很多女孩，跟你谈恋爱是可以的，想怎么玩都可以，但是一旦要结婚，作为男人，你就需要回答堪比“我是谁”“我来自哪儿”“我要去向何方”的终极考核：你有没有房？你有没有车？你是否能够带得出去见人？两家的距离是否合适？过年回谁家等等复杂而严苛的问题。

结婚对于男人而言，越来越艰难，尤其对于长相平庸、家境贫寒、爱好平淡、追求平凡的男人而言，是难上加难。

其实仔细想一想，这些女人对男人的要求，跟男人对女人的要求有什么区别呢？

男人找老婆，都说要找个“贤妻良母”。可能很少有人去思考过，“贤妻良母”并不是什么夸人的话，这本身就是对女人最大的伤害，意思是我跟你结婚，你最大的责任，就是满足我的两个基本需求：当一个好妻子，当一个好母亲——到底什么是贤、什么是良，这评价的标准，也是非常功能化或者功利化的。

在这样的要求中，女人其他的美好的东西，都一概的被抹杀了。女人的梦想、女人的才华、女人的思想都被视而不见了。

更可怕的是，有些男人对一个女人说“我觉得你不适合做女朋友，但是适合做老婆”，这话真的非常伤人，因为在说出这句话的人的眼里，恋爱是放松和享受，婚姻是生存发展的需求。

归根到底，出现这些功利主义的东西，都是因为男人不把女人当“人”看。

所以，当女人不把男人当“人”看的时候，男人们也不必大呼小叫的。因为女人惩罚男人的方式，跟男人一直以来伤害女人的方式，没什么区别。

那么，想要消除这些让人难受、让人感觉沉重的条条框框，我们该怎么办呢？

我认为，答案是：把人当“人”看。

什么叫把人当“人”看？就是充分尊重个人意志和自由，尊重个体的差异，丰富我们对美的认识。

一个女人的美，是多样的，丰富的，不只是长相；一个女人的价值，也是多样的、丰富的，绝不只是因为她成为什么样的妻子、什么样的儿媳妇、什么样的母亲才论好坏。

一个女人作为“人”本身的价值，一定是高于她所扮演的家庭角色的价值。

如果男人不把女人当“人”看，女人也会逐渐演化来不把男人当“人”看。那么，功利的爱情、功利的婚姻，只会越演越烈，最后大家都再互相伤害，男人女人都将痛苦不已。