为什么不建议养鱼呢（为什么很多鱼友反对困水养鱼）

各位鱼友大家好，我是养鱼老道，和大家一起轻轻松松养水、快快乐乐养鱼，敬请鱼友们关注！

再给老道大哥投个稿，简单聊聊一些鱼友之间的交流体会和一点个人浅见。

交流群里一些鱼友是不屑于困水的，我粗略总结了一下，无非两种“反困水”理由：

1、我鱼缸从来不困水，都是自来水直接灌进去，鱼也没什么毛病。

2、困水的目的就是除氯，晾一天氯气挥发完了就可以了。

首先，我尊重你的经验！但是，我不同意传授这样的经验。原因也有两点。

1、各地的水质不同，饲养的观赏鱼品种也不同，某些经验他人未必可用，这个没意见吧？再一个就是，某些地区的自来水供应标准太低，甚至还看不齐国家标准，可能某些所在区域的自来水水质或许真的极好，但能代表其他地区的水质也很好吗？

再者，由于我们饲养观赏鱼的品种不同，所要求的水质也不同。

两相对比之下，使用困水显然是最适宜的，完全可以说这桶困水，就是最经济、最安全的养鱼用水。

2，除氯就行？

提出这个观点的鱼友，我认为他的鱼缸水质已经十分稳定，而且物理过滤足够细致，生化滤材足够强大，否则他应该是不会得出这个结论的。

养鱼，没有什么片面的经验是可以完全套用的，请问我们开缸初期为什么要空缸循环几天才放鱼呢？

按照某些鱼友的逻辑，好像应该养水的第二、第三天就放鱼了呀，因为氯气挥发完了嘛，等吗，还等嘛呢？

如果我当时如此直接地发问，估计他会就地懵圈，咱之所以晚几天放鱼还不是为了培养那劳什子的硝化系统和稳定水质吗？

别提什么硝化细菌添加剂、水质稳定剂等等，这些玩意不是万能的，水质败坏的时候越加越麻烦！

本人也不是没有踩过雷、跳过坑、当然也崴过脚，早就放弃这些东西了。

困水即能稳定水质、又能自然繁育有益菌一举两得，为何不用？

注意，是有益菌，不是单指硝化细菌，自然界很多菌类可以分解水体中的各种有害物质，硝化细菌只不过是其中之一，想知道具体内容自己上网查，本人不做赘述。

结论：困水不仅可以去除自来水中的氯气，而且，在此过程中，自然界的大量有益菌进入水体繁殖，在排除困水环境极其恶劣的前提下（暴晒、阴暗潮湿等），水质必然日趋稳定，悄然形成一方生态链完美的小世界，正所谓一花一世界一叶一菩提。

1、管状下水口：

我们买的或者自己做的过滤盒，一般会把下水口放在水泵的对面，这样导致一个问题，就是下水口直冲鱼缸水面的时候噪音大、鱼便四处乱飞或原地踏步，游荡至水泵附近被吸走的概率，可能会较低。

2、鸭嘴下水口：

使用鸭嘴调整水流方向，水面以上不考虑，无论是正流，还是吹向鱼缸壁的反流噪音都很大，弃；如果放置水面以下，正流噪音小，但是鱼便会远离水泵，且黏黏糊糊勾肩搭背地溜达到鸭嘴正下方，悠哉游哉的公然恶心你，就问你天天抽底换水累不累，累不累？弃；

反吹缸壁，虽能推动鱼便往水泵处移动，但噪音太大，弃。

看到上述两点，我想鱼友已经知道我想表达的意思了，对！下水口挪到水泵一头。

鸭嘴伸入水面3—4CM（降噪），冲对面缸壁猛吹就行了，只要缸不爆、泵不烧，水流大小您随意，略一改动，缸底越是大颗粒的鱼便往水泵跑的越快，我们这帮强迫症患者，还用得着天天为抽底换水发愁吗？

现在的鸭嘴出水口都有个小机关，可以调节流量大小，我们要调试、观察、再调试，多试几次，尽可能让水流满管运行，而且上层又不至于发生溢流、水漫金山，将管道内的空气挤压出去，噪音必然降到最低，轻微气泡不用理会，等于给鱼缸免费打氧，成本低、噪音小、氧气足、缸底净，完美，结束！

最后啰嗦一句：困水大法乃鱼家秘籍，前辈高人智慧之结晶，汝弃之不用，实大错。

我是养鱼老道，更多观赏鱼问题敬请关注，谢谢！