东汉邓绥的真实故事（东汉初邓奉彭宠造反）

今天这个偶像经济发达的时代，某个偶像圈粉或脱粉都是经常发生的事情。不过，“脱粉”并非现代人的“专利”。东汉开国皇帝刘秀，就曾遭遇过两位“骨灰级”粉丝邓奉、彭宠的“脱粉”、“粉转黑”的恶性事件。邓奉、彭宠“脱粉”的缘由，也令人唏嘘感慨，足以为后世鉴戒。

邓奉（？—27年），南阳郡新野县（今河南省新野县）人，刘秀二姐夫邓晨的侄子。

地皇四年（23年）九月，邓奉起兵，占据淯阳县（今河南省新野县）。这期间，他保护了刘秀的妻子阴丽华及其族人。因与邓晨的血缘关系，及其保护阴氏家族的功绩，邓奉顺理成章地投靠了刘秀，南征北战，战功卓著，迁为破虏将军。

建武二年（26年）八月，董訢据南阳郡叛乱，许邯也起兵声援董訢。刘秀令大将吴汉率军平叛。吴汉虽接连获胜，连续收复宛城、穰城、新野等地，但他纵容部下祸害乡民，导致各地民怨沸腾。邓奉率乡民奋起反抗，击破汉军，控制了南阳郡大部分地区。他还与延岑、董訢、秦丰等结盟。

《后汉书·岑彭传》：“时破虏将军邓奉谒归新野，怒吴汉掠其乡里，遂反，击破汉军，获其辎重，屯据淯阳，与诸贼合从。”由此，邓奉由刘秀的“死忠粉”，而“粉转黑”，与刘秀为敌。十一月，刘秀命岑彭等率军平叛。汉军初战失利，连建义大将军朱祐也被俘了。因朱祐和邓晨、邓奉叔侄乃老相识，因此，邓奉不仅没伤害朱祐，还待他如上宾。汉军与邓奉军形成僵持之势。

建武三年（27年）三月，刘秀消灭赤眉军后，亲率主力南征。邓奉、董訢战败投降。刘秀因邓奉反叛，事出有因，欲赦免他。但遭众将激烈反对，不得已杀之。

彭宠（？—29年），字伯通，南阳郡宛县人。他的父亲彭宏曾任渔阳太守，因不愿依附王莽，与何武、鲍宣等名臣皆被王莽杀害，是西汉末著名的忠臣。

彭宠曾在王莽手下任职，参与过昆阳之战。战败后，彭宠逃到洛阳。他听到一个消息，他的胞弟参加了汉军。彭宠畏惧，担心遭受连累，就与同乡人吴汉一起逃出洛阳，前往渔阳郡。后来，刘玄命彭宠为偏将军，行渔阳太守事（代理太守职务），又命吴汉为渔阳郡辖下的安乐县令，为彭宠属下。彭宠上任后，整饬武备，抚慰军民，渔阳郡迅速安定了下来。

刘秀以刘玄更始政权行大司马事身份抚慰河北时，王郎也在邯郸称帝。刘秀势弱，屡屡被王朗军逼的狼狈逃窜。彭宠属下大多主张投靠“赵国以北，辽东以西，皆从风而靡”的势力强大的王郎，只有吴汉力主支持刘秀。经过两三考虑，加之上谷太守耿况也派寇恂劝彭宠归顺刘秀，最终彭宠联合耿况，派吴汉率军，与上谷军合兵，支持刘秀。为刘秀消灭王郎，平定河北，立下赫赫功绩。

更始三年（25年）五月，刘秀为统一幽州十郡的指挥，任命朱浮为幽州牧。彭宠得知后，来拜见刘秀。彭宠自以为功绩显赫，本以为刘秀会以隆重的规格接待自己。可刘秀只是按照一般臣僚的规格接待他，令彭宠心怀不平。“宠上谒，自负其功，意望甚焉，光武接之不能满，以此怀不平。”朱浮趁机在刘秀面前，指出彭宠因未受隆重礼遇而心怀不满。刘秀不以为意。

刘秀称帝后，原来彭宠的部下吴汉、王梁等，都位列三公，彭宠越发怏怏愤懑。幽州牧朱浮也多次在刘秀面前进谗，彭宠逐渐失去了刘秀的信任。

建武二年（26年）春，刘秀下诏令彭宠入朝。彭宠畏惧，一面给时为刘秀重臣、汉军大将的吴汉、盖延等旧属写信，让他们在刘秀面前给自己辩诬；一面上书刘秀，请求免去朱浮的职务，与自己一起到洛阳，当刘秀面对质。彭宠的上述要求皆被刘秀驳回，并严令他即刻启程。彭宠犹豫不决，他的妻子、部属皆劝他不要奉诏。彭宠遂决心反汉，派兵猛攻困守蓟县的朱浮。他还多次派人联络当年也鼎力支持刘秀，但也未获得丰厚回报的耿况一起造反。被耿况严词拒绝。

建武二年秋，刘秀派游击将军邓隆援救朱浮。邓隆处置不当，被彭宠击败。

建武三年春，彭宠派使者携美女和丝织品贿赂匈奴，与匈奴结盟。彭宠攻拔蓟县后，自立为燕王。

建武四年（28年），刘秀命建威大将军耿弇为主将，率军攻击彭宠。匈奴军来援，被耿况率军击败。彭宠只好退守渔阳。

建武五年（29年）二月，彭宠被家奴子密等杀死。部分部属拥立彭宠之子彭午为燕王。数日后，部分臣属发动政变，彭午及彭氏宗族皆被杀，汉军占领渔阳。

邓奉、彭宠“粉转黑”，从刘秀最初坚定的“拥趸”，转而叛离刘秀，兵戎相见，其中缘由颇值得深入挖掘和探讨。邓奉与刘秀有亲缘关系，加之他对刘秀家小的保护，投靠刘秀后又屡立战功，可见他与刘秀的关系，应非比寻常。史书记载，邓奉系激于义愤，不满刘秀大将吴汉纵兵祸害百姓，因而反叛。《秀丽江山之长歌行》的编剧或许感觉史书的记载过于牵强、薄弱，因而编造了邓奉未婚妻也被汉军杀害的剧情，以使邓奉的反应，更符合人之常情。即便如此，邓奉难道就不能采取合法的途径，如向刘秀奏报等，来制止汉军的掳掠？他为何要采取反叛如此极端、激进的手段，来解决问题？

或许有人会说，事发突然，邓奉无法按照正常的程序上奏汇报，激于义愤便出手了。就象18年电动车男反杀“龙哥”事一样，在生死悬于一线的危急关头，怎能好整以暇的按照法定程序处理？话虽有理，但邓奉为何不在事后向刘秀诉说原委，以致事态越发恶化而不可收拾？一系列令人费解的事实说明：邓奉或许意识到，合法的正常的途径，无法解决问题！也就是说，吴汉纵兵祸民，极有可能是刘秀的默许和纵容！刘秀或许希冀借此方式，保持军队的剽悍战力！由此不难理解，吴汉在攻占成都后，也纵兵大掠，却皆未被真正追究、治罪的根本原因所在。

彭宠反叛案，从表面来看，似乎是彭宠因自己的贡献与刘秀的报偿不相称，尤其是自己的一些旧属“后来居上”，因而不满心理失衡所致。但细究史实细节，却不难发现，彭宠之叛，表面上是刘秀的亲信朱浮屡屡谗言和逼迫，刘秀对朱浮的谗言一味地偏信和袒护，处置失当所致；但真正的原因，应在于刘秀对彭宠的猜疑、防范，再利用朱浮的谗言，一步步有意地将彭宠“引导”向反叛的路径。

由邓奉、彭宠的“脱粉”可见，在这两件在当时可谓影响“恶劣”的事件上，邓奉、彭宠固然罪无可逭，但因“推心置腹”、“反侧自安”而广受后世赞誉的光武帝刘秀，在用人、处事方面，也非完美无瑕。此二事，对后人，尤其是当政者，也颇有鉴戒意义。

1.（南朝 宋）范晔：《后汉书》，北京：中华书局，1965年。

2. 林剑鸣：《秦汉史》，上海：上海人民出版社，2003年。

3. 孙家洲：《东汉光武帝平定“彭宠之叛”史实考论》，《河北学刊》2009年第4期。

（作者：浩然文史·投稿作者郛生）

本文为文史科普自媒体浩然文史原创作品，未经授权禁止转载！

文中使用图片均来自互联网，如有侵权，烦请联系作者删除，谢谢！

我们会每天为大家奉上精彩的历史文章，恳请各位读者朋友关注我们的账号！您的点赞、转发、评论，这是对我们最好的支持！