离婚了还同床共枕正常吗（离婚了还同床共枕）

有的婚姻看似死了，

其实还活着；

而有的婚姻看似活着，

却早已奄奄一息！

---

一段婚姻的灭亡，远不止“扯离婚证”这么简单。

朋友蔡勇是一名律师，他曾经也有一个温柔体贴的妻子。

六年前，自打孩子出生以后，蔡勇负责赚钱养家，妻子小裴则成了一个名副其实的全职太太。

日子本也过得和乐，然而，丈夫在事业上步步高升，自信心逐步膨胀。他开始嫌弃老婆：你看你成天围着孩子转，哪像一个大状的夫人，还是出去找点事做吧！

小裴愤怒了：你以为在家里带娃轻松，我是为了这个家牺牲了自己的青春和事业！

蔡勇不屑：那有本事你就去上班啊，看你这些年也没充电，肩不能挑，手不能写，能干个啥？

好带刺的话。小裴开始怀疑，这还是她最初认识的那个暖男吗？

她沉默了，瘫软在地上，心里一阵刺痛。她决定改变自己，去读研，去考律师，去成为被人注目的人。

小裴每天一边带孩子，一边耕读课本到深夜，果然考上了985高校的法学硕士，在读期间还一次性通过了司法考试，硕士一毕业她就摇身一变成为律师了。

凭着自己的好学和热心，她处理案件的能力逐步提升。不到两年，她已经能独挡一面了。慢慢地，收入也在赶超丈夫。

此时的小裴不仅有了自己的事业，更有了对抗岁月和婚姻的自信。她漂亮，干练，时尚又有魅力，引来身边很多异性的欣赏和爱慕。

原以为与丈夫平起平坐，可以对等交流了。但不知不觉中，她发现自己反而瞧不上并没有什么起色的丈夫了。

她有了她称之为“灵魂伴侣”的男性友人。毕竟她不想当万夫所指的出轨女，于是直截了当跟蔡勇提出离婚，表示两个人已经越来越远了，不可能回到从前了。

没想到蔡勇马上同意了，但提出了一个离谱的要求：

离婚可以，但我们俩还是照常住在一起，因为不能让孩子知道，孩子还小，不能缺失父爱和母爱。

最让人不解的是，由于房子只有两室一厅，老人带小孩住一间，他们俩住一间，这意味着他们还得同睡一张床，你不理我，我不碰你。

我忍不住试探性地问蔡勇：这样有意义吗？瞒得了一时瞒得了一世吗？再说她的新男友能接受吗？

蔡勇一脸倦容，皱着眉头解释着：

我也没办法啊，能瞒多久是多久吧！孩子很敏感，总担心自己像班上同学那样，没了爸爸或是没了妈妈。其实我每天都失眠，想着身边睡着的女人，已经属于别人了，心里就难受…

我只想说，不难受才怪！

亏他还是专打离婚官司的律师，难道他不知道即便离婚，夫妻双方还是可以共同抚养小孩的吗？

一个“最懂婚姻”的人，连自己都陷入婚姻的泥槽里，没了方寸，失了自我。

真的挺讽刺，真的够可笑。

---

这世界向来纷争不止。

有人在死了的婚姻里，苟延残喘；

也有人在残存的婚姻里，垂死挣扎。

只是，为一个不爱自己的人不断地消耗自己的青春和年华，真的值当吗？

只是，一份离婚不离家的畸形夫妻关系，夹杂着背叛与煎熬，真的有必要吗？

婚姻有万千种模样。但一定不是掩耳盗铃，拖泥带水。

也许，有的婚姻起初是美好的，但走着走着，两人的能力，地位，精神层面之间的差距越来越大，不知不觉间两人的距离也渐行渐远，甚至产生厌恶和鄙视情结。

两人感性上想分开，但理性上会以孩子为重，于是会做出“离家不离婚”的决定。

比如故事中的小裴和蔡勇。

他们手持一纸离婚协议，却依然面对面生活在同一个屋檐下，这不是自欺欺人，又是什么？

婚姻看似死了，死得那么安静。

实际上却又像是还活着，活得那么没有尊严。

---

我想说的是，离婚不离家，其实是一种畸形而荒谬的婚恋关系。

在婚姻存或亡的“厮杀”中，孩子无辜地成为了“挡箭牌”，他们总是理直气壮地把“一切为了孩子”当成自己妥协或败阵的借口。

可为什么成年人的关系，要强加给一个不懂事的孩子来决断？

你知不知道，倘若孩子自小就成长在一个乌云笼罩，毫无温度的家庭里，那才是孩子最大的成长之痛。

请你明白一个婚姻常识：

两个人分开了，不代表孩子就失去了父亲或母亲，只要你们心中都有孩子，他照样可以享有同等的父爱和母爱。

与其让他在破碎的“完整”里被蒙骗，不如让他在完整的“破碎”里被疼爱。

婚姻不是儿戏，感情无需死撑。

所以，如果爱，请深爱；

如果不爱，请狠狠离开。

,