上海堡垒为什么很多人喷（把无名和上海堡垒相提并论的人）

今天是大年初四，准备回老家走亲戚，吃饭。

出发前一个小时刷了会微博，刷到很多关于《无名》的评价。

很多都是在骂的，也习惯了，直到刷到一些议论关于《无名》和《上海堡垒》的评价，竟然有人说，《无名》就是《上海堡垒》的2.0，还发起了投票。

让人觉得最生气的是，居然还有不少人盲目跟风...

真的觉得很离谱，这些人，都认真看完了《无名》吗？

老实说，我对《无名》的评价并不高，前天就去看完了这部电影，还写了一些影评，不少人在影评下吵起来的，看得有些心烦。

因为我在影评中提到了某位演员的演技，我个人并不认可，甚至还遭到演员粉丝的私信攻击，但这些并不会影响我对《无名》这部电影的评价。

《无名》是一部，小众的，文艺的，理解成本较高的，优秀的谍战片

说一句可能有些难听的话，有的观众就是看不懂这部电影，这就是我所提到的，“理解成本”的问题。

无论是看书，看电视剧，还是看电影，都需要“理解成本”，有些东西你一看就明白，因为它所有的逻辑都是通顺的，你只需要看就能懂，比如《满江红》。

《满江红》虽然是悬疑片，但它所有的答案都会最终直接告诉你，就像考试之后对答案一样，你就算过程中没有看懂，但通过演员的某些台词，你会直接得到答案，所以《满江红》的受众群体极高，因为它不需要什么理解成本。

而看《无名》的时候，你不仅必须全程注意力高度集中，不能错过每一个细节的画面，不能和朋友闲聊，不能看手机，更不能跑洗手间。

因为你错过一两个细节，都可能会导致你无法理解一段剧情，看不懂这部电影。

于正说，看《无名》需要门槛，没毛病啊？为什么要骂他。

看不懂，有人就骂...

那是电影的错吗？那是看不懂的观众的错吗？

一开始，这些说看不懂的人，你就选错了电影。

《无名》是一部小众电影

《无名》小众，不是题材的原因，而是剪辑方式导致。

也就是导演程耳，所谓的“文艺”导致。

我是不懂什么文艺，但我看得出来，程耳想要玩一种很新的方式。

一般来说，一部电影的叙事风格就那么几种，顺叙与倒叙居多。

但《无名》都不是，这也就是为什么我们觉得，《无名》的剪辑很乱。

就如我曾在此前的影评中提到过的，一段很简单的分析。

一段故事，分为起因，经过，结果。

《无名》的剪辑方式是，它把很多整段的小故事剧情都切成了三段，并分成2:1的比例分散开来，比如有一段剧情，它起因，经过放在了电影的开头，但它的结果却放在了电影中间的某一部分。

于是我们看起来就觉得迷糊，怎么好像少了段故事，是我看跳了吗？

有的故事甚至它去掉了经过，他把起因和结果放在一起，放在电影的开头，把这个故事的经过却放在了电影的高潮部分，于是我们一看，又迷糊了。

这是在演什么？乱七八糟的？

而此时作为观众你要做的，就是要记住这两个画面，因为在后面的剧情里，会有某一段一闪而过的画面，解开你脑海里的这个疑问。

此时你便会恍然大悟...哦，原来是这样。

我们以电影中的一个小故事来做分析。

梁朝伟饰演的何主任和黄磊饰演的张先生，在一个小旅馆里接头。

两人闲聊后，何主任拿起了张先生的枪仔细端详。

这是故事的“起因”，也就是开头。

画面一闪而过，此时已是夜间，何主任独自一人，他看了看自己的手腕，发现衣袖上沾了一点血迹，于是他擦掉了衣袖上的血迹。

这是故事的“结果”，也就是结尾。

这一段故事，看起来就很迷糊，但若是你稍加思考，应该就能明白，中间一定是有一段故事跳过了，极有可能是何主任杀死了张先生。

但是！！！重点来了！！！

下一个画面，切换到了下一个故事，是陈小姐推开门，张先生回头冲他笑。

此时作为观众我傻眼了，是我推理错了？张先生没死？

然后脑子又开始一片混乱...

由于我的脑子实在不太够用，此时并没有想到，这是两段不同时间线的故事。

因为陈小姐推门而入的故事，是在张先生和何主任会面之前的，但程耳通过这种剪辑让两个故事打乱了顺序，又误导了观众的思路。

如果推理能力强的观众，应该是能瞬间想明白，我直到看到结局才想通。

而这两个故事，还只是这部电影的一小部分...

其中有很多的故事，都被做成了这样的形式，分散在电影的各个部分。

当然，这只是我个人粗浅的理解，因为这部电影我自己没有看得很通透。

如果二刷，三刷，应该能理解清楚。

所以，这部电影真的没有大家想象中的那么差。

王一博的演技虽然不太行，但和当时的鹿晗相比...

这俩人有可比性吗？

我个人很反感王一博的一部分不太正常的粉丝，但对于这部电影而言，王一博毕竟其中的一份子，不能因此而质疑这部电影的真实水平。

拿《无名》和《上海堡垒》相比，我就问，《上海堡垒》它配吗？

还有，某些粉丝，不要来烦人了，你们真的很烦！、

不听不听，王八念经。

,