当前实用经济学教材（外国的经典经济学教材其实也常有一些低级错误）

如果认真地阅读萨缪尔森、曼昆等经济学大师编著的经济学教材，可以发现它们也常存在一些低级的理论阐述错误以下试举几例，接下来我们就来聊聊关于当前实用经济学教材?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!

当前实用经济学教材

如果认真地阅读萨缪尔森、曼昆等经济学大师编著的经济学教材，可以发现它们也常存在一些低级的理论阐述错误。以下试举几例。

1、萨缪尔森在他的名闻遐迩的教材《经济学原理》中谈到商品的单位需求价格弹性问题时，认为这时的价格下降比率等于需求量增加比率，价格的下降就不会引起商品收益的任何变动（见萨缪尔森、诺德豪斯：《经济学》，华夏出版社，1999年，第49、52页）。萨缪尔森的这个说法是错误的。举例来说，某商品原来的价格和需求量分别为10元、100公斤，现在的价格和需求量分别为5元、150公斤，即价格下降50%，带动需求量增加了50%。原来的厂商收益为10元×100公斤=1000元，现在的厂商收益为5元×150公斤=750元。显然厂商的收益发生了变化，而不是像萨缪尔森说的没有发生变化。实际上，正确的说法是，如果按照弧弹性的计算公式计算得到的单位需求价格弹性条件下，商品价格的变动才不会引起厂商收益的任何变化。

2、曼昆在他撰写的教材《经济学原理》中谈到成本问题时，以一个图表示总机会成本包括显性成本与隐性成本（见曼昆：《经济学原理》上册，三联书店、北京大学出版社，1999年，第277页）。据此可以理解为，某项目的显性成本也就是该项目的投资资金可以被看作是该项目的机会成本。这显然是错误的。投资于某项目的资金不是该项目的机会成本，因为这笔资金是抓住了该项目的投资机会，而不是牺牲了对该项目的投资机会。本可投资于某项目而实际上没有投资的资金才构成该项目的机会成本。举例来说，张三花费30万元投资经营一个小餐馆，这30万元属于餐馆的显性成本（会计成本），但无论如何不能说这笔资金是这个餐馆的机会成本。这30万元是抓住了餐馆的投资机会，而不是牺牲了这一投资机会。曼昆的那个图明显是错误的，起码也属于表述含混。

3、霍尔和利伯曼在《微观经济学原理与应用》中谈到需求弹性问题时，认为“第一，不要将一条需求曲线描述为是富有弹性的或者是缺乏弹性的；因为需求可能在需求曲线上的某一段上是富有弹性的，而在另外一段上是缺乏弹性的。第二，不要将需求曲线的平坦或者陡峭与它是否富有弹性或缺乏弹性等同起来”的说法也是错误的。我已在去年发表的“微观与宏观经济学的若干理论问题新探”一文中进行过分析，这里不再赘述。

当然，教材中存在一些错误经常是难免的，这并不构成对这些教材的总体水平的否定。但一味地对国外教材盲目崇拜，不敢有任何质疑倒是不可取的。