无聊发一下自拍（她就发了一张自拍）

没想到，眼瞅着2022年了，“开局一张图，内容全靠编”的事情，依然每天都在上演。

前两天，一个博主发现自己发在社交平台上的一张照片被盗了。

合影被人盗用后，发在了短视频平台上，并配上了这么一句别有用心的文案：

横店校花泛滥，100一天一盒饭

为啥还是挡不住那么多年轻女孩儿的热情

就算这是真的，她姐也不懂，拿着一天100块的工资从群演开始做起，有什么好阴阳怪气。

何况，真实的情况根本不是这样。

首先，这根本不是什么在横店拍的照片。

这张照片，是两个女孩子2021广州汉服节走秀后的合影。

其次，女孩们也不是什么群演。

她们是汉服造型师，也是广东省的汉服文化讲师，甚至还有自己的汉服造型工作室。

只是没想到，短短一句完全杜撰的虚假文案和一张盗用的图片，引来了几千条乌烟瘴气的恶臭评论。

能卖啊

万一被大佬看上了呢

不是一天100 是一日100

白天校花晚上献花

这位博主很勇敢。

她发现自己的图片被盗用后，第一时间在微博上PO出了自己的遭遇，并迅速报了警。

只是，发布毁谤言论的账号已经被封禁，而目前女孩提供的这样一些截图，不足以作为证据……

也就是说，即便报警和起诉，也处于无法受理的状态。

那最终的结果，可能只能是不了了之。

被盗图和诽谤的女性，甚至都没有办法得到一个道歉和公正的处理。

这样的事情早已不是什么个例，甚至上一起这样的事件，就发生在十几天前。

你一定还记得那个，在网上传得沸沸扬扬的“老夫少妻”事件。

11月19日，一位名叫“飞哥在东莞”的用户，在网上发了一张照片，配文：

73岁东莞清溪镇企业家娶29岁广西大美女，88W礼金 一套80W二房公寓 豪车一台。

只是，这起事件很快被证明是谣言。

4天之后，这位在东莞的飞哥也因“编造、传播虚假信息，诽谤他人”，被刑事拘留。

两相对比之下，似乎后者更为幸运。

但她姐不敢过分乐观。

因为两起事件放在一起就会发现，这些针对女性的污名，从未停止。

这污名，跟你是谁、你做了什么、真相如何都无关。

仅仅只是因为——

你是一名女性。

就拿“老夫少妻”的这个谣言来说。

“老夫少妻”的真相，本是祖孙之间一段感人的故事。

这组照片拍摄于两年前，出自小红书博主@_Niki君_。

她的初衷，是为了帮助外公早日走出丧妻之痛，弥补年轻时未能和外婆拍结婚照的遗憾。

照片里，她清晰地标上了“和外公帅气的写真”tag。

背景、动机、身份，一五一十交代得明明白白。

但即使这样，还是被别有用心的人在两年后挖出来，刻意隐去关键信息，杜撰成荒诞的谎言。

事发第二天，@Niki君在微博澄清，并开始咨询律师、收集证据准备维权。

此时真相了然，舆论也逐渐反转。

但当事人身上的污水，却没能完全洗脱——

有人指责她不该和外公拍这组照片，有违公序良俗。

有人“揭穿”她这一套操作就是为了博眼球。

毕竟“就这女的长相，想在网络世界出头几乎不可能”。

还有跳出来的理中客，自以为深谙娱乐圈的炒作规则，摆出一副人间清醒的姿态：

让子弹再飞一会儿。

甚至，在造谣者被刑拘之后，竟有人还能挖出更加清奇的指责角度——“男女对立”。

这得看造谣的是男人还是女人

是男人，那就得坐牢

是女人，那就啥事没有

这一套下来，说实话，她姐都看懵了。

有这么复杂吗？

其实整件事的逻辑，再简单不过：造谣有错，恶人受罚。

没想到，在一切都盖棺定论后，还能魔幻地发散出涉及伦理道德、流量密码、两性对立的解读。

而矛头的指向，并非冲着加害者，反而冲着受害者。

这或许是在社交平台“抛头露面”的烦恼：不论你说什么、做什么，总会引来刺耳的声音。

为避免招致类似的麻烦，不少女生有意回避在网上分享生活。

但，即便她们安分守己、低调行事，却依然躲不开脏水。

它更让人胆颤，因为谣言的发起和传播者，都是现实生活中朝夕相处的人——

今年6月，中山大学一位女生发现自己的照片出现在【招募“小母狗”参加淫乱派对】的广告中。

她赶紧发了朋友圈澄清事实，没想到有十几位女生找了过来，声称遭遇了同样的经历。

众人这才发现，谣言已经流传了几个月。

在校内不计其数的微信群中，她们被P上赤裸身体，被说成“集体卖淫”，成为夜谈话题的助兴佐料。

大家联手查证，很快锁定了怀疑对象——学院学生会主席赵某某，他是这17名女生唯一的共同好友。

姑娘们找他对峙，他拒不承认；直至警方介入，他才如实招供。

可笑的是，他此前还追求过其中几位女生，甚至妄想以第三者身份插足，但从未成功。

真相大白，赵某某被学校开除。

但女生们的伤害，却未因此而消失。

在维权过程中，有两位同学患上抑郁症，对自我和人性产生了巨大怀疑。

发现了没？

从女大学生被造谣成【淫乱派对】的主角，到“老夫少妻”的谣言，再到这次的汉服女孩被盗图造谣。

这已经不是什么单纯的“受害者有罪论”的问题。

因为这类谣言的“受害者”似乎总是一类人——

女性。

无论是线上还是线下。

你不在网上抛头露面，那就还有现实生活中的围剿。

无论是现在还是从前。

不是这一件事，还有下一件事。你这次没有中招，但谁也无法保证下一次。

你以为你足够低调、沉默、内敛、不惹事……

但，殊不知总有心术不正的人，在无所察觉的地方搜索你、打量你、伺机围捕你。

这些看起来匪夷所思的谣言，为什么能够快速传播？

除了其内容足够博人眼球之外，背后还有更深的原因——

谣言所描绘的女性角色，恰恰是女性在男性凝视下被污名后的女性形象。

她漂亮又性感？那围绕着她的脸蛋和身材，一定有无数让人唾弃的桃色新闻。

她能力强又多金？那她一定是靠男人上位，她银行卡里的每一分钱一定都来路不明。

总之，那些漂亮的、性感的、有钱的，就是放荡的、私生活混乱的、靠男人上位的……

以至于很多围观者，在获知这些消息后，天然就觉得这故事具有说服力，于是不经求证便进行了二次传播。

而纵观这几年的新闻，就会发现，这已经不是个例。

但凡是女性，无论身家背景如何、颜值性格怎样，一旦迈入话题中心，那围绕着她的一定就是无止境的、莫须有的污名。

几套常见的公式，已被很多人错认为真理。但凡窥探到一个条件，他们就大胆粗暴地套用。

尤其，在两性方面。

比如，女性被男性施暴，甚至杀害，那她多半是做了对不起对方的事吧。

上周末，南京德基广场，一位女性因情感纠纷，被男友当街刀刺。

随即有人这么总结：她应该反思，为什么砍的不是别人。

在这些人的思维里，两性纠纷中，“挑事”的一方总是女性。

而真正的凶手，反倒被塑造成含冤负屈的可怜模样。在忍无可忍的最后一刻，拔刀捍卫所谓的男性尊严。

再比如，中国女性和外国男性交往，那她多半是easy girl。

在这个问题上，她姐从未见过有哪怕一位女性，能全然不沾一滴吐沫星子。

之前有位女生，喜欢在微博分享自己的恋爱故事。

某天她PO出与男友的合影：他是非洲人。

于是小情小爱瞬间被划入种族血统的范畴，反黑队火速赶到，对她发起铺天盖地的围剿。

在他们看来，黑人明明是劣等族群、人中垃圾，你和他在一起能图什么？还不是图他器大活好？

后来女生发文解释，男友孝顺善良、自食其力，是“自己见过最上进最独立的男生”。

但愤怒的“爱国人士”听不得这一套，一路把她骂到注销微博。

还有更匪夷所思的。

几个月前，模特@达莎digi发了和俄罗斯男友的合照。

又引来一群比巴普洛夫的狗还要敏感的人，嗅着味道跑过来，在评论区进行荡妇羞辱。

但可笑的是，达莎本就是俄罗斯人。

你看，这些对女性的污名，桩桩件件都与“性”挂钩。

或许有人要说，不能解释清楚吗？没做过就站出来说清楚啊。

是可以。

但对被造谣的人而言，自证清白是一个成本高、收效低、且本不该如此的事情。

即便从法律上来看，也应该是“谁主张谁举证”。

即，既然你造谣这个女性是个荡妇，那就需要你拿出女性是荡妇的证据。

而不是反过来让被造谣的女性剖开肚子自证不是荡妇。

更何况，即便有人愿意梳理过往繁杂的材料、交出滴水不漏的表达，耗费巨大的成本自证清白，有用吗？

就像“老夫少妻”新闻发酵之初，当事人很快在微博澄清了情况，有正义群众亦在群里替她声援，并附上证据。

而看热闹的人，却毫无难堪、悔改之意，反倒调侃辟谣者“认真你就赢了”。

你看，造谣者并不在意事件真假。

他们更流连的，是“风流老汉俏媳妇”的话题冲击，及其背后暧昧的遐想空间，以满足那一刻猎奇的高潮。

“就算这个女生不是这样，但总有其他女生是这样的，我们没骂错。”

然后啧啧两声，转头寻找下一个受害者，加入另一场狂欢。

他们可以肆无忌惮地分享经验、评头论足，并对女性立下规矩：

不可以和老头在一起，否则你一定是拜金。

不可以和外国人在一起，否则你就是荡妇。

不可以对伴侣不忠，但不忠的底线应该由男方来制定。

所以，这哪里是女性被造谣后、站出来自证清白就可以解决的问题呢？

这问题的本质是，男性对“性”议题的话语权掌控。

所以无论如何自证清白、如何与男性眼中的“荡妇”割席，都没有用。

自证清白和割席，是一件没有尽头的事情，因为规则不由你制定。

而遵循这规则的结果你我都熟悉。

它的名字，叫“规训”。

或许有人会说，以上那些无脑言论，仅代表部分思想龌龊、观念下流的群体。

这个社会的大多数人，对女性都是尊重且友好的。

她姐对此深以为然，如今的确是一个女性力量越来越被看见的时代。

但这种对女性的“规训”，又岂止在“性”这一个维度？

在看似进步的环境下，有些陷阱是很多人，甚至女性自己，都未曾意识到的。

因为这陷阱铺得太宽太深，嵌入到我们一生的成长历程。

以至于很多人一旦踩进便深陷其中，便以为那是正确的运行规则。

仔细想想，这些话我们从小到大是不是已经听了无数遍——

你要运动，总有人跳出来说：女生就是不擅长体育啊。

你要读理科，从老师到家长都在劝你慎重：女生是感性思维，不擅长理科。

你要学技术、搞研究、做实验，太多人都在摇头：女生不适合做这些。

长大以后，还会有新的一套“你应该”——

女生就应该找个稳定的工作啊。

女生能做到这种程度，已经很不错了。

女生干嘛那么拼呢，嫁个好老公比什么都重要。

女生到了年纪就应该结婚啊。

女生结了婚，就应该生孩子啊。

女生生了孩子，肯定要以家庭为重吧。

家务这种事，难道不是女生擅长的吗？

……

达不到？那对不起，你可能不是个合格的女性。

可事实真是这样吗？

说女生到了高三就不如男生的，看看当前全国在校大学生的比例吧。

而且，从本科到博士各个阶段，这几年女性占比都呈增长趋势。

你看，所谓的“真理”，本质不过是掌握话语权的人对女性设下的一杆子标准。

而太多女性，被挡在了这标准之下——

她们为了弟弟/哥哥放弃读书的；

她们为了家计早早外出谋生的；

她们被教育读书无用而放弃用功；

也有女性在打破这狗屁标准，在受尽规训的环境下，咬着牙踩出了一条生路。

她们回过神来，意识到女性就是要走出家庭、要向上、要独立、要打破规训……

但，“何为独立女性”这件事也不由女性定义。

想想我们现在提及“独立女性”时，脑海里出现的女性形象就知道了——

生活上事业有成、不缺人追；

性格上攻气满值、作风凌厉；

外貌上妆容精致，名牌加身。

什么是独立女性？

要去搞钱！要会搞钱！要搞到钱！

似乎达不到这个标准，就不配称之为“独立女性”。

打个不恰当的比方。

如果《欢乐颂》的刘涛，不是公司高管，而是月薪3000的保洁阿姨，即便她自食其力，但她这“独立”的含量，起码要崩掉一半。

即便你打到了所谓“搞钱”的标准，又真的能称之为“独立女性”吗？

天真了。

“独立女性”还有“搞钱”之外的条件——

《奇葩说》里有一个辩题你一定还记得：

“独立女性该不该要彩礼。”

那再往后呢？

“独立女性该不该结婚？”

“独立女性该不该生孩子？”

“独立女性的孩子能不能随父姓？”

你看对独立女性的标准是层层加码的，就像一名合格的女性的标准，也是细致到各个维度一样。

而一旦你接受这个设定，就会发现，这一切才只是开始。

但从来没有人讨论独立男性有什么标准、独立男性应该什么样。

甚至，我们根本都不会说出“独立男性”这个名词。

因为男性的独立被认为是天经地义的、正当的。

不止于此。

男性的性欲是天经地义的、男性学理科是天经地义的、男性做研究是天经地义的、男性从政是天经地义的……

所以问题的根本，就像席瑞在聊“独立女性该不该收彩礼”这个问题的时候说的那样。

真正的独立，是选择自由的权利。

不是女性应该成为什么样的人。

而是，她想要成为什么样的人。

而这个“什么样”，不该由旁人来规定。

很久之前她姐看过一则广告很是印象深刻。

广告中，导演要求成年人，用“女孩的样子跑步”，用“女孩的样子打架”。

于是他们按规行事，做出社会认为的“女孩的样子”。

浮夸、做作。

但同样的问题，换到小朋友身上。

她们的演绎，却充满了力量与速度。

发现了没？

在成年人眼里，女孩跑步的样子，塑造了我跑步的样子。

而在小朋友眼里，我跑步的样子，就是女孩跑步的样子。

女性就是这么一点点被规训和塑造的。

停下来吧。

不要因为外界强加的规训，而去怀疑自己、改造自己、证明自己。

女性的定义权，应该握在女性手里。

定义自己的外貌——不是胸大脸小才性感，不符合这些也一样可以性感。

甚至，也不必性感。

定义自己的名字和形容词——“媛”不该是被嘲的字眼。

“媛”可以用作名字，也可以形容姿态美好的女子。

“做手帐是手帐媛；做手工时手工媛；做视频是视频媛；写文稿是文媛。”

定义自己的道路——女性可以成为想成为的任何人、任何样子。

可以是玫瑰，也可以是钢铁。

只要这叙事的主体，是女性自己。她刊

,