雍正到底是不是个好皇帝（为何说雍正才是真正的千古一帝）

在古代200多位皇帝中，死于非命的超过了50%，可以说当皇帝是最危险的职业，没有之一。很多喜欢穿越小说的孩子自以为看了两本小说就真的能回到过去统治天下了，这些人不但幼稚，而且还幼稚的可爱！

在古代，如果不是世家或皇族出身，想出人头地，简直比登天还难。帝制时代不同于现代的西方，并不是有能力就能爬上去的，家族权势才是决定一个人命运的根本。

在这200多位皇帝中，为何说雍正才是真正的千古一帝？而不是秦始皇和杨广？因为在作者眼里，评价一个皇帝的价值不是看他的功业，而是看他为百姓做过什么事！

一、“摊丁入亩”打破了自古以来的贵族利益

如果非要抬杠，雍正改革的目的首当其冲也是为了爱新觉罗家的皇权，这是毋容置疑的。

在帝制时代，哪个皇帝不自私呢？即便我们平常人，又有谁不是嘴上一套，实际上又一套呢？

如果仅仅站在道德和狭隘民族主义的立场去看待历史，那就该将所有的历史书全部烧掉，活在意淫里才是最适合自己胃口的天堂。

无论是秦汉，还是后来的唐宋元明清，所有王朝代表的都是大地主、大官僚阶层的利益，古代的底层活得还不如现在养猪场里的猪。

在雍正之前，王朝的基本税收是“人头税”。

什么叫人头税，就是按人口来收税。

地主家有一万亩地，有5口人，他们就交5个人的税，甚至一点税都不用交，而穷人家每个人都要交税。

这样导致的后果是，富人越来越富，穷人越来越穷，最后倒逼着穷人将土地卖给地主。失去生产资料的农民或被饿死，或变成了朱元璋和李自成，王朝就在这样一次次的农民起义中反复循环着。

雍正这个皇帝，是第一次打破士绅家族的利益，将税收平摊到土地上的皇帝。

这样一搞，谁拥有的财产越多，谁交的税就越多，而不是像过去那样是穷人在养富人。

二、火耗归公和官绅一起纳粮一起当差

明朝为什么会灭亡？一是因为上百万皇族变成了蛀虫，二是因为不用交税的士绅阶层太多了。

无论是明朝的文官集团还是明朝的皇室子弟，他们都是明朝灭亡的罪魁祸首。

即便没有李自成，也会有张自成和杨自成，这和当年朱元璋造反有什么本质上的区别呢？清朝为什么能够入关？靠的全是明朝的文官和武将。

如果不是明朝投降到清军手里的60多万绿营军，清军能打进山海关吗？如果不是明朝各大文臣的出谋划策，清朝能快速建立起系统化的国体吗？

清承明制，清朝早期完全学的就是明朝的那套模式。

既然明朝的旧臣帮清朝的皇族坐稳了江山，作为回报，清朝必须要给明朝的遗老遗少们各种好处，这就是清军勾结大地主夺了明朝权的经过。

当雍正看清了这点之后，他果断废除了当官的不用纳粮和当差的特权，将所有读书人和官僚也纳入了正规的交税体系中来了。

于此同时，雍正还废除了一直以来的官场陋习（火耗银子），用行政的手段统一了这一正大光明的灰色收入。

仅仅火耗这一项，就给当时的农民减少了多少负担？

三、努力将多民族整合到一起去

看看雍正的得力手下都是谁？李卫、田文静、年羹尧、岳钟琪、张廷玉等人，为什么都是汉人？而且几乎都是底层出身的汉人呢？

在“曾静案”后，雍正出版了一本书解释了这一切，这本书的名字叫做《大义觉迷录》。在这本书里，雍正很明确地阐述了中华自古以来都是一个多民族的帝国。

且不说五胡乱华，就说周朝、秦朝、唐朝、元朝和清朝，他们的皇族属于什么民族的，有人说得清楚吗？

如果再加上历史上数不清的战乱和纷争，在这些混乱中，不同种族和基因之间到底整合过多少次呢？

如果不看户口本，仅仅依照DNA来鉴定，谁敢说自己是纯种的满族？汉族？维族？藏族等民族的人种呢？

雍正和历史上其他皇帝所不同的是，他想搞出一个不分种族的统一帝国。

在后来雍正的改革中，他努力筹办“义务教育”、“改土归流”、“发展普通话”，他通过文化和暴力两种手段努力将华夏多民族整合到一起来。

可惜后来乾隆上台后推翻了雍正几乎所有的改革方案，并因为乾隆害怕雍正的改革步孝文帝拓跋宏的后尘，重新开始强调起来了民族主义。

四、雍正的死亡之谜

雍正的伟大在于什么？在于他是唯一一个站在底层利益，并不惜得罪所有官僚和文人去改革的皇帝，这也是他死后没有好名声的重要原因。

在古代历史上，谁改革都没好下场，因为改革就意味着得罪权贵，得罪文人，谁得罪文人都会被骂，雍正也不例外。

要说文字狱，从秦始皇到朱元璋，从李世民到赵匡胤，有一个皇帝和王朝没弄过文字狱的吗？

要说火器发展，雍正时期的火器几乎普及了一半的军队。不但如此，雍正还规定，士兵射击不及格者要受鞭刑之苦。

雍正为什么会暴毙？有人说是因为他吃“仙丹”吃的太多了，是中毒而亡的。

但根据历史的经验教训看，雍正的死很可能有如下两点：

1、活活累死（雍正是历史上最勤勉的皇帝，没有之一）；

2、被以乾隆为代表的大官僚和大地主阶层毒死的；

在历史上，唯有雍正一人十年如一日地每天工作18个小时，一年只给自己三天的假期。

历史上所谓的盛世，那简直就是扯淡。只要不大规模饿死人并发生农民起义，都可以被吹成盛世。

所谓的“康乾盛世”，其最大的功劳就在于雍正的努力。和康熙和乾隆这两个败家子的所不同的是，雍正是一个讲究实惠的人，所以他才会重用像李卫和田文静这样出身低微的人。

虽然雍正的改革是利国利民的，但他却得罪了所有的贵族和读书人。在帝制时代，民并不是水，真正的水是大地主和官绅世家。

乾隆就是看到了这一点，所以他才会在上台之后快速地废除了老爹的改革政策，再一次将利益分给了地主阶层。

作为一个改革者，雍正和天启、正德、王安石、商鞅他们一样，最终都是一个失败者

如果站在现代国家的角度去看待雍正，雍正和朱元璋这些皇帝一样，他们都是大地主阶层的代表。

如果站在帝制时代，拿雍正和其他皇帝相比，雍正比秦始皇和杨广更伟大，因为雍正是一位真正考虑底层利益并一直都在做出努力的皇帝，不是吗？

,