孙杨案的最新进展（法治视角下的孙杨案）

法治视角下的孙杨案：理性处理四个问题，选择正确助攻模式

在全球共同抗击新冠肺炎病毒的日子，“孙杨遭禁赛8年”事件依然成为热议话题，受到广泛关注。从网络热议中可看出，对国际体育仲裁法庭（CAS）裁决结果感到“不可思议”的网友不在少数。作为法律工作者，以法治的视角对孙杨案回望分析，我也觉得法庭裁决过程有点扑朔迷离。当前，孙杨正积极准备上诉，作为关心孙杨的泳迷，我的建议是只有以法治的思维正确认识和处理以下四个问题，才能正确选择为孙杨上诉维权的助攻模式。

3月4日，国际体育仲裁法庭（CAS）官网公布“世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨和国际泳联案听证会”的仲裁报告：孙杨被禁赛八年，即日起生效，不服判决可上诉。

国际体育仲裁法庭（CAS）官网公布仲裁报告的同时，也解释了很多孙杨案的争议点。但纵观事件前后，结合国际泳联和国际体育仲裁法庭（CAS）对孙杨的一些评价，能感觉出目前的这个裁定结果和说理过程真有点扑朔迷离：

一是国际泳联早先已认定孙杨无不当违规行为。我主要针对所谓的孙杨“暴力抗检”行为来解析：孙杨在最初接受药检时的“拒绝”，只是对世界反兴奋剂机构（WADA）检测人员无证采血、采尿是否符合国际相关规定提出的异议，如果不符合，就没有理由要求孙杨配合或者乖乖服从，孙杨提出的异议，只是正常人面对“无证操作”时的合理反应。我的理解是：这也可理解为是国际泳联认定孙杨无不当违规行为的原因。

二是国际体育仲裁法庭（CAS）指出孙杨之前成绩不作废。这一点从法律的角度去理解，应该说明法庭没有证据证明孙杨使用兴奋剂。对孙杨案的裁定目前走到这一步，只能理解为法庭裁定焦点已经从“是否使用兴奋剂”，滑向“是否暴力抗检”上来了。

对“是否暴力抗检”的认定，更多的是对“态度”层面的主观感受和判断。在这方面，欲加之“罪”，找理由不难。

从网络热议中可看出，不少网友认为，中国泳迷对法庭裁决结果感到“不可思议”的原因，并不是不理智，而是需要一个“真相”，因为对于一个运动员来说，最重要的不仅仅是成绩，还有清白，以及他所代表的民众的情感和立场，所以支持孙杨上诉。

作为法律工作者，理性告诉我不能用强烈的同情语言来表达支持，唯有从法律层面帮网友们解读一下所谓的“真相”：

进入法律程序内的“真相”，应该从“法律事实”和“客观事实”两个层面来理解。由于个体主观原因乃至意识形态等等需要，有些“真相”永远都无法查清，因此，现代社会就需要有“法治信仰”，在很多事件上只能相信和接受依照法律程序、被合法证据证明了的“案件事实”，也即“法律事实”。

此间，看了孙杨团队在瑞士法庭的表现，我多少有一些遗憾：作为为参与国际赛事的顶级运动员维权，团队至少要在质检规则、相关法律和庭审制度上做好功课，出庭前做好模拟训练，不要轻易败于强大的庭辩和质问技巧上，但遗憾的是孙杨的维权团队显然在法庭上准备不足，这一回合的不足，让我们在事后分析中眼睁睁看着法庭裁定焦点从“是否使用兴奋剂”，滑向了“是否暴力抗检”。

目前，事已至此，对于关乎孙杨运动员生涯清白的 “真相”，我们只能追求和接受法庭裁定的“法律事实”。

网友们都知道，孙杨团队已经宣布准备上诉。在此期间，从网友的情绪宣泄里，是可以感受到泳迷的清醒：

有网友说：不是“疑罪从无”吗？没确凿的证据取消不了之前的成绩，却又要禁赛八年？这是什么“掩耳盗铃”的神操作？！不如直接说东京奥运会你别参加了，怕你拿金牌！

还有网友认为：翻案几率很有限，禁赛8年不仅仅意味着孙杨将错过东京奥运会，而是职业生涯基本结束了。

的确，孙扬可以继续上诉。中国游泳协会表态支持其维权，我也支持他上诉，这是他的权利！但从法治的视角来分析，我认为以下这两点心理准备还是应该有的：

一是从裁定时间上来分析，国际体育仲裁法庭（CAS）做出裁定用时大概四个月，那么瑞士联邦最高法院做出 “二审”裁定用时会有多久？假如也超出5个月，那么孙扬目前的训练对征战“东京奥运会”来说基本上是做无用功了。

二是从办案程序上来分析，即使瑞士联邦最高法院“二审”速度快，其所做的也应该只是程序审理而非实质审理，这意思就是说，“二审”得看国际体育仲裁法庭（CAS）做出对孙杨禁赛8年裁决过程有没有程序违法，没有的话，就有可能不会对孙杨“是否暴力抗检”做实质性调查判断了。至于“是否使用兴奋剂”问题，对不起，这已经不是目前“二审”的裁定焦点。

综上，我的理解是，针对“是否暴力抗检”问题，在“二审”里“翻案”的前景并不光明。

最后，再回到我前面分析的国际体育仲裁法庭（CAS）对孙杨做出禁赛8年的裁定理由，我想强调网友们应该注意的是：法庭是基于法庭裁定焦点由“是否使用兴奋剂”滑向了“是否暴力抗检”问题上来而做出的裁定。

对于这一局面，说法庭“偷换概念”也好，说“掩耳盗铃”也好，都不如说“欲加之罪，何患无辞”更直接。

从网络上传播的国际体育仲裁法庭（CAS）仲裁报告中对一些争议点的解释里，我看到有“孙杨从未对自己的行为表达过遗憾”这样的表述，这就让人有点“丈二和尚摸不着头脑”了：

孙杨争辩的是“是否使用兴奋剂”这一关乎运动员生涯“清白”的问题，如果这一焦点问题尚未给出结论，那么让孙杨表达什么遗憾？直接承认自己使用兴奋剂才算“态度”好吗？

在不取消孙杨过往成绩的情况下，如果国际体育仲裁法庭（CAS）仲裁报告里果真存在第356条“孙杨从未对自己的行为表达过遗憾，仲裁组认为，孙杨这样的体坛巨星，不能凌驾于法律之上”这样的表述的话， 那么裁定孙杨禁赛8年，说白了就是世界反兴奋剂机构（WADA）为了维护自己的权威。

孙杨作为中国参与国际赛事的顶级运动员，屡次在国际大赛上为国争光，如今受到了8年禁赛的严苛惩罚，作为同胞，我们应该理直气壮的抗议。

但事情一码归一码，网络不是法院，舆论不能代表法庭裁决，作为关心和同情孙杨境遇的泳迷，要避免让情绪左右了理性的判断，把一个独立的事件上升到捍卫国家荣誉上来，在助攻孙杨时做情绪化的“猪队友”。

在下一时段的上诉维权过程中，希望孙杨鼓起勇气，不要带着民族情绪，也不需要代表全国人民，完全可以以一个运动员的一己之力，依照相关法律程序，合理运用相关法律技术和证据，在法庭上赢取相应的“法律事实”真相，努力为自己抗争维权！

孙杨加油！为你鼓劲！