蝙蝠侠算人类里最强吗（蝙蝠侠该何去何从）

新蝙蝠侠》的豆瓣评分在上映半个多月后就固定在了7.6分。单看口碑，可以说是今年中国最成功的进口片。

但是，从国内市场来看，它一直未能完成期待已久的“救市”任务。到目前为止，它几乎没有超过1亿。行业信心也随着大盘跌至冰点。不过，在全球市场上，它的表现还算不错，总票房近7亿美元。虽然不能称得上大爆发，但应该也勉强能够回过神来。

不过，从内容上看，这部电影并没有多少新意。回首过去，《蝙蝠侠》从出道至今已有近百年的历史。即使不讨论电视剧、漫画和游戏，光是电影就已经过去了半个世纪，也算是“超级英雄”类型系列的鼻祖。相比于近些年不断扩张版图、在全球市场大放异彩的漫威，DC显然要局促得多。不仅其各个“超级英雄”的角色不断被颠覆和重建，就连同一部电影也可以被剪掉。出几个版本。是经营策略有偏差，还是创作者水平不够？还是角色本身有问题？

蝙蝠侠剧组照

精致但普通

《新蝙蝠侠》的英文翻译为The Batman，简单来说就是定冠词 名词的格式，就像往年的“Aquaman”和“Joker”一样。

这样的取名方式看似简单，实则麻烦，因为这意味着这部电影的主要任务是确立一个角色的个性。但蝙蝠侠明显不同于海王和小丑：对于DC来说，后两者在2018年和2019年之前从未以绝对主角的形式出现在大银幕上，相当于从0到1；而蝙蝠侠早就被拍过很多次了，而且顺序是颠倒的，从3、2到1。涉及推翻和重建的工作要复杂得多。

适应不是随机的。作为一个传承多年的古老IP，可以微调，但不能乱七八糟。不管怎么改，都要符合基本的性格基因。为了解决这个问题，《新蝙蝠侠》选择了最保守的方式，堪称返璞归真：用上世纪美国侦探片的剧情形式来叙述，可以说已经重操旧业——DC（侦探漫画）先是从侦探漫画入手，深受达希尔·哈米特、雷蒙德·钱德勒等硬汉侦探作家的影响。

所以电影的情节围绕着反派谜语人的谜语展开，而蝙蝠侠的主要任务是解开谜题，并在关键时刻大显身手。不过，除了穿着变态之外，本片中蝙蝠侠的武功水平与常人相差并不算太远，高端武器几乎没有使用。总的来说，大概是练过两次格斗的私家侦探的水平。 .

蝙蝠侠剧组照

虽然摄影机、画面和配乐营造的氛围精致到位，但对于侦探片的关键——解谜来说却过于简单化了。为了防止剧透，这里只是一个例子：什么是带翅膀的老鼠？对于这个问题，主角和他的搭档目瞪口呆地猜测，给出的答案是鸽子和企鹅。但即使是读过两本动物百科全书的 6 岁孩子，也能在一秒钟内猜出答案是蝙蝠。即使超级英雄电影不能太合乎逻辑，但谜题级别太低了。

在这种情况下，观众不能指望得到像看真人侦探片一样的“烧脑”快感，只能专注于气氛。气氛的营造主要来自两点：一是画面和镜头，在影片中处理得很好，色调深沉，有油画的质感，颇有《唐人街》等黑色电影的风格。和上世纪的“出租车司机”；第二个是情节的深度。影片虽然对社会问题的不公做出了一些反思，但受到前述低端谜题的影响，多少有些阻碍。就连社会问题本身的呈现也只能被评价为肤浅乏味。

蝙蝠侠剧组照

影片对社会问题的剖析也从两个方面展开：谜语人、法尔科内、企鹅人等反派的世界观，以及蝙蝠侠本人的心理症结。但相比于DC历史上的几位著名反派，比如《黑暗骑士》中的恐怖分子Bane和纯粹的邪恶小丑，这些反派的犯罪动机就有些逊色：不是仇恨富豪，而是为了赚钱夺权。 .而反派的刻画不够深入，也意味着蝙蝠侠自身的世界观无法得到真正意义上的考验。至于父亲是好是坏？这种极其老式的弗洛伊德式的折磨对今天的观众来说根本无法令人信服。因此，影片的主题无法升华，不得不回归肤浅的“爱与正义”救世主刻板印象。

K.斯奈德一直对影片长度和节奏的控制存在问题，这从命运的曲折和《正义联盟》两版的连续推出就可以看出。时长超过4小时的导演剪辑版大获好评后，华纳官方似乎失去了信心，所以这次让《新蝙蝠侠》推出了175分钟的版本。近三个小时的片长，不仅挑战了观众的极限，也给下游影院制造了巨大的困难。

华纳和 DC 未来何去何从？或许就看《蝙蝠侠》的形象有朝一日能否变得透明。但矛盾的是，如果真的发生了，蝙蝠侠就不再是蝙蝠侠了。或许这个人物的魅力，就是在不断的推翻和重建的过程中诞生的。就像哥谭市那些反复出现但从未真正得到解决的问题一样。