历史上窦宪的结局 燕然勒功的窦宪

传统中国的武将，素来的两大愿望就是封狼居胥，勒石燕然前者的功业是由霍去病造就的，率少数人马轻装突进、攻入匈奴腹地，在狼居胥山举行祭天典仪，宣告汉军对匈奴作战的重大胜利后者的功业也是汉人造就的，说的是东汉时期的窦宪、窦固兄弟击败北匈奴，在燕然山勒石，由班固作文，祭告天地后人，记述汉军的重大功业从那以后，封狼居胥、燕然勒石，就成了所有中国将帅的最高追求，接下来我们就来聊聊关于历史上窦宪的结局 燕然勒功的窦宪?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!

历史上窦宪的结局 燕然勒功的窦宪

传统中国的武将，素来的两大愿望就是封狼居胥，勒石燕然。前者的功业是由霍去病造就的，率少数人马轻装突进、攻入匈奴腹地，在狼居胥山举行祭天典仪，宣告汉军对匈奴作战的重大胜利。后者的功业也是汉人造就的，说的是东汉时期的窦宪、窦固兄弟击败北匈奴，在燕然山勒石，由班固作文，祭告天地后人，记述汉军的重大功业。从那以后，封狼居胥、燕然勒石，就成了所有中国将帅的最高追求。

霍去病的历史功业大多数人都已知晓，他英年早逝之后，汉武帝甚至仿祁连山为他建造墓地，并且就葬在武帝陵墓旁边，可见武帝对他的宠信。在后人的议论中，霍去病也与卫青并提，称为卫霍，乃是与孙（子）、吴（起）、韩（信）白（起）并立的兵家大英雄、不世出的军事天才。然而对缔造了燕然勒功勋业的窦宪兄弟，后世却着墨不多，比起卫霍，简直毫无存在感。何以如此呢？有人甚至疑惑，为何窦宪燕然勒功，不如霍去病那样为后人推崇呢？

简单地说，就是窦宪燕然勒石的功业，和霍去病封狼居胥的勋绩看起来是相似的，然而内中含金量远不如霍去病。窦宪，实际上只是一个看起来很厉害的获罪贵戚罢了。

第一，窦宪连同窦固，攻打匈奴，其主观动机是要赎罪，是要用军功换取勋位。因为窦氏当时在朝廷犯了大错，被人抓了把柄，朝廷震怒，要处置，而窦氏的最高权威，是太后窦氏，于是窦宪向太后提出以军功免罪的建议。恰好当时南匈奴单于向汉帝国请兵攻击北匈奴，于是朝廷就同意了窦氏的请求。所以，从动机上讲，窦氏是戴罪立功，以功补过。而霍去病则不同，霍去病攻击匈奴，乃是汉武帝在规划好了的对匈奴复仇的大战略之下的远征行动。而且，霍去病攻击匈奴时，汉人对匈奴几乎知之不多，霍去病是首次帅汉骑兵军团（而且人数不多）深入匈奴内地、首次夺得全胜的优势，所以，霍去病的封狼居胥，是华夏人对北蛮最早的胜利的顶点。

第二，窦宪时期的匈奴已经大为孱弱。分为南北两部。南部匈奴是完全臣服于汉的，是汉的边境拱卫。只有北匈奴因为距离远，生存条件恶劣，不时地南下骚扰南匈奴和汉边境。这个状态下，主要的矛盾不是北匈奴与东汉的边境矛盾，而是南北匈奴之间的矛盾。但是南匈奴臣服于汉，所以南匈奴对北匈奴用兵，必需经过汉的允许。这种条件下，汉命窦氏做统帅进攻北匈奴，其难度当然要远比霍去病小的多。因而，与窦氏攻击匈奴的功业相比，比较相似的应该是陈汤甘延寿率兵诛灭郅支单于。而无论是陈甘，还是窦氏，都比不得华夏人首次远距离大规模进攻整个匈奴帝国的卫霍功业。

第三，窦氏立功之后的政治结局极其败坏。窦氏立了大功之后，在东汉朝廷耀武扬威，后来甚至要阴谋取代汉帝，自立为帝。当然这可能也是一个政治阴谋，是东汉中晚期太监势力对外戚势力的攻击。然而无论如何，窦宪被坐实要造反，整个窦氏的勋旧，从亲戚到随臣，一概入狱处决。班固就是受此牵连而入狱。燕然勒功的窦氏最后成了造反派，这当然不可能给他在后代的史书中留下辉煌的形象。因此，窦氏就像极了陈、甘，立了大功，然而不久败亡。于是垂名青史的可能小就没有了。不过，就像是陈汤的一句“犯我强汉者虽远必诛”令他在历朝历代都有极大的拥趸一样，窦氏燕然勒功的成就，也给了无尽的武将名帅充足的历史想象。所以，他们也不会如同沙石一般，淹没于历史大潮之中，默默无闻。

综上所述，窦宪攻击匈奴的业绩，其动机不如霍去病纯正；其难度不如霍去病艰巨；其结局远不如霍去病光明。从头到脚都无发与卫霍相比，则他不被历史隆推为卫霍一样的人物，也是历史的理性结果。唯一可堪欣慰的是，后人并没有完全因为他的不足与罪过而无视他的功业，直至今日人们依然津津乐道于燕然勒石，这恐怕就是历史的公正之处了：历史从来不会完全忽视一个真正做了伟大事情的人物，哪怕这种人物有很多的不足，有很多的缺点，甚至有重大的错误。历史最终会给一个人以准确的评价，既不过高地推崇，也不过低地贬斥。每一个真正做出勋绩的人物，都最终会在历史那里找到合乎理性的较为准确的评价。