存在论和生存论（关于存在即被感知）

关于“存在即被感知”的一些肤浅思考，接下来我们就来聊聊关于存在论和生存论?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!

存在论和生存论

关于“存在即被感知”

的一些肤浅思考

贝克莱有句话：“存在即被感知”

有人说这话很“王阳明”。说这就是“主观唯心主义”，上 “主观唯心主义”走了极端，是“唯我论”的体现。

有人又借此说萨特的存在主义其实很容易理解：人死了不存在了，那这个世界还和他有什么关系呢？没有任何关系了。所以对这个人来说世界也就不存在了。因此说，人及其意识存在世界才存在。

问题是人死了不存在了，其他人可还存在着呢，无论人是存在还是死亡了，这个世界都是存在的呀。由此又具有了集体主义。

就根本上讲，任何人具体的思想意识及其观念，都是自己与客观世界相互作用后的结果，没有能够脱离这种相互作用而凭空得出任何思想认识和观念的，贝克莱也好，王阳明也好，都是如此。贝克莱和王阳明有关凭借感知后去认定存在的话语，其实都没有主观上要秉持什么空洞的观念、理念，并极端地想象下去的意思，也没有那种可能，他们最多只是觉得没有感知就不能和不会产生相应存在的意识和理念，也只有感知才能证明被感知物与意识主体之间构成了存在的依据，以及形成了意识主体（承载体）与被感知物之间需要这种相互联系和作用才能形成新的存在和存在现象。设想贝克莱和王阳明等会秉持某一种空洞的观念而不是依据自己与整个外部世界的相互作用，以及自己的意识对这种相互作用后的作出的反映及思考、理解，去得出自己的、具体的思想认识及其观念等，比如说他们会秉持什么什么“主义”甚至走向极端之类，是一种极其滑稽的思想观和想法。

试问：人们自己会那样去思考问题吗？如果没有人会那么去思考问题，而且人们自己也觉得无法摆脱自己的意识与客观世界的相互关联和作用并只能以此为依据去得出自己的思想意识及其观念的话，那么人们为何总是要去设想别人会那样和能够那样去做呢？何其荒唐嘛！

什么“极端个人主义”啊，什么“主观唯心主义”啊等等，动辄这“主义”、那“主义”的……其实，都只是在提出并只会斥责别人是这些“主义”的人，只不过是他们将自己的“主义”观念“赋予”或强加予别人了而已！这是一种以简单化、点线化思维试图在客观而四维的思维中去获得高效率思维的极其愚蠢的思想方法和观念。

2022.6.1